Рюкзак Tatonka Bison 120

— Вес: домашние весы показывают чуть меньше, чем 3700
— Объём по ощущениям я бы дал гарантированно не менее 130 - 140, ибо ну уж очень он велик.

Объективные плюсы:
— Материал спины. Наконец-то, доросли — долой сеточку! Набитые открыто-пористым уплотнителем, мягкие сетчатые подушки спустя пару лет сминаются и перестают работать. К тому же, вытаскивать репьи из этой сетки — весьма изысканное удовольствие для больших ценителей. В рассматриваемом рюкзаке сеточка заменена более плотным и толстым, но и более тяжелым материалом именно там, где нужно - нижняя половина спины и подушка, что ложится на крестец (зоны самой большой нагрузки). В местах истирания (сгибы поясника, самый низ спины) материал продублирован хипалоном (Для справки: Хипалон — легкий прорезиненный материал, используется также для изготовления самых современных надувных лодок. Несмотря на кажущуюся свою хлипкость, прорезается канцелярским ножом с новым лезвием не с первого раза.)
— Лямки. Мягкие подушки в зоне плеч, плавно переходящие в более тонкую лямку чуть выше локтевого сустава. Очень продуманно — нет лишнего веса и мягко везде, где это нужно.
— Станок. Толком он не станок, но я привык называть его так. Состоит из двух продетых в пластиковую пластину Х-образно перекрещивающихся дюралевых реек, упирающихся в карманы из стропы и двойного хипалона (достаточно надежно, ИМХО) на поясе, плюс две короткие рейки поддерживают верхнюю часть рюкзака. В итоге мы видим старую добрую проверенную классику, чуть переработанную для очень тяжелых грузов. Отлично.
— Поясник. Ура, он широкий и длинный, именно такой каким и должен быть, а не символические лепестки с боков спинки.
— Клапан. Клапан есть больное место 80 % больших рюкзаков. В «бизоне» же клапан хорош. Не болтается при полупустом рюкзаке, при этом может значительно подниматься вверх, увеличивая внутренний объём. Чехол от дождя, пристегивающийся в чехольчике к специальной петельке в клапане. Герметичное на вид отделение для аптечки под клапаном, выход для гидратора, карабинчик для ключей
— Фронтальный вход. Удобен при использовании и незаметен в случае ненадобности. Собачки молнии оборудованы металлическими перехлестывающимися петельками для маленького замочка — удобно на вокзалах (фикция, конечно, но на пять минут оставить можно, всё равно весь не унесут, такой огромный :) Открыв фронтальный вход, мы видим две стяжки с фастаксами, которые, во-первых, предохраняют скарб от вываливания, во-вторых, защищают от чрезмерных нагрузок молнию фронтального входа.
— Собачки на молнии «подвала», опять же, снабжены петельками для замка.
— Обилие карманов: два в клапане, один спереди, один внутри фронтального входа, два сбоку, и один большой плоский (для бумаг, например) внутри спины.
— Все наружные молнии, не спрятанные в складках — влагозащитные.
— Общая продуманность в мелочах. Истираемые места усилены хипалоном, удобный метод убирания болтающихся утянутых строп - они скатываются и крепятся в таком состоянии вшитой застежкой велкро — ничего не болтается, при желании. При нежелании не мешает.
— Добротными материалами, фурнитурой и качеством пошива уже никого не удивишь, тем более за такие деньги, но всё же это, несомненный плюс.
— Перегородка, отделяющая нижнее отделение, снимается. За ненадобностью можно оставить дома.
— Дополнительная грузовая ручка на передней части. Значительно облегчает обращение с таким большим рюкзаком.

Объективные минусы:
— Слишком длинные стропы на пояснике. После утяжки болтаются чуть ниже колена. Впрочем, мало ли гераклов…
— Слишком коротка подклапанная стропа-стяжка, та что обхватывает сверху тубус. Вот это уже серьёзный косяк, ибо при полной загрузке рюкзака стропа не застегивается! А если я веревку под клапан захочу пристегнуть?! За такие деньги всё должно быть идеально, что называется, «из коробки».
— Две стропы для боковой навески. Для рюкзака такой высоты надо бы три.
— Цвет. Что за рюкзак такой — черный, или темный хаки? Аутдорщики — не коммандос, они должны быть яркими!

Субъективно:
— Да, дорог. Мною был куплен почти за 8 тыр, с большой скидкой, что называется, «по блату». Но своих денег стоит на 100%. Сшить такой самому вышло бы если не дороже, то столько же. А это, пожалуй, главный критерий.
— Да, тяжел. Хотя и не заоблачно. Некоторые приписывают ему вес в 5 кг - это не так. 3700. При этом, я лучше буду нести 3700 рюкзака + 40 кг. груза, чем, так же упахиваясь, 2 кг рюкзака и 30 груза.
— Один из немногих рюкзаков, подошедших под мою спину. Моя особенность состоит в росте 197 см, но оказалось, это даже не последнее деление! Вот она, универсальность!
— Рюкзак высокий, что при моём росте тоже есть хорошо. Вообще, первое впечатление у всех, кто его видит полностью набитым: — «ОГО!! ЭТО ЧО, НА ТРИСТА ЛИТРОВ?!». Рюкзак реально огромен :)
— Его объём, водоустойчивость, и толстая спина наводят на крамольные мысли о его использовании в качестве бивачного мешка. Впрочем, это всё от лукавого, кажется. Хотя кто знает, что может приключиться.
— Теоретики от рюкзакостроения побивают сию модель камнями за толщину спины. Спешу разочаровать: под нагрузкой она резко отличается в меньшую сторону.

Вобщем, резюме: В сей рюкзак я, в силу своего роста и потребностей, влюбился сразу после его появления. Долго изучал, выспрашивал, думал. Пускал слюни. Покупкой был доволен, как слон. ИМХО - самый грамотный большой экспедиционник из представленных на рынке. Буду рад ответить на вопросы по этой теме и аргументированно поспорить.