«Дышимость» мембранных тканей.

я правильно понял из графиков что самая лучшая ткань по своим характеристикам - это PTFE и schoeller ?

PTFE - ничем не защищенная мембрана. Приводится для сравнения. Конечно у нее будут лучшие показатели!
А schoeller действительно на графиках выглядит лучше других.

Точнее Event и Schoeller, причем не любой, а только Dryskin Extreme (у WB-400 наоборот, самые низкие показатели из протестированных). Не сильно отстает от них и Entrant GII XT.

да, я уже прочитал в инете про эти мембранны и понял что к чему ))
спасибо за разъяснение

А по промокаемости данные не подскажете?

Не подскажу, в тесте только дышимость.
Попробуйте почитать вот эту статью, там есть некоторые ответы на ваш вопрос.

Очень старая информация - лет 5 минимум...
Нет ли более свежих сравнительных тестов?

За пять лет что-то изменилось? (Не считая появления новых материалов - но тест и не претендует на охват всех моделей)

Для проведения более свежих сравнительных тестов нужно, чтобы они были кому-то нужны, причем нужны именно независимые.

Информация полезная, НО. За последнее время стало ясно , что свойства чистых мембран сильно отличаются от свойств ламинированных тканей, где мембрана - одна из составляющих компонентов. Есть мембраны от фирмы Торей (Япония), которые певосходят по паропроницаемости все остальные , но они теряют свои свойства в составе готовой ткани для одежды. Кроме того, очень важен вопрос износостойкости мембранной ткани. Мне представляется, что оптимальным соотношением основных качеств ( водостойкости, паропроницаемости, износостойкости, простого ухода) в настоящее время, обладают материалы с мембраной Gore-Tex XCR.
Ведущие производители одежды для альпинистов не спешат от него отказываться.

Статья 5-и летней давности с этими же данными
Я подумал, что Вы могли найти что-то более свежее...

Так что, куртка из евента это круче Гора? И они тоже не промокают? и не продуваются?

«Круче» — понятие весьма расплывчатое. Смотря что для вас «круче».
Дышит она лучше, это факт, особенно при не очень большой разнице во влажности.
Стоит она дешевле, так что это «не круто» =)
А как у нее с износостойкостью и с водонепроницаемостью (особенно при интенсивном использовании, когда поизнашивается DWR) в тесте никак не отражено.

Советую почитать более подробно http://www.splav.ru/forum/viewtopic.php?t=3224

Интересные графики, хотя у меня штаны и куртка из сравнительно дешёвого Кондуита и особо не жалуюсь, самое отрадное - убивать не так жалко, как куртку, скажем, из дорогущего Гортекса. А по паровым свойствам есть на куртке и штанах куча молний, расстегнул и напитал тело свежим воздухом. А стало сильно ветрено и холодно, тут уж не до дышимости, надо задницу свою спасать.
Это я всё к тому, что не мембранами едиными живо человечество. Бывает, что материал супер, а вещь в целом крайне неудобная и непродуманная. Важно, что представляет из себя вещь вкупе с молниями, карманами и прочим, насколько это конечному альпинисту удобно =)

ПС:
Про дышимость, в тесте нет авизента (дельтопланки) надо бы зарубежным коллегам подсунуть кусок этого материала, все мембраны сразу будут нервно курить. Может маркетологи шумиху поднимут, мол русские создали новый мега-дышимый и не продуваемый материал =)

>Про дышимость, в тесте нет авизента

Если вы не заметили, в тесте только waterproof-breatheable ткани. Авизент же ни разу не waterproof. Если уж на то пошло при сравнении с любым нормальным софтшеллом все мембраны сразу будут нервно курить.

полностью согласен, это я просто вспомнил парашютный спорт =)