Жизнь не перестает удивлять.

Скромность это хорошо, но нам известны великие мастера, которые особой скромностью не отличались.
Менее великими от этого они не становились.
Рядом тема с Хонольдом.
Он разрешил снять о себе фильм во время самого главного своего восхождения.
Вряд ли летающий вокруг дрон добавлял ему сосредоточенности.
Стал ли он от этого менее крутым?

Вечер капитанов на Риске =) В одном посте вещают что нужно перестраховываться, в другом, что скромность - это хорошо)

Может, лучше им в личку? Ато тоже вентилятор напоминает.

Есть разные люди по характеру от рождения + воспитание. Кто-то рождён и воспитан скромным, а кто-то нет. Есть молчуны, а есть говоруны. Кто-то любит общаться, быть на виду, а кто-то нет. И это не хорошо, не плохо. Это черты характера конкретных индивидов. Но, некоторые любят себя распиарить выше всяких рамок приличия, рисуясь тем, кем не является ;)) И писать для рисовки можно одно, а делать реально совсем другое. Вот это уже не хорошо.

Если потеоретизировать, то признак мастерства - это, наверное, некий параметр, включающий в себя количество схоженных гор и категорий маршрутов, их безаварийность и качество подготовленных учеников.
А скромность, вернее, терпимость и уважение к другим -это некий другой параметр, который нужно воспитывать в себе самостоятельно независимо ни от чего...

"Риск" люблю за содержательную часть, переходы на личности - это его темная сторона.

По-моему культ скромности был возведен в советское время, т.к. тогда считалось, что коллектив это все, а отдельная личность - ничто. На самом же деле это прекрасно, что люди пишут отчеты о своих восхождениях или походах и размещают их в интернете, потому что многим это интересно. Прекрасно, что Хоннольд участвовал в создании фильма про себя, иначе бы и не было этого отличного фильма. И кстати создание отчетов и фильмов это тоже труд. Да и никакого хвастовства в этом нет, люди просто делятся с миром важной частью своей жизни. Хвастовством было бы говорить "я - великий мастер и мое восхождение самое крутое", но так ведь никто и не делает.

зачем переходить на личности? ) р.ру - платформа для весёлых срачиков и хайпа (хорошо для рекламы и коммерции), старый добрый м.ру - новостная платфрма с минимумом комментирования. ну а в качестве методички/набора опыта нужно только личное общение, и с некоторой долей с этим неплохо справляетс ютюб. так что срачи на риске никогда не переведуться. если это случится - риск умрёт =)) (как провалился м.ру после того как отказался от форума - всё начиналось с него - там были такие же дебаты как здесь) другое дело что некоторые уважаемые спорщики как будто только что родились, будто пропустили околонулевые годы, когда все эти темы перeтирались десятки раз

риск ждёт судьба мру, по многим причинам, в том числе из-за некоторых ...

Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей:
К чему бесплодно спорить с веком?
Обычай деспот меж людей.
А.С.Пушкин

Спасибо за внимание к моей персоне. Хотя, честно говоря, к скромным себя не отношу. Просто не люблю писать длинные тексты.
Как говорится: "краткость - моя сестра" :-)

"на почве своей крутости" - совсем не обязательно.
смотрите на Риск как на инструмент, в том числе - привлечения внимания к себе, своим проектам, своим идеям.

Этим пользуются не только мастера, но и дилетанты вроде Шабанова, за которыми кроме хайпа ничего не стоит.

Скромность - субъективная характеристика, по-разному ощущаемая как изнутри (оценка человком себя [обратите внимание на комментарий самого Михаила выше]), так и извне (оценка поведения того же человека другими людьми). То, что один считает необходимой скромностью, другой вполне может воспринимать как какой-то комплекс или, напротив, как очень даже большую нескромность. Проблема, на мой взгляд, в другом - как научиться воспринимать людей спокойно, так сказать. Ну написал кто-то в свойственной ему манере отчет, комментарий, да все равно что. Написанный текст ВСЕГДА будет отражать характер автора. Вот он ТАКОЙ. Нравится нам это или нет. Дальше вариантов два: 1) возмущаться написанным (в частности нескромностью, которую мы же сами как термин определили и как ярлык этому человеку и приклеили, поместив его в рамки СВОИХ представлений) и желать, чтобы он каким-то образом изменился (подогнал себя под НАШИ рамки почему-то); или 2) принять как данность, что в этом мире мы можем менять только себя, а все другие ведут себя и идут тем путем, какой выбран ими, правильным имено для этих людей, и это вообще не может нас каким-то образом задевать. Пришелся текст по душе - опа, найден единомышленник, приятно. Не подходит человек с таким мировоззрением - отметим это для себя, пройдем мимо, зато он может оказаться интересен кому-то еще.

Браво, Soleil... К сожалению, такие, в общем-то очевидные истины, вряд-ли найдут понимание на Риске. Впрочем, и "средний по больнице", уровень интеллектуальности на сайте, надо воспринимать толерантно, в духе Вашего комментария.

Спасибо за высказанные мнения, ИМХО весьма плодотворно.