Все ли продумано в конструкции? При нагружении ухо с тросиком будет прижато к стене. Тросик будет передавлен. Если такая конструкция, то , ИМХО, есть смысл сделать изгиб (желобок для тросика) в вертикальной части крюка.
Сталь 3.2мм. Поигрывает как алюминиевый скалолазный карабин, если нагрузить на разгиб клювика. Интересная закладка вообще, крюком его трудно назвать, хотя и похож :)))
Данный крюк заклинивается под нагрузкой в результате перекоса в каком ни будь направлении.
Эта штука вставляется руками в трешину, где не может развернуться, трещина может быть довольно широкая.
Можно поставить в вертикальную трещину.
Можно поставить в горизонтальную трещину, проушиной вверх.
Можно засунуть в широкую горизонтальную трещину боком, оставив "на улице" проушину с петелькой, главное что бы он не мог вывернуться, но надежно заклинил.
Теоретически, можно поставить в трещину на потолке и висеть.
Классика, но не та. 14 дюймов, Фиат, 83 год. На жигуль не встанет по отверстиям, запаска с моей старой Е30 (её уже лет 10 нет)
Прочная, пластичная сталь. Если не погнется, то не лопнет точно, даже если в дулю закрутить. А вот насколько не погнется, я пока не знаю, нужно пробовать.
Просто у меня нет тоненькой силовой стропы/ленты. А чешскую (что в наличии) полуторотонную если на узел завязать, то узел будет больше крюка. (развожу руками)
Чешская широкая полиамидная - действительно, чуть толстовата, хотя не критично. А дайнима - ее нет проблем раздобыть - вполне.
Объем узла не играет роли, узел остается на внешней части крюка, и своим объемом не дает стропе пролезать в отверстие. В итоге, и стропочку можно быстро поменять при необходимости, и камхук грузится оптимальным образом.
UPD
Ну, в принципе да, рациональное зерно в этом есть.
Я бы мог сделать подобную петельку из 6-миллиметрового репшнура, который недавно купил. Вроде сумел к нему привыкнуть.
Если крюк оправдает ожидания, то нужно будет делать ему пару, наверное.
В лазании их я ещё не пробовал, но удобства более чем очевидны.
Ещё я хотел бы парочку микрорельефных скаев. Муфельной печи нет, твердомера в поле зрения тоже нет, зато некоторый негативный опыт не оптимально твердой стали есть
На них так же толковое решение вопроса подвеса - не простое решение.
Проблема репа - он толстый, и отодвигает девайс от стены. Не советовал бы, по крайней мере, точно не 6-ку. Для скайхука это особенно актуально. Именно для того, чтобы скай не отодвигался от стены, основание скайхука делают выгнутым стобый стропочка проходила между ножек и не мешала при позиционировании.
Наверное да.
Я делал так. Это была довольно тонкая ленточка. Но она мне кажется слабой. Само по себе висение на таком - уже та ещё затея, а когда ещё к элементам экипа привыкнуть сложно, все становится ещё хуже.
Я больше не хочу крючья из прутка, они тяжелее чем из листа, вариантов заточки меньше, точить сложнее, крепление подвеса тоже сложнее, лента сильно изгибается во многих направлениях, что заставляет потеть ещё сильнее.
Я сейчас в такой стране, в которой данная тема сверхактуальна. Но у меня времени на это нет.
ЗЫ До войны (ну, имеется в виду последняя) в РФ было дофига американского нержа разных марок. По ощущениям, 30 хгса рядом не стояла. Прочная вязкая сталь. Сверлится вообще проблематично. Марок не вспомню уже. На прямоугольном куске уже разметил с десяток крюков, но уехал бросив всё.
ЗЫЫ А в последнее время я прикололся бегать маршруты даже без веревки.. кошки, ледоруб и палка с газом, больше ничего.
Хотя да, я видел их рисунки с отворотами проушин.
почему?
Эта штука вставляется руками в трешину, где не может развернуться, трещина может быть довольно широкая.
Можно поставить в вертикальную трещину.
Можно поставить в горизонтальную трещину, проушиной вверх.
Можно засунуть в широкую горизонтальную трещину боком, оставив "на улице" проушину с петелькой, главное что бы он не мог вывернуться, но надежно заклинил.
Теоретически, можно поставить в трещину на потолке и висеть.
Прочная, пластичная сталь. Если не погнется, то не лопнет точно, даже если в дулю закрутить. А вот насколько не погнется, я пока не знаю, нужно пробовать.
Объем узла не играет роли, узел остается на внешней части крюка, и своим объемом не дает стропе пролезать в отверстие. В итоге, и стропочку можно быстро поменять при необходимости, и камхук грузится оптимальным образом.
UPD
Я бы мог сделать подобную петельку из 6-миллиметрового репшнура, который недавно купил. Вроде сумел к нему привыкнуть.
Если крюк оправдает ожидания, то нужно будет делать ему пару, наверное.
В лазании их я ещё не пробовал, но удобства более чем очевидны.
Ещё я хотел бы парочку микрорельефных скаев. Муфельной печи нет, твердомера в поле зрения тоже нет, зато некоторый негативный опыт не оптимально твердой стали есть
На них так же толковое решение вопроса подвеса - не простое решение.
Я делал так. Это была довольно тонкая ленточка. Но она мне кажется слабой. Само по себе висение на таком - уже та ещё затея, а когда ещё к элементам экипа привыкнуть сложно, все становится ещё хуже.
Я больше не хочу крючья из прутка, они тяжелее чем из листа, вариантов заточки меньше, точить сложнее, крепление подвеса тоже сложнее, лента сильно изгибается во многих направлениях, что заставляет потеть ещё сильнее.
ЗЫ До войны (ну, имеется в виду последняя) в РФ было дофига американского нержа разных марок. По ощущениям, 30 хгса рядом не стояла. Прочная вязкая сталь. Сверлится вообще проблематично. Марок не вспомню уже. На прямоугольном куске уже разметил с десяток крюков, но уехал бросив всё.
ЗЫЫ А в последнее время я прикололся бегать маршруты даже без веревки.. кошки, ледоруб и палка с газом, больше ничего.