Заочные чемпионаты по альпинизму: лучше меньше да лучше?
В свете последних обсуждений ЧР в высотном классе...
Наблюдаются две тенденции. С одной стороны - расширение количества участников, в том числе за счет команд, не особо горяших желанием участвовать. Как я понял из обсуждения - с нарушением правил и регламента.
В Украине ситуация обратная - сильные восхождения снимаются по формальным признакам, в частности три маршрута команды Фомин-Полежаев, два из которых в номинантах на ХП : в зимнем классе - Ушба, в техническом и высотном - Свободная Корея и Хан-Тенгри соответственно. В результате в высотном классе 2 и 3 место - классика на Ленина.
Что лучше: максимально широкий круг участников (упростить формальные ограничения, достаточно что восхождение совершено по правилам горовосхождений) или строгое соответствие всем требованиям (хочешь играть в эти игры - соблюдай все формальности)?
Наблюдаются две тенденции. С одной стороны - расширение количества участников, в том числе за счет команд, не особо горяших желанием участвовать. Как я понял из обсуждения - с нарушением правил и регламента.
В Украине ситуация обратная - сильные восхождения снимаются по формальным признакам, в частности три маршрута команды Фомин-Полежаев, два из которых в номинантах на ХП : в зимнем классе - Ушба, в техническом и высотном - Свободная Корея и Хан-Тенгри соответственно. В результате в высотном классе 2 и 3 место - классика на Ленина.
Что лучше: максимально широкий круг участников (упростить формальные ограничения, достаточно что восхождение совершено по правилам горовосхождений) или строгое соответствие всем требованиям (хочешь играть в эти игры - соблюдай все формальности)?
141
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
да нет, просто интересно мнение "широких масс" по этому вопросу
На данный момент проголосовало 59 чел. из 28000 зарегистрированных пользователей. Можно эту голосовалку считать мнением "широких масс"?:))
Любой спорт - игра по правилам.
Всё остальное - отмазки совесть замазать.
Безусловно, правила в спорте необходимы и должны строго соблюдаться, чтобы побеждали действительно сильнейшие. Однако опрос касается строгости правил ДОПУСКА к соревнованиям.
К слову, на последних бурно обсуждаемых соревнованиях НИ ОДНА из команд не выполнила ВСЕ условия допуска.
Однако опрос касается строгости правил ДОПУСКА к соревнованиям.
все равно - это вопрос о соблюдении правил. а вопрос. допускать ли только тех у кого приобретены желтые штаны, или всех подряд - это вопрос организаторских способностей.
если сначала организаторы категорически настаивали на том, чтобы без желтых штанов никто близко к соревнованиям не подходил, а когда увидели, что никто и не подходит, и сами стали людей ловить и желтые штаны натягивать, ласково уговаривая "тебе ж теплее будет, дурачок" - то надо организаторов менять за непригодностью организовывать.
сами на свою голову правила придумывают - пусть сами и страдают.
примеров тому куча. Чем альпинизм должен отличаться от футбола или стрельбы из лука? Минспорта четкие установки дал - "ничем".
1-й и 2-й варианты - игра по правилам.
но правила ведь можно изменитью
3-й - да, отмазки. но как показывает практика, даже организаторы соревнований иногода выбирают его.
Это же вы в общем цель сформулировали?
Перефразирую: что лучше - игра по правилам или игра без правил?
Ибо если вы упростите правила - все равно они останутся правилами. Пусть в неком новом измененном виде.
И что - опять решать тот же самый вопрос - соблюдать их или нет?
Просто регулярно возникают проблемы с кворумом. Понятно, что проблема не только в правилах - достойных восхождений меньше, чем хотелось бы. Но хотя бы упростить формальный фильтр, чтобы не отсекать достойные восхождения или не прибегать к отмазкам.... думаю, было бы логично.
Главное - что написано в отчёте по проведённым соревнованиям. В процессе же соревнований "возможны варианты". Только все должны быть в курсе и не выносить из избы чего не следует.
потому что в правилах можно внести пункт: "соревнования проводятся не по отчетам, а по количеству плюсиков к рассказу о восхождении в интернете"
очень легко судить станет.
друганов упросил поддержать - и чемпион! )))
сегодня - ты. на следующий год - я. без обид и все довольны.
А по теме - вообще хохлам нужно запретить. А то они и новичков без спросу на Эльбрус водят, и ботинки в прокат берут ;)
***
Ватники Санкт-Петербурга будут голосовать за вашу партию на следующих выборах.