Поход-разведка 4 к.с. 1967г в район пиков 26 Бакинских комиссаров и Революции

Передайте Ивану Федоровичу БОЛЬШОЙ ПРИВЕТ!

Хорошо, передам.

Лариса! Если хотите - мы можем на tlib выкладывать отчеты.

Замечательно, спасибо.
В ближайшее время будет сканирован отчет по Центральному Алтаю 1980 V к.с. январь, руководитель Будников В.Я.
Будет готов, пришлю отчет.

Кстати, по тому осеннему походу Малышева по Памиру 70 года на tlib есть отчет. N2588

Интересно, откуда он тут?
Надо спросить у Бориса Малышева, где этот отчет находится сейчас, в клубе я его не видела.

Судя по номеру - это основной фонд, библиотека горклуба. Видимо, в свое время он был подан на чемпионат. Тогда еще все чемпионатские отчеты после судейства отправлялись в горклуб.

Смотрю тут в библиотеке несколько отчетов есть Бориса Малышева, и есть отчеты Ялина И.Ф.
Они сами скорее всего и не знают, что их отчеты выложены в библиотеку.

Нашла так же отчеты Греля В.П. по Памиру (с перевалом Зимовщиков).

"Рукописи не горят!" (с) :-). Хотя иногда все же теряются. Но иногда потом и находятся :-)
А вот из походов Будникова там есть только 89 год. Ну, и 87 скоро появится :-)

Обнаружилось, что чернила от шариковых ручек растворяются временем... Где взять время для переписывания уцелевшего текста?

Я вот тут подумала, что лежали эти отчеты в библиотеке и никто об этом не знал, даже сами авторы, пока не выложила дневник по Федченко. Хороший Риск, читаемый, много интересного и нового можно узнать, особенно в обсуждениях событий.
Вывод: значит отчеты должны не только выкладываться в библиотеки, где их найдут только когда будут готовиться к походам, но и интересные моменты отчетов на читаемых всеми ресурсах. Это ведь наша история.

Не согласен. Тогда нужно и на всех "помойках" рунета выкладывать - они же еще более читаемые.

Вы считаете этот сайт помойкой? Зря.

Тут дело не в том, зря или не зря я так считаю. Просто если кому-то здесь придет в голову вылить бочку грязи на отчет, его автора, группу, публикатора и всех окружающих (а такое здесь бывает часто), то все вышеупомянутые будут не слишком счастливы. С этими двумя отчетами проскочило. Но не факт, что будет везти и дальше. Отчеты лучше публиковать там, где нет возможности "обсуждения".

Отчасти и тут помойка. И это нормально. Тогда напишите, какие темы должны обсуждаться?
про отчеты - есть архивы, те библиотеки, а есть журналы на тему. Не каждый читатель идет в архив. Это тоже нормально. Журнал типа риска, с разными темами, включая отчеты, вполне вправе быть.

Простите, но я не считаю, что помойка - это нормально. А принимать за кого-то решение, что должно обсуждаться, а что нет - не мое дело. Просто мы с Ларисой знакомы и я решил ей на всякий случай посоветовать. Мое мнение, что здесь не стоит публиковать статьи, которые должны вызвать серьезное обсуждение серьезных вопросов. А так же отчеты. А наиболее подходит Риск для трепа, баек, рекламы и ругани. И в этом нет ничего страшного. Все это тоже должно где-то быть. Плохо только, когда из всего этого получается общий фарш.

Ясно, это вы простите. Свободный обмен мнениями - кому одно помойка, кому другое. я об этом. Нет смысловой линии редактора)). Как новичку - есть ли сайты где, по вашему мнению, должны публиковаться серьезные статьи и отчеты?

Ну, вот, опять "должны" :-(. Я еще раз хочу подчеркнуть, что говорю, не где "должны", а где безопаснее публиковать. А уж решать каждый будет сам.
Насчет отчетов - все более-менее понятно. Сайты крупных клубов.
Вот насчет серьезных статей - беда. Когда-то давным-давно их можно было более-менее спокойно публиковать на маунтэйне. Потом он превратился в помойку, все оттуда разбежались и форум закрылся. Потом какое-то время было можно делать это здесь. Сейчас - даже не знаю. Боюсь, надо ждать давно обещанной коренной переделки Риска, в результате которой он станет вновь белым и пушистым. Или же появления нового сайта, который перехватит эстафету и некоторое время будет белым и пушистым.

Те сайты со временем становятся черными и шершавыми.. интересно, с чем это связано.

С ростом популярности. Который привлекает туда всех. В том числе и тех, кто любит и умеет делать сайты черными и шершавыми. Чему, увы, способствует демократичность сайта.