Умер Борис Стругацкий

Да... 12-томник в белом переплете прочитал сразу после школы. Что поделать... спасибо.

***
- Ничего, - сказал Юрковский, - это быстро.
Раздался сухой смешок.
- Мы даже не заметим. Закрой глаза, Миша.

Спасибо Стругацким, а у кого орган мысли не работаетет - царство ....какое они хотят

ЦМтаты не все я подбирал , но то что люди думали однозначно.........
Неизвестно, кто первый открыл воду, но уж наверняка это сделали не рыбы.
В каждом человеке намешано всего понемножку, а жизнь выдавливает из этой смеси что-нибудь одно на поверхность.
Никакой, сколь угодно честный, умный и порядочный человек не способен переменить структуру. Структура сама его согнет, сплющит, подгонит под себя.
Подвиг — поступок насмерть перепуганного человека.
Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта.
Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается, видите ли, история человечества.
Если человек бесчестен, то он бесчестен до конца.
О каком рабстве может идти речь, если разумный человек уже сейчас прикидывает, не обманывают ли его, и если его действительно обманывают, то, уверяю вас, он сумеет добиться справедливости.
Если ты перестанешь обращать внимание на молодую жену, она тебе тем же и отплатит.
Хоть бы одна сволочь спросила, что она должна делать. Так нет же, каждая сволочь спрашивает только, что с ней будут делать. Успокойтесь, ваше будет царство небесное на Земле.
Всю жизнь я страдаю оттого, что думаю о людях хорошо.
Естественное всегда примитивно. А человек — существо сложное, естественность ему не идет.
Давайте не будем говорить, о чем мы не будем говорить, и будем — о чем будем.
Детей бить нельзя. Их и без тебя будут всю жизнь колотить кому не лень, а если тебе хочется его ударить, дай лучше по морде самому себе, это будет полезней.
Вы родили их на свет и калечите их по своему образу и подобию.
Неужели же, черт возьми, гадко все, что в человеке от животного? Даже материнство, даже улыбка мадонны, ее ласковые мягкие руки, подносящие младенцу грудь; Да, конечно, инстинкт и целая религия, построенная на инстинкте;
Все благородные поступки глупы.
Моральные ценности не продаются. Их можно разрушить, купить их нельзя. Каждая моральная данная ценность нужна только одной стороне, красть или покупать ее не имеет смысла.
Как это славно — вовремя помереть!
За все надо платить, ничего не получают даром, и чем больше ты получил, тем больше нужно платить, за новую жизнь надо платить старой жизнью;
Жить — это хорошо. Даже когда получаешь удары. Лишь бы иметь возможность бить в ответ;
Волчица говорит своим волчатам: «Кусайте как я», и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: «Удирайте как я», и этого тоже достаточно, но человек-то учит детеныша: «Думай, как я», а это уже преступление;
Ребенок кротко смотрит на тебя и думает: ты, конечно, взрослый, здоровенный, можешь меня выпороть, однако, как ты был с самого детства дураком, так и остался, и помрешь дураком, но тебе этого мало, ты еще и меня дураком хочешь сделать;
Именно то, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку.
Это что-то вроде демократических выборов: большинство всегда за сволочь;
Все дело в том, чтобы научиться утираться. Плюнут тебе в морду, а ты и утрись. Сначала со стыдом утерся, потом с недоумением, а там, глядишь, начнешь утираться с достоинством и даже получать от этого процесса удовольствие;
У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…
Почему мы все-таки и несмотря ни на что должны идти вперед? А потому, что позади у нас — либо смерть, либо скука, которая тоже есть смерть.
Право на власть имеет тот, кто имеет власть. А еще точнее, если угодно, — право на власть имеет тот, кто эту власть осуществляет. Умеешь подчинять — имеешь право на власть. Не умеешь — извини!
Ничего человек не может и не умеет. Одно он может и умеет — жить для себя.
Делам надо поклоняться, а не статуям. А может быть, даже и делам поклоняться не надо. Потому что каждый делает, что в его силах. Один — революцию, другой — свистульку. У меня, может, сил только на одну свистульку и хватает, так что же я — говно теперь?…
Ну и что же ты все-таки показал? Что не хочешь с нами жить? А зачем это было доказывать и кому? Что ненавидишь нас? Зря. Мы делаем все, что нужно. Мы не виноваты, что они свиньи. Они были свиньями и до нас, и после нас они останутся свиньями. Мы можем только накормить их и одеть, и избавить от животных страданий, а духовных страданий у них сроду не было и быть не может.
Не ошибки опасны — опасна пассивность, ложная чистоплотность опасна, приверженность к ветхим заповедям! Куда могут вести ветхие заповеди? Только в ветхий мир.
Лучше всего быть там, откуда некуда падать.
Великие писатели всегда брюзжат. Это их нормальное состояние, потому что они — это больная совесть общества, о которой само общество, может быть, даже и не подозревает.
Как только общество решит какую-нибудь свою проблему, сейчас же перед ним встает новая проблема таких же масштабов… нет, еще больших масштабов. Отсюда, между прочим, следует одна интересная штука. В конце концов перед обществом встанут проблемы такой сложности, что разрешить их будет уже не в силах человеческих. И тогда так называемый прогресс остановится.
Приходя — не радуйся, уходя — не грусти.
Вы отнимаете у людей заботу о хлебе насущном и ничего не даете им взамен. Людям становится тошно и скучно. Поэтому будут самоубийства, наркомания, сексуальные революции, дурацкие бунты из-за выеденного яйца…
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится — отказаться и от них.
Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они.
Есть я, нет меня, сражаюсь я, лежу на диване — никакой разницы. Ничего нельзя изменить, ничего нельзя исправить. Можно только устроиться — лучше или хуже. Все идёт само по себе, а я здесь ни при чем.
Он был доволен. Он отдал слона за пешку и был очень доволен. И тогда Андрей вдруг понял, что в его, стратега, глазах все это выглядит совсем иначе: он ловко и неожиданно убрал мешающего ему слона да еще получил пешку в придачу — вот как это выглядело на самом деле…
Ваша совесть избалована постоянным вниманием, она принимается стонать при малейшем неудобстве, и разум ваш почтительно склоняется перед нею, вместо того чтобы прикрикнуть на нее и поставить ее на место. Ваша совесть возмущена существующим порядком вещей, и ваш разум послушно и поспешно ищет пути изменить этот порядок. Но у порядка есть свои законы. Эти законы возникают из стремлений огромных человеческих масс, и меняться они могут тоже только с изменением этих стремлений;
Политика есть искусство дочиста отмывать грязной водой.
Неизвестное будоражит мысль, заставляет кровь быстрее бежать по жилам, рождает удивительные фантазии, обещает, манит. Неизвестное подобно мерцающему огоньку в черной бездне ночи. Но ставши познанным, оно становиться плоским, серым и неразличимо сливается с серым фоном будней.
Вся эта погань испытывает наслаждение, не только издеваясь над теми, кто попал ей в лапы, она же наслаждается и собственными своими унижениями в лапах того, кого считает выше себя.
Каждый человек — человек, пока он поступками своими не показал обратного.
Конечно же, мечтать надо. Надо мечтать. Но далеко не всем и отнюдь не каждому.
Люди несоизмеримы, как бесконечности. Нельзя утверждать, будто одна бесконечность лучше, а другая хуже.
Человек создан для того, чтобы мыслить.
Вы спросите меня: чем велик человек? Тем, что создал вторую природу? Что привел в движение силы почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее.
Разум есть способность живого существа совершать нецелесообразные или неестественные поступки.
Разум есть способность использовать силы окружающего мира без разрушения этого мира.
Валяться нужно. Это философски необходимо. Бессмысленные движения руками и ногами неуклонно увеличивают энтропию Вселенной. Я хотел бы сказать миру: «Люди! Больше лежите! Бойтесь тепловой смерти!»
Несчастная любовь делает человека активным, а счастливая умиротворяет, духовно кастрирует.
Какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта.
Человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идет о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет.
Каждый человек — маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других.
Братья Стругацкие, «Сказка о дружбе и недружбе» ;QUOTE Известно, что есть лишь один способ делать дело и множество способов от дела уклоняться.
Никто никогда не бывает виноват только сам. Такими, как мы становимся, нас делают люди.
Сумасшедший мир. Дурацкое время. Люди совершенно разучились жить. Работа, работа, работа; Весь смысл жизни в работе. Все время чего-то ищут. Все время что-то строят. Зачем?
Недавно я познакомилась с одним школьным учителем. Он учит детей страшным вещам. Он учит их, что работать гораздо интереснее, чем развлекаться. И они верят ему. Ты понимаешь? Ведь это же страшно! Я говорила с его учениками. Мне показалось, что они презирают меня. За что? За то, что я хочу прожить свою единственную жизнь так, как мне хочется?
Радоваться своим успехам надо скромно, один на один с собой.
Нет ничего невозможного, есть только маловероятное.
Жизнь дает человеку три радости. Друга, любовь, работу. Каждая из этих радостей уже стоит многого. Но как редко они собираются вместе!
Ты пьешь холодную воду в жаркий день. И ты не спрашиваешь — зачем? Ты просто пьешь, и тебе хорошо;
Иногда я думаю, что вы все просто очень ограниченные люди. Вы просто не способны задать вопрос: зачем?
Увидеть и не понять — это все равно, что придумать. Я живу, вижу и не понимаю, я живу в мире, который кто-то придумал, не затруднившись объяснить его мне, а, может быть, и себе.
Когда люди сами говорят о себе, они либо бахвалятся, либо каются.
Необходимость не может быть ни страшной, ни доброй. Необходимость необходима, а все остальное о ней придумываем мы и машинки в лабиринтах, если они могут придумывать. Просто, когда мы ошибаемся, необходимость берет нас за горло, и мы начинаем плакать и жаловаться, какая она жестокая да страшная, а она просто такая, какая она есть, — это мы глупы или слепы.
Спасать. Опять спасать. До каких же пор вас нужно будет спасать? Вы когда нибудь научитесь спасать сами себя? Почему вы вечно слушаете попов, фашиствующих демагогов, дураков опиров? Почему вы не желаете утруждать свой мозг? Почему вы так не хотите думать? Как вы не можете понять, что мир огромен, сложен и увлекателен? Почему вам все просто и скучно? Чем же таким ваш мозг отличается от мозга Рабле, Свифта, Эйнштейна, Строгова? Когда-нибудь я устану от этого, подумал я. Когда-нибудь у меня не хватит больше сил и уверенности. Ведь я такой же, как вы! Только я хочу помогать вам, а вы не хотите помогать мне;
Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца… Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!).Братья Стругацкие, «Хищные вещи века», 1964 год
Никогда не надо делать добрые дела, думал я, возвращаясь в ресторан. Стоит только начать, и конца им не будет. Причем, обратите внимание: ни слова благодарности.
Не забывайте только, что старые миры приходилось разрушать именно потому, что они мешали; Мешали строить новое, не любили новое, давили его;
Делам надо поклоняться, а не статуям. А может быть, даже и делам поклоняться не надо. Потому что каждый делает, что в его силах. Один — революцию, другой — свистульку. У меня, может, сил только на одну свистульку и хватает, так что же я — говно теперь?…
Все лучшее, что придумало человечество за сто тысяч лет, все главное, что оно поняло и до чего додумалось, идет на этот храм. Через тысячелетия своей истории, воюя, голодая, впадая в рабство и восставая, жря и совокупляясь, несет человечество, само об этом по подозревая, этот храм на мутном гребне своей волны. Случается, оно вдруг замечает на себе этот храм, спохватывается и тогда либо принимается разносить этот храм по кирпичикам, либо судорожно поклоняться ему, либо строить другой храм, по соседству и в поношение, но никогда оно толком не понимает, с чем имеет дело, и, отчаявшись как-то применить храм тем или иным манером, очень скоро отвлекается на свои, так называемые насущные нужды: начинает что-нибудь уже тридцать три раза деленное делить заново, кого-нибудь распинать, кого-нибудь превозносить — а храм знай себе все растет и растет из века в век, из тысячелетия в тысячелетие, и ни разрушить его, ни окончательно унизить невозможно… Самое забавное, что каждый кирпичик этого храма, каждая вечная книга, каждая вечная мелодия, каждый неповторимый архитектурный силуэт несут в себе спрессованный опыт этого самого человечества, мысли его и мысли о нем, идеи о целях и противоречиях его существования; что каким бы он ни казался отдельным от всех сиюминутных интересов этого стада самоедных свиней, он, в то же время и всегда, неотделим от этого стада и немыслим без него… И еще забавно, что храм этот никто, собственно, не строит сознательно. Его нельзя спланировать заранее на бумаге или в некоем гениальном мозгу, он растет сам собою, безошибочно вбирая в себя все лучшее, что порождает человеческая история… Ты, может быть, думаешь, спрашивал Изя язвительно, что сами непосредственные строители этого храма – не свиньи? Господи, да еще какие свиньи иногда! Вор и подлец Бенвенуто Челлини, беспробудный пьяница Хемингуэй, педераст Чайковский, шизофреник и черносотенец Достоевский, домушник и висельник Франсуа Вийон… Господи, да порядочные люди среди них скорее редкость! Но они, как коралловые полипы, не ведают, что творят. И все человечество — так же. Поколение за поколением жрут, наслаждаются, хищничают, убивают, дохнут — ан, глядишь, — целый коралловый атолл вырос, да какой прекрасный! Да какой прочный!…
Хорошо, что чай на свете есть, - сказал я. - Давно бы уже пьяный под столом валялся;
С Зоной ведь так: с хабаром вернулся - чудо, живой вернулся - удача, патрульная пуля мимо - везенье, а все остальное - судьба;
Ничего я не гордый. Деньги я не люблю считать, вот что.
Они ведь все, Очкарики, такие. Им главное название придумать. Пока не придумал, смотреть на него жалко, дурак дураком. Ну а как придумал какой-нибудь гравиконцентратор, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче.

Сайт братьев Стругацких

Смерть - это неотъемлемая часть нашей жизни.
Человечество многослойно. История, события и великие люди для многих проходят незамеченными.
Можно только гордится, что мы относимся в сообществу людей, посещающих этот сайт, для которых жизнь и творчество братьев Стругатских кое что значит!

Заметка сия, к тематике сайта имеет отношение прямое и непосредственное. А тем, кто не понимает, могу только посоветовать почитать написанное Ими.

А что ж такого написали Вы, уважаемый Ghost над чем можно посидеть подумать, поработать своей мелкой и никчемной человеческой душонкой.. Кроме высера про комиссарских сынков ничего больше не увидел... печалька =(((

БЕЛОВУ,А Вы почитайте несколько произведений бр.Стругацких.И спроэцируйте на советскую действительность произведения братьев Стругацких прежде,чем обвинять их в совдеповском лизоблюдстве.Может мысли какие то посетят Вашу голову.Фантастика,сама по себе,развивает творческое мышление и нестандартный взгляды на окружающую жизнь.Заставляет человека мечтать.Произведения писателей-фантастов двигало науку.Раздел литературы называется(или назывался в СССР )*Научная фантастика*.Пожалуй,современные произведения так же влияют на людей.Не нужно делать выводы ,посмотрев пару -тройку фильмов в стиле фентези.Стругацкие оставили заметный след в мировой литературе-это отрицать смешно.Вечная память талантливым людям и соболезнования близким,родственникам,друзьям Бориса Стругацкого.

Можно любить Стругацких, а можно не любить. Я тоже не люблю, например. Но есть моменты когда стоит промолчать.

А я был о вас, Wild Rain, лучшего мнения

Например сказку для научных сотрудников младшего возраста.... многим будет полезно..

Да, и особенно тем, кто думает что всё знает наперед:

Постарайтесь понять, Александр Иванович, что не существует единственного для всех будущего.
Их много, и каждый поступок творит какое-нибудь из них.
Вы это поймете, -- сказал он убедительно. -- Вы это обязательно поймете.
Позже я действительно это понял. Но это уже совсем-совсем другая история.

Светлая память.

светлая...грустно...

Светлая память.. Дождёмся ли мы экранизации А.Германом "Трудно быть богом"?

только бы не получился клон "Обитаемого острова", жалко будет...

Форумы, строго ограниченные своей узкой тематикой, как и эндогамные общества обречены на деградацию и вымирание.

Я бы откровенно банил
****

На многих форумах такое добровольное модераторство наказывается вплоть до бана.
Имхо, очень правильно.

А еслиб ты Риск модерил, то ему быстро пришел бы конец,
остался бы узкий тематический запердушник, никому не интересный,
кроме дюжины залипших пользователей.

Больше советов по безопасности, больше маршрутов, больше фотографий

ну, так пишите, что мешает-то?

Светлая память...

Замечательные были люди, светлая память.

Время для их мира еще придет.

Люди с большой буквы "Л".
А если кто не понимает, то "...если человек идиот - то это надолго!" (с)

был тут. толстых и зеленых не кормлю.

***
Он вспомнил вечерний Арканар. Добротные каменные дома на главных
улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые
лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем
не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются
вовремя, колдунов и подозрительных книгочеев сажают на кол, король по
обыкновению велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку.
*** Светлая память братьям.

Светлую память о себе оставили.
Спасибо им.

Замечательные люди. Замечательные фантасты.
...пусть земля будет пухом...

А мне чаще вспоминается цитата "думать -- это не развлечение, а обязанность". Улитка на склоне.

а мне вот эта: "Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти,и я с полпути повернул обратно. С тех пор всё тянутся передо мною глухие кривые окольные тропы.."@ За миллиард лет до конца света.

Вечная память.

Земля пухом... Грустно, что великие уходят...

..Незадолго до смерти Борис Стругацкий рассказывал о самом, пожалуй, важном, что волнует сегодня человечество - грядущем Конце света-2012
– Нет никаких оснований беспокоиться о скором конце света. Существует множество книг, где подробно описано, что может произойти с землей и с человечеством после апокалипсиса. Честно говоря, никогда не задавался вопросом, что я буду делать в последние дни своей жизни. Наверное, вспомню все самое хорошее, что было в моей жизни. Он писал: «В конце концов, что такое смерть? Смерть, дорогие товарищи, это самое интересное приключение, которое мы испытаем в жизни».

«Ни один человек не может встретиться со смертью. Когда мы живем, смерти нет. А когда приходит смерть, мы уже не живем. И поэтому со смертью встретиться не можем…»
Эпикур.

Их фантастические герои - живее многих персонажей самых "реалистических" книг. Как писатели - мастера высшего класса, как мыслители - философы в самом высоком смысле. Из ХХ века - в одном ряду с Бредбери, Лемом и Азимовым. Человечеству их будет долго нехватать - когда еще родятся такие же? Светлая память...

Вечная память

Если пост вызывает только положительные комментарии, стоит задуматься о его ценности.

А так, в рубрику "Творчество" опубликован, не хошь - не читай, формальности соблюдены правильно.

Тем более, что сталкер для нас уже нарицательное понятие,
кто лучше нас это может понять?!

Большое УВЫ...

на так называемой социальной фантастике Стругацких выросло не одно поколение.
Может быть молодежи это непонятно. Молодежь вообще сейчас плохо понимает эзопов язык. Когда мы активно ходили в горы, считалось хорошим тоном цитировать отрывки из Стругацких. Мы понимали, что это - наш общий язык, это наш общий настрой.
Раньше в горы брали с собою книжки. И очень часто при обмене книжками выяснялось, что читаем все Стругацких. Хотя, первый раз читала их "Улитку на склоне" " в синьке"
Считаю вполне уместным некролог на Риске. Светлая память большим художникам и философам.

Может быть молодежи это непонятно.
****

Чего то не знать или не понимать не стыдно.
А вот демонстрировать здесь агрессивную узкопленочность , имхо, стыдно и некрасиво.

первый раз читала их "Улитку на склоне" " в синьке"

аналогично, "Сказка о тройке" - на перфорированных распечатках (обратной стороне):
И тут я не выдержал. У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием использовал.
Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно стирая со стола упавшую каплю.
- Очень остроумно, - сказал клоп, бледнея. - вот уж воистину на уровне высшего разума...

++Может быть молодежи это непонятно. Молодежь вообще сейчас плохо понимает эзопов язык.++
Сидим мы с сыном (тогда 13 лет) на приюте Фишт после восхождения. Подходит мужик:"Ну, как взошли, какие трудности?"
Рассказываю:"Ничего особенного, только рантклюфт по наклонному снежному мосту надо переходить, желательна страховка."
Он:"А что, перепрыгнуть, что ли, нельзя?"
Я слегка обалдел, потом вежливо объяснил, что там метра 4 ширина, трудновато будет.
Отошел.
Я "Прибывают порой с Земли энтузиасты, черт бы их побрал."
Сын тут же :"Спринтеры с коротким дыханием."

Так что не надо про всю молодежь, она разная. И была разная, в моей молодости далеко не все Стругацких читали.

извините, если кого задела. Ничего не имею против нового поколения. У нас меньше было выбора. У современной молодежи - больше.

Да, уходит наше поколение -
Рудиментом в нынешних мирах,
Словно полужёсткие крепления
Или радиолы во дворах......

наверно это не тема для "Риска" но на душе стало тоскливо от этого известия.

To WildRain: вы говорите, что читали Стругацких. Хочется узнать, читали ли вы "Пикник на обочине"? И если да, неужели не находите там что-то "своего"? Ведь горы - это ж та же Зона, а мы - сталкеры. Как же у вас рука то поднялась писать все это?

О как!
Только пришёл - и уже командует.
А ты хто такой, чтоб командовать?

Эх... Как жаль, что те уходят, кого хотелось видеть чаще....
Почему-то в их книгах, даже негативные герои были хоть немного, но человеками. И книги читались легко. И было интересно. А как написано было - в некоторых местах сердце колотиться начинало, особенно в эпизоде про Андроида в "Хищных вещах". Что там бы не писали про комиссаров и апологетов социализма, эти люди нигде не прославляли никакой идеологии. Просто писали про людей, про их эмоции. И вообще - в каждой их книге был дух авантюризма и приключений, а разве не это объединяет нас на этом ресурсе?

Мне кажется, дело не в авантюризме, а в способности действовать в безвыходной ситуации. Моя любимая книга Стругацких в детстве - "Трудно быть богом".

тоже читано и перечитано...

Моя любимая книга Стругацких в детстве - "Трудно быть богом".
--------

+1

да, а весь "риск" это понедельник начинается в субботу!

Царства Небесного, каким бы ты ни был пр жизни

"имбецилов" - "переходящих на личность, когда ответить не чем"

Вас самого то в этой конструкции ничего не смущает?)))

З.Ы.: Покормил. ;-)

А пальчики сами в адресной строке набирают risk.ru?) Никто же не заставляет под страхом дыбы) Учитесь контролировать пальчики =)
Ps - "нечем" слитно, в полуграмотности засчитано =)

не интересна тема - не лезь, не гадь...

Гадить - это его всё.
Мне вот попыталось нагадить, минусиков понаставило. Решило, видимо, что отомстило.
Пусть тешится, подросток недоразвитый.

Вечная память. Прекрасный писательский дуэт был, "Трудно быть Богом" и "Отель у "Погибшего альпиниста" -любимейшие мои книги. Да и все остальное было очень неординарное и интересное.

Для меня очень значимый дуэт. Их книги производили на меня сильнейшее впечатление. Дочитывал до последней страницы и по пол часа лежал переваривал. Читал все, до чего смог дотянуться.
Сожалею, что так много негатива в ветке, им посвященной.

.....Мы все стажеры на службе у будущего. Старые стажеры и молодые стажеры. Мы стажируемся всю жизнь, каждый по-своему. А когда мы умираем, потомки оценивают нашу работу и выдают диплом на вечное существование.
— Или не выдают, Как правило, к сожалению, не выдают.
— Ну что же, это наша вина, а не наша беда. Между прочим, знаешь, кому всегда достается диплом?
— Да?
— Тем, кто воспитывает смену...

....Меня вот всегда интересовал вопрос: становимся ли мы лучше от поколения к поколению? Старики всегда говорят: "Ну и молодежь нынче пошла. Вот мы были!"
— Это говорят очень глупые старики, Владимир. Краюхин так не говорил.
— Краюхин просто не любил теории. Он брал молодых, кидал их в печку и смотрел, что получится. Если не сгорали, он признавал в них равных.
— А если сгорали?
— Как правило, мы не сгорали...

Обожаю фантастику.
Люблю Стругацких!

Очень жаль. Их произведения это нечто

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным

Народ! Если для вас АБС не являются любимыми или уважаемыми авторами, просто пропустите этот пост, пожалуйста.

Почему "побыть"? Свобода дает возможность быть самим собой, всего навсего. Ты, как и несколько других персонажей, воспользовалось этой возможностью по максимуму.

А Борису Стругацкому, Человеку и Писателю - R.I.P.

undefined

"заминусованные комментарии - самые интересные и адекватные ...", не теште себя понапрасну, это лишь издержки вашего воспитания "...значит нужные книжки ты в детстве...." недочитал! или не понял. Это видно и потому, что ваша упёртость больше походит на ....(сами понимаете что).

"я три дня бегала за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны"
***
если не догоняете - поясняю: создайте отдельный пост для обсуждения творчества. Здесь вроде как прощаются.

В таком разе - до свидания.

Это фигня, в реале- все гораздо страшнее!
выносят из подъезда хоронить соседа- противного деда. А я тут выскакиваю весь в белом, и кричу, да, ладно вам, это общественный подъезд, нефиг здесь в черном и постными лицами. И вообще, дед при жизни мне не нравился, чего это за ним такая толпа, и по моему подъезу, и мы швободная штрана, у вас- похороны, у меня- гулянка...
А тут сосед вверху- нет чтобы поговорить и дискуссию насчет швободы в подъезде затеять- сразу бац- и в челюсть...
И не кулаком, а крышкой гроба. Комиссар хренов, дискуссии в рартии недопустимыми считает...
И таки да, страна свободная, подъезд- общественный, хочу- хожу, хочу-лежу...

И таки да, страна свободная, подъезд- общественный, хочу- хожу, хочу-лежу...
****
к чему 'эти аргументы, хватило бы ведра свеклы или топинамбура :))

Вот сейчас сижу и фтыкаю... мир улетает куда то далеко... в зону красного смещения...
вот и Стругацких уже нет...

А с ними и их идеалов, всего. что нам всем дорого и что они так здорово, легко и умно формулировали...

Вселенная расширяется,
и это, конечно, кайф
Но солнышко отдаляется,
боюсь, прекратится life

тогда уж так :)





Я люблю 60е.
Это -особенные годы.
Человек так устроен, что от плохой жизни может превратится в волка, от хорошей- в глупую- или смышленую-хрен редьки не слаще- свинью.
Не каждый конечно но тенденция есть.

В 60е открылся иной вариант эволюции.
Люди уже сильно не страдали и еще не зажрались, всему знали правильную цену.
Это была послевоенная волна.

... и вспомнился П.Фоменко с его: "Как хорошо мы плохо жили!"

При всём увежении к Кристалинской, А.Герман исполнила эту песню волшебно, возможно даже лучше.

А.Герман исполнила эту песню волшебно
******

Можно сслылку?

Хочу послушать.
очень люблю Анну Герман.

При всём несогласии с Вами по ряду вопросов - большое спасибо за бесподобную Майю Владимировну, а "Нежность" в её исполнении - непревзойдённа, какие бы совр. "звёзды" и "звездульки" за неё не брались...

имхо даже не в том дело хорошо или плохо,
а в том,что совсем иначе.
интересно насколько разной может быть жизнь.
только привык,а она уже унеслась дальше:)

Да..,ушла из "нашего соляриса" ещё одна положительная личность. Будем надеяться,что придёт равноценная замена,пускай может быть в другом образе,но положительная.

ОЧЕНЬ ГРУСТНО!

ОЧЕНЬ ГРУСТНО!
*****

Нормально.
жил человек полной жизнью, долго, и -умер.

сам жил правильно и думал об этом-как лучше.

а как мы будем дальше- наш выбор.
Все что происходит- мы сами делаем.

Удивлён такой бурной реакции на смерть уважаемых писателей. Много лет являюсь фанатом "Сталкера". Причём не я один. В своё время у нас происходили целые дискуссии о том, что лучше: фильм гения Тарковского, либо по другому написанный сюжет и смысл талантливых Стругацких. В конечном счёте сошлись на том, что нужно обязательно смотреть фильм и прочесть книгу.
Но всё же думаю, что разместивший некролог поступил очень неправильно, так как фантастика никак с данным сайтом не связана. Нет такого произведения данного жанра, где б не было риска. Но тогда и военная литература тоже подходит под это понятие. И мы должны постоянно публиковать некрологи о писателях - фронтовиках. Но тогда сюда начнут писать некрологи пожарники, МЧС - ники и другие РИСКовые контингенты писателей, а не только одни фантасты. Они тоже связаны с данной темой. И тогда сайт превратится в мемориальную доску "РИСКовых" писателей, а потом и людей.
Так нельзя делать. Поэтому лучше данную тему удалить, как прецендент, несмотря на соболезнования ушедшим. А публиковать некрологи только людей, подходящих под идею данного сайта.

++ И мы должны постоянно публиковать некрологи о писателях - фронтовиках++
Тут никто ничего не должен. Человеку захотелось - написал. Кому не понравилось - не нажал кнопочку"Увы" или нажал "что-то не так". Нормальный механизм убирания неинтересного, какие претензии?

Полностью согласен с Вами. Произведения деятеля искусства, который дорог, живут в нашем внутреннем пространстве. Очень не хочется услышать новость о том, что этот деятель умер. Более того, многим не хочется и знать о том, что он умер. Конечно, при современном распространении информации не знать о том, что умер такой выдающийся писатель, как Стругацкий, нереально, но все же… Мне, например, было почему-то не очень приятно увидеть трагическую новость о смерти моего любимого писателя в очередной раз. Так же как очень опечалила новость о том, что умерла Яна Якушева. Зачем вообще надо было выкладывать новость о ее смерти на Риске? Не увидел бы, так до сих пор бы и не знал. Живут в наших сердцах ее вечно молодые, восхитительные песни, и дальше будут жить. Так зачем травмировать людей новостями о кончине?
Впрочем, с моим мнением, наверное, большинство несогласно, т.к. 30 с лишним минусов в начале темы о том свидетельствуют.

Наполовину согласен. Но есть природный человеческий феномен - Память. И уход с Земли - это важный акт эволюции и подведения итогов. Только тогда можно объективно говорить об усопшем.
Потом исполняя песни Ады Якушевой, к примеру, после смерти путешественники будут намного лучше и проникновеннее исполнять её песни, чем при жизни. Это давно известный у бардов феномен, раскрывающий сердца и сближающий людей и от этого не уйти.
А вот в отношении Стругацких, так тут выяснился совсем другой феномен, о котором я только узнал. Который и объясняет, почему эта тема - "НЕ В ТЕМУ" о Стругацких, которые никакого отношения к РИСКовым людям совершенно не имеют, оказалась так раздута не только СМИ, но и где можно и нельзя. Но к сожалению, эти люди, которые действуют по заданию, вместо хорошего доброго дела, связанного с доброй памятью уважаемых талантливых писателей, наоборот делают всё больше и больше эту память о них ЗЛОЙ. Сами не отдавая себе в этом отчёта. И это очень прискорбно и плохо для доброй памяти ушедших. :(((

Много лет являюсь фанатом "Сталкера". Причём не я один. В своё время у нас происходили целые дискуссии о том, что лучше: фильм гения Тарковского, либо по другому написанный сюжет и смысл талантливых Стругацких. В конечном счёте сошлись на том, что нужно обязательно смотреть фильм и прочесть книгу.

Вообще-то у Стругацких произведение называется "Пикник на обочине". А "Сталкер" Тарковского - совершенно другое творение, вышедшее гораздо позже. И сравнивать их - сравнивать тёплое с мягким...

Г-н проводник!
Вы в Вашим "богатым туристским опытом" можете советовать что нельзя, а что удалять - на Мру. Там для Вас и компания соответствующая уже есть.
А здесь чествуют достойных людей, которые "свои" по образу мысли. И не только в горах. Но и "в небесах, на земле и на море".
И если будет некролог на достойного писателя-фронтовика, пожарного (не путать с Вашим "пожарником"), МЧС-ника или фантаста, которых здесь уважают - не сомневайтесь, здесь его поддержат.
Идейный Вы наш!

+ Кому не понравилось - не нажал кнопочку"Увы" или нажал "что-то не так". Нормальный механизм убирания неинтересного, какие претензии? +
На личном примере демонстрирую.
Захожу на любимый сайт. Смотрю - некролог Стругацкому. Первая мысль - недоумение: а какое отношение имеет к РИСКу? Заинтриговался, так как уже 112 комментов. - Значит что-то не знаю про любимых писателей. Наверное кроме "погибшего альпиниста" они куда-то лазили, что-то открывали, чем-то рисковали, что я не знал, а народ всё это на сайте вспоминает? Начинаю читать комменты и что же?
1. Мои надежды не подтвердились.
2. По мере чтения комментов всё больше и больше портилось настроение и появлялся неприятный осадок на душе вместо ностальгии об ушедших.
3. Чтобы больше об ушедших не было плохих мыслей либо расстроенных чувств, как у меня, попытался предложить удалить тему.
4. На всю эту тему в сумме ушло больше часа жизни и испорченное настроение.

Как тут что-то нажимать - не нажимать - если по-любому у сонма читающих хочешь - не хочешь портится настроение, накаляются чувства, забирается личное драгоценное время на отстаивание своей позиции вместо двух слов сочувствия. И всё это размазывается и растекается по сайту и по душам людей. А всё потому, что кто то написал просто "НЕ В ТЕМУ"

++ у сонма читающих хочешь - не хочешь портится настроение, накаляются чувства, забирается личное драгоценное время на отстаивание своей позиции вместо двух слов сочувствия++
Это Ваше личное восприятие.Сейчас 461 "Увы" - мало какая профильная тема столько откликов собирает. Значит, многие люди не возражали против появления такой темы , не попадают они в Ваш "сонм". Ведь сами читающие решают, актуальна эта тема или нет - здесь так принято.

Уважаемый проводник!
У каждого из нас своя ТЕМА.
Только, ЭТУ ТЕМУ поддержали минимум 200 участников Форума.
Мне жаль, что Ваши надежды не подтвердились, у Вас испортилось настроение и ушло больше часа жизни.
Могу лишь посоветовать Вам в таком случае взамен смотреть по телеящику Камеди Вумен. Настроение поднимают - выше Эвереста.

На личном примере демонстрирую.
*****

Чего вас тянет сюда тупиц?

Мир большой есть телевидение есть улицы и грядки, какого черта вы сюда сползаетесь?
Стругацкие вас заметили и описали, поэтому?

Как не хочется во все это ввязываться, но... :(((

>>Первая мысль - недоумение: а какое отношение имеет к РИСКу?

Да прямое, юноша, самое прямое! Всё, что объединяет, имеет отношение. Как Вы думаете, если, например, человек читал когда -то книги автора, которого, как он уверен, никто, кроме него самого, практически не знает и даже не слышал о таком, то он стал бы постить скорбную ветку с известием о его смерти? Я думаю, что нет... А Стругацкие были с нами и между нас. Сами понимаете, в каком смысле - в самом хорошем. Так что, друзей и помянуть нельзя?

А представьте себе ситуацию, когда вечером в палатке или у костра (примуса) участники имеют право говорить ТОЛЬКО о том, что имеет непосредственное отношение к горам... Из книг - только описания маршрутов (типа наумовских) , кропфа, пал палыча, побежденные вершины, Эверест Ханта, и т.д. Всё! Как только "вползает" что-то постороннее, сразу следует окрик бдительного инструктора - Эй, вы там! Вы в библиотеке, што ли? Смотри у меня, напишу тебе характеристику...

Бред? - Бред.. И отрадно хотя бы то, что уверен в том, что ответом на такой окрик обязательно был бы чей-то шепот в ухо - "Нам грамотные не нужны... Нужны верные..."

И это означало бы, что еще не наступил полный п..ц... И еще мне кажется, что в такие горы люди попадали бы только под конвоем.

Сходите лучше на Одноклассники, а? И наведите там порядок. Там полное безобразие - группы интересов всякие, ролики с ютуба разные и никакого отношения к средней школе не имеющие, и прочие непотребства.

Если, путь прорубая
Отцовским мечом,
Ты соленые слезы
На ус намотал,
Если в жарком бою
Испытал, что почем, -
Значит нужные книги
Ты в детсве читал!

Думаю не нужно писать автора, все и так знают, кто это...

Вечный спор физиков и лириков

Лирики идут на гору,
- ведомые иррациональными чувствами (не все за зарплату и не все за медалями),
- в непогоду читают в палатках, пещерах - книги (не всегда про морфологию складчатых гор),
- все таки прорвутся на вершину, вдохновленные реальными героями, тренерами, друзьями, или кумирами вымышленными писателями,
- в зарубе и на спуске поют песни, назло ветрам
- дома пишут стихи, песни, картины
- и вновь собираются в горы

Физики методичны, практичны - обязательно металл (лом) на морозе языком лизнут

Насчёт физиков - не согласен с Вами я :-)) и И. Тухватуллин. Посмотрите окончание его интервью насчёт того что тянет в горы "физиков". Именно - недостаток эмоций в обыденной жизни среди машин, чертежей, формул.
Поэтому, физики тоже,
- в непогоду читают в палатках, пещерах - книги (не всегда про морфологию складчатых гор),
- все таки прорвутся на вершину, вдохновленные реальными героями, тренерами, друзьями, или кумирами вымышленными писателями,
- в зарубе и на спуске поют песни, назло ветрам
- дома пишут стихи, песни, картины
- и вновь собираются в горы

И, кстати, в силу своей натуры, физики в горах так не делают: обязательно металл (лом) на морозе языком лизнут
Знаете почему? Потому что поскольку они методичны, практичны, этот опыт они проводят ещё в детстве, и в горах такими глупостями не занимаются, в отличии от лириков.
А зря :-)

Так оставьте ненужные споры.. Имеют ли отношение творчество Стругацких к риску? Тогда, в 60х, просто жить, а тем более писать о том, во что ты искренно верил, уже было большим РИСКОМ!

И путаем "физиков" - от слова физкультура, спорт, с физиками

В общем Бог с ним, мы и сейчас вроде об одном, но по разному...

ОК, согласен полностью...

Когда умирают люди, вложившие в головы друзей и твою собственную так много, возникает ощущение движения времени. А вышенаходящиеся высказывания молодых специалистов, желающих черпать здесь сугубо профессиональную информацию, напомнили мне анекдот про двух ассенизаторов с первых страниц "Града обреченного".... Видимо, им по жизни тоже важно - кто на краю ямы, а кто вниз с ведром лезет!

Интересно , нынешнее поколение может похвастать людьми таких высот ?

Интересно, а "ваше" поколение знало, кем нынче хвастать будет?

Да, Стругацкие не писали про горы. Но их читали и читают половина тех, кто туда ходит. Что уже само по себе все объясняет - горы и Стругацкие по сути одно и тоже. Обычно, если каментов много, я читаю только первые, насколько терпения хватит, сейчас же прочитал все, ведь среди обычного бодания попадаются цитаты. Как хорошо, что я еще не все их книги прочитал.

Ассоциативный ряд понятен... Марка Твена тоже читали все. И Пушкина
(Высоко над семьею гор,
Казбек, твой царственный шатер
Сияет вечными лучами.
Твой монастырь за облаками,).
И Лермонтова (оо, тот вообще наш человек).
(Хотя я судьбой на заре моих дней,
О южные горы, отторгнут от вас,
Чтоб вечно их помнить, там надо быть раз.
Как сладкую песню отчизны моей,
Люблю я Кавказ. )

Или вот... про бой с барсом (опять, горы..)
(Ко мне он кинулся на грудь:
Но в горло я успел воткнуть
И там два раза повернуть
Мое оружье... )

Так... ну да в общем не важно. Давайте писать о Лермонтове больше, на этом портале этого не хватает.

p.s. Недавно умер Р. Брэдбери. Очень жаль, что никто об этом не написал на риске. Любимый же всеми фантаст.

Так... ну да в общем не важно. Давайте писать о Лермонтове больше, на этом портале этого не хватает.

p.s. Недавно умер Р. Брэдбери. Очень жаль, что никто об этом не написал на риске. Любимый же всеми фантаст.
*********

Любой нормальный сайт только выиграл бы от присутствия Бредбери и Лермонтова.
Тем более сайт подобного профиля.

И путешествия и классная литература служат одному и тому же- расширению сознания,
более полному и яркому взгляду на этот мир,
это способ прожить жизнь сильней и интересней.

Читать Бредбери и ходить в горы- это естественно и правильно, это связано одно с другим.


А уж Лермонтов и вовсе человек Риска и Кавказа, поболее, чем многие из нас.

А горы...
сами по себе они чуть менее чем ничто,
просто снег да камень.

Важно с чем мы туда идем и с чем возвращаемся.

Не писали про горы, но немного задели тему гор. Ракурс не альпинистский, но все же...
"...насчет шарообразности Земли я, помнится, целый вечер проговорил с младыми сынами гор – на наблюдательной площадке нашей экспедиционной группы, расположившейся на вершине горы Харбаз, в тридцати километрах от Эльбруса, под великолепным южным небом, на котором все было для лекции по космографии: и звездные бездны, и Юпитер, и Луна, и даже Сатурн с чрезвычайно удобным разворотом своих колец... и под рукою, тут же, имел место превосходный ТЭМ-140, экспедиционный «максутик» с великолепным качеством изображения и тридцатикратным увеличением.
Сыны гор – молодые, жилистые, горбоносые, уважительно-вежливые – внимательно и с безусловной доброжелательностью слушали мою лекцию, заглядывали в окуляр, обменивались гортанными замечаниями, а потом вдруг спросили: почему, когда смотришь в трубу, не видно Чабана, Который Сидит На Луне? Какого чабана? А ты посмотри: видишь, на луне Чабан сидит – вот его нога, вот голова, вот баран рядом с ним... А в трубу ничего этого не видно. Почему, а?..
И вот именно по ходу последовавшей за этим дискуссии и было мне объявлено, что Земля, конечно же, плоская... Как это – шар? Почему шар? Плоская! Посмотри, это же и так видно, даже без твоей трубки – плоская, как лепешка...
О, это был поучительный разговор!
Два вопроса, помнится, мучили меня тогда на протяжении всей дискуссии и мучают до сих пор.
Вопрос первый: как сумели эти славные советские молодые ребята, окончившие десятилетку... отслужившие действительную... («комсомольцы... спортсмены... красавцы, наконец!») – как ухитрились они сохранить в неприкосновенности эти свои вполне средневековые представления об устройстве Мира?
И вопрос второй: как объяснить человеку, убежденному, что Земля плоская, как растолковать ему, что форма земной тени на поверхности Луны (во время лунных затмений) есть самое убедительное доказательство шарообразности нашей родной планеты? (Действие происходило в 1960 году, и на авторитет Гагарина я сослаться тогда еще не мог.)..."
Это слова БНСа. Он ездил с экспедицией, для выбора места под установку телескопа.

Если бы мы были современниками Лермонтова или Пушкина, конечно написали бы и о них) Про Бредбери забыли, да. Видимо здесь не так много его почитателей, или никто из них не решился написать о нем. Значит любители творчества Стругацких менее воспитанны, чем ценители Бредбери) Но самое главное, что недовольные этой и другими "лишними" темами, сами активно обсуждают далекие от тематики сайта вопросы в других таких же темах.

Действительно, это ностальгия по уходящей эпохе, наверное. Просто не все въезжают, что это - сайт блогов и бложиков.