Кевлар или не кевлар?
Вопрос к альпинистской, туристской и горно-туристской общественности: целесообразно ли использование петли для схватывающего из кевлара вместо петли из обычной веревки?
Петли для схватывающего делаю из 6 мм веревки, завязываю узлом "грейпвайн". Недавно узнал, что делают петли из кевлара, заплетая их каким-то особым способом. Имеет ли смысл переплачивать, кевлар то значительно дороже? Конечно кевлар - это круто и стат.нагрузку он большую выдерживает, и к высоким температурам не восприимчив, и относительного удлинения почти нет! Но боится ультрафиолета и "пушится" слишком хорошо. Подскажите, пожалуйста, стоит тратить деньги?
68
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
П.C. зачем кнопку обозвали "ЗА"? я вот не ткнул... так интересный вопрос, может уйти очень быстро, если большинство, не "ЗА".
UPDATE
Правда, по-поводу дайнимы без оплетки для схватывающего я бы не стал применять. В зимнем кайтинге стропы из безоплетойной дайнимы хороши (минимальное сопротивление), но при встрече с оплеточными стропами соперников, срезаются легко.
Однозначно стоит попробовать.
Плюсы:
- мягкий и хорошо схватывает
- не плавится в случае протравливания
- держит 4 тонны (по паспорту)
Минусы:
- Распушивается достаточно быстро. Но я его юзал налево и направо.
В общем пользовался пока не потерял. Теперь ищу возможность заказать в Украине, т.к. у нас нету.
Это не плюс, а существенный недостаток. Использовать кевлар/дайнему можно только в системах с теми или иными компенсаторами рывка (для схвата это сама основная веревка, так что тут не так критично).
Компактфлеш положил для масштаба, поэтому сфотографировано на телефон. Пруссик из этой петли отлично хватал даже одинарную верёвку 8.2 мм. Считаю, что весьма и весьма полезная вещь - держит отлично, не оплавится ни при каких условиях. Стоек к краскам, растворителям, что важно для использования в промальпе.