smart или ambition?

у меня smart, прожил ~2.5 года ( 2 кавказа + Крым + скалолазное). В меру убился, сейчас использую как вспомогательную веревку. Свои деньги оправдал на 100%

а такой момент шо веревка 08 года (новая в магазине)
могли ли её там как-нибудь неправильно хранить на складе, может возле батареи, или под лампой, хотя вроде современным веревкам УФ наверно не страшен..
стоит ли покупать веревушку 08 года?
амбишн в этом плане наверно выигрывает за счет пропиток
просто она ощутимо дешевле. или есть смысл добавить на свежую

ответственно рекомендую:
- если нужна недорогая на нечто не сильно сложное берите smart
- если в большие горы таскать по льду и фирну берите ambitions
- если на серьезные скалы раскошельтесь на двойную masters
в свое время удалось активно потестить все три вида.
В.Соломенцев менеджер СК КАНТ

валентин, а по поводу даты выпуска (04.08) что скажете?

кто-то на РИСКе выкладывал сравнительную статистику испытаний старой и новой веревки. Разница, едва ли, не в пользу старой. Если веревка хранилась в рекомендованных условиях, она не стала хуже. В процессе производства веревки есть стадия искусственного старения, это термообработка, которая стабилизирует качество волокна. Что-то похожее происходит при длительном хранении.

спасибо