Справочная таблица была подготовлена специально для английского клуба альпинистов Евгением Борисовичем Гиппенрейтером и Владимиром Николаевичем Шатаевым.
Это странно, так как в 1955 г. состоялся траверс Октябрьский-Единства-Ленина (К.Кузьмин). Нигде не написано, что траверсанты "схалтурили" и обошли пик Спартак.
Вот фрагмент описания траверса из книжки Белецкого "Пик Ленина":
"... Снова вперед! Палатки приходится сворачивать, придерживая их руками, иначе они будут унесены ветром или разорваны в клочья. Спуск в тумане альпинисты начинают наугад. Гребень становится все круче, и вскоре они останавливаются перед круто уходящим в туман склоном. Что ждет их на этом спуске? Он может вывести их на обрывы или опасный лед.
После короткого совещания группа начинает осторожный спуск и останавливается через несколько минут перед глубокой трещиной, пересекающей склон. Обхода нет, альпинисты по очереди прыгают и задерживаются по ту сторону трещины, зарываясь глубоко в снег. Еще несколько минут спуска. Склон становится положе и переходит в плато. Это перевал Крыленко..."
Из этого текста следует, что траверсанты спустились на перевал Крыленко. Значит они не обходили пик Спартак.
Да интересная штука. Надо книжку перечитать. Ну вообще описание похоже на реальное, есть там бергшрунд внизу и склон похож. Тогда должно стоять 1955г. К. Кузмин.... Загадка?
Таблица составлена 15 лет назад и конечно есть ошибки, особенно по высотам вершин.
Предлагаю, если это актуально, создать совместно с А.Лебедевым новую версию такого списка.
Андрей кстати вопрос по шеститысячникам Памира, в этом списке нет пика Крупской ( хр.Петра 1). Он всеже шеститысячник или нет? По топокарте и сх. Ляпина - 5705м. По туристкой и альп.литературе - 6008.
Самая гармоничная ситуация, когда я не сомневаюсь в высоте на топокарте, это когда Google Earth показывает на маковке вершины метров на 30-50 меньше, чем на топокарте, а в узких ущельях, наоборот, выше. Это естественно, так как луч радиолокатора осредняет рельеф в области своего пятна. Поэтому в базу данных SRTM радиолокационного зондирования Земли (которой пользуется Google Earth) попадают несколько заниженные высоты вершин.
У пика Крупской Google показывает 5761 > 5705. Значит на топокарте ошибка. Высота вершины около 5800.
У Мараморной стены ситуация стандартная. Google на маковке показывает 6105. Это меньше 6143 на 38 метров.
Хотя я склонен все же доверять топо картам - по той же Мраморной стене (Тянь-Шань) мы достаточно точно установили, что она 6140 - 6150 ( по топокарте 6143). По всем же альп. тур. источникам 6350-6400м.
Спасибо.
Вот фрагмент описания траверса из книжки Белецкого "Пик Ленина":
"... Снова вперед! Палатки приходится сворачивать, придерживая их руками, иначе они будут унесены ветром или разорваны в клочья. Спуск в тумане альпинисты начинают наугад. Гребень становится все круче, и вскоре они останавливаются перед круто уходящим в туман склоном. Что ждет их на этом спуске? Он может вывести их на обрывы или опасный лед.
После короткого совещания группа начинает осторожный спуск и останавливается через несколько минут перед глубокой трещиной, пересекающей склон. Обхода нет, альпинисты по очереди прыгают и задерживаются по ту сторону трещины, зарываясь глубоко в снег. Еще несколько минут спуска. Склон становится положе и переходит в плато. Это перевал Крыленко..."
Из этого текста следует, что траверсанты спустились на перевал Крыленко. Значит они не обходили пик Спартак.
Предлагаю, если это актуально, создать совместно с А.Лебедевым новую версию такого списка.
Может Памир осилю (включая Китайский).
А вот Тянь-Шань даже трогать не буду. Не мой район.
У пика Крупской Google показывает 5761 > 5705. Значит на топокарте ошибка. Высота вершины около 5800.
У Мараморной стены ситуация стандартная. Google на маковке показывает 6105. Это меньше 6143 на 38 метров.