Размытые границы из-за того, что картинка очень сильно пожата, особенность jpeg. А так все очень натурально, уверен, что фото реальное. Болванов хватает.
я бы рюкзачёк сперва снял прежде чем ловить :). Левая рука тети расположена не естественно( в подхват), так можно бросить ребёнка только если правой рукой взять за капюшон, а левой за одежду в районе промежности, если подбрасывают детей то обычно берут за подмышки. Так что если не монтаж, то наверняка кукла.
100%-фотожоп. Дяденька ловить должен ребенка в районе подмышек, там точка чуть выше чентра тяжести.
А он будто за ноги хватает.
Да и муар вокруг контура ребенка больше, чем вокруг контуров взрослых.
А сами взрослые реально что-то бросали.
Слышали, вроде бы в С-амер. штатах в официальных документах на ребенка уже не будут указывать: "отец-мать". А будет принято- родитель-1 и родитель-2. Столернулись окончательно. Может быть это шутка. Но на фото- отец и мать, похоже, точно. Страна-то какая на фото?
всерьез обсуждают этот вопрос. Чтобы не обижать однополые семьи. Получается это они будут усыновлять наших российских детей, которые могли быть и альпинистами. Что-то здесь неправильно
Петр, вот теперь я не сдержусь....
Если есть семья, готовая усыновить ребенка - плевать какой национальности - пусть усыновляет. Если однополая семья может дать ребенку ЛЮБОВЬ - пусть дает. Более чем уверена, что вряд ли есть социальные гомосексуалисты, природа возьмет свое. Если мальчику будут нравиться девочки, да хрен он даст мальчику! Даже если его воспитали двое мужиков, ну или двое теток. Извините, без купюр:))
Я что-то не вижу очередь из альпинистов, готовых усыновить ребенка! (ну или я тогда вообще не понимаю, причем тут альпинисты:))))
И мне вот любопытно, что только мужики участвуют в комментах на тему родителя-1 и родителя-2.
Наверное, просто потому что женщинам некогда - они за детьми не успевают, куда уж в интернеты.... )))))
Понимаю, Лена. Я это только к тому, что население России за 20 лет уменьшилось на 5%. Бог с ней с Америкой. Там производительность труда в разы больше. Могут себе позволить толернуться.
Ясно, что в Америке нашим российским сиротам лучше, хотя бы потому, что случаи жестокого обращения с детьми часто становятся достоянием гласности( в отличие от России).
А с альпинизмом я провожу параллели потому,что в наших РИСКовых видах отдыха очень сильно мужское начало. Сразу скажу, что женское присутствие ( хотя бы в городе или, лучше в БЛ) это мужское начало решительным образом усиливает. Ну а уж если с девчонкой в двойке работать, то лучшего варианта и желать не надо. В нашем сообществе много альпинистских семей, поэтому мы так живо отрагировали на этот пост с летящим ребенком. Думаю будет не совсем правильно, если мы будем открыто, сначала на уровне общественных организаций, затем на уровне государства поддерживать однополые отношения. Еше раз повторюсь: население России катастрофически уменьшается. И альпинистское сообщество одно из немногих, где наши семьи довольно многодетны.
И самое главное, Лена. Мы , мужчины, вас ,девчонок-альпинисток , очень любим за энергию, спортивность и женственность.( Это я уже к 8 марта готовлюсь).
По поводу социальных гомосексуалистов... Если ребенок будет расти в среде, где ему с детства внушают что это НОРМАЛЬНО, то очень высока вероятность появления социальных гомосексуалистов. И, кстати, истории великих танцоров (Нижинский, Нуреев) тому подтверждение. На них повлияла именно социальная среда.
тема была про способы швыряния ребенка, но перешли на гомосексуалистов.
Увы, это больше интересует общественность, чем то, как правильно перебросить малыша через пропасть.
О темпора, о море! :)
там кстати еще одна тема есть, незамеченная защитниками детей-
справа и слева два привлекательных округлых камня, а посередине такой
холм с кустиками травы.
Пусть лучше дети растут в детдоме. Вырастут здоровее и лучше.... Там социальная среда значительно в большей мере способствует правильному формированию личности.
Давайте еще вспомним гетеросексуальные пары, которые несчастны, потому что муж, к примеру, женился, чтобы родители его гомиком не считали... Очень здоровая социальная среда.
Можно мне минусы тыкать, разрешаю:)))
xron'у - тема швыряния детей себя изжила и закольцевалась на "фотошоп - нельзя швырять", мне так кажется!
Нужен свежий топик для обсуждения:)))))))))
В детдоме тоже плохо. Кто же спорит. Просто я, например, не хочу жить в обществе, где моим будущим детям с детства будет внушать СМИ и окружающие люди, что это - НОРМА. А что касается толерантности - пусть себе живут по-тихому с кем и как хотят. В этом смысле я толерантна. Только не надо это демонстрировать и уж точно не надо воспитывать себе подобных...
Мы сейчас говорим о детях, у которых нет семьи, и у большинства из которых ее и не предвидится... пока сами не вырастут и не попытаются создать.
Мне кажется, здесь налицо подмена понятий... Лучше пусть в детдоме дети живут, лишь бы двум теткам на воспитание не отдавать.
Какая-то странная мораль. Мне кажется, детдомовские дети с ней не согласятся, даже если объяснить им, какое пагубное влияние оказывает на юный разум такая асоциальная семья.
Впрочем, вы небось еще и считаете, что мать - это родитель-2:)))
Ну, если уж двум тёткам, тогда усыновление однозначно в америки-европы.
Россия пока явно не сооответствует их уровню толерантности и у ребёнка будет адъ,
когда в школе узнают, что у него мама - это мужик или папа - тётка.
Да хоть в австралии)))
Мой первый коммент был лишь о том, что приемная семья должна давать любовь и опору. Вот для чего она нужна, собственно. Что это за семья - дело второе.
Это очень тонкий и в моральном, и материальном плане вопрос - что считать опорой, и какая семья имеет право на детей. И однозначно он не решается. Но хоть как-то он решаться должен! И чем больше детей получат дом, тем лучше. Хотя, конечно, для этого мир должен немного измениться.
К примеру, если будет очень много гетеросексуальных пар, подходящих под требования опеки, кто ж отдаст детей в однополые пары?)
ну раз это, что легче было бы папаше перешагнуть с ребенком на руках, при падении (если не высоко) можно его прикрыть от травм, а два это если уж и кидать ребенка, то его более естественно было бы кинуть не как чурбан, а кинуть свечкой, то есть за подмышки подкидываешь вверх и вперед, ну и кто сам хоть немного подкидывал детей, то мог заметить, что в таком возрасте они будут в полете согнуты, хотя если плотно запеленан, то может, конечно, и так выглядеть... правда стоит сделать сгидку на циркачей... у них может свои приемы воспитания ;) нинзя :D
Надо за ноги брать и метать с разворота,а лучше с нескольких оборотов вокруг своей оси,так ребеночек дальше пролетит,и близко к краю подходить не надо,а то мало ли что...
да просто изначально фотка была о том, как мужик перепрыгнул, а тетка бздит и стремается и руками отгораживается вот так, типа "не прыгну и не проси даже".... а потом в фотошопе вставили ребенка
ну вот, взяли и заминусовали меня((((())))
***
я ж просто предположение высказываю) и общаюсь с общественностью))))
мужик в такой позе может как бы уговаривать тетку...
****
вот тут рядом у меня фотограф сидит и он не смог однозначно сказать, что это оч хороший фотошоп или наоборот
Не может нормальный человек так рисковать своим ребенком, только,если спасти его от чего-то еще более опасного. Но ничего такого рядом нет. Може действительно монтаж? или просто родители идиоты.
И потом, если допустить реальность сцены, то где же у мамаши станочек для транспортировки малыша. Или они его так и перекидывают друг другу по мере продвижения. :)
Трындец, народ, вы серьезно?
Что кто то поверил, что это реальный снимок?
ржу нимагу:))
видно же и слепому, что ребенок вставлен- его положение, цвет, все неестественно.
Всем в эрмитаж, изучать композицию и цвет! :))))
Вспомнил , на него гладя, своего племянника, которого не раз закидывал в тамбур поезда на ходу:)
Родители вечно опаздывали, то в горы, то на юг, то на север. :)
Я в замешательстве.. фотошопа не наблюдаю, все естественно.. по ребятам видно что прожженые.. но все-равно с трудом верится чтобы своего ребенка стали подвергать такому риску..
И чего вы все так накинулись на эту фотографию?
А чем лучше мы, тянущие за собой детей чуть ли не с пеленок в свои горы и рискующие там их жизнями?
И если уж совсем философски, то дав человеку жизнь, мы вводим его в мир, где в каждую минуту может случиться все, что угодно - несчастный случай, болезнь, душевная драма и т.д. и т.п.
А сколько боли мы приносим им сами насправедливыми наказаниями, упреками или запретами?
И это фото - просто зеркало, где мы должны увидеть самих себя.
мда...XD
ну с сумкой вот другое дело, а с ребенком видно что неестественно фотошоп, да и странно было , если бы двое взрослых перекидывают ребенка через пропасть, а кто-то это все еще и фотографировал.
за своих детей страшнее чем за себя
Маркетологи и не до такого додуматься могут
Надо выше ребенка подкидывать, чтобы было больше времени оценить место его возможного преземления и успеть его там поймать. :)
мне кажется не стоит слишком серьёзно его воспринимать :)
- Съедобное...
А он будто за ноги хватает.
Да и муар вокруг контура ребенка больше, чем вокруг контуров взрослых.
А сами взрослые реально что-то бросали.
ВМЕСТО ЭТОГО БУДЕТ УПОТРЕБЛЯТЬСЯ- ВАГИНАЛЬНЫЙ АМЕРИКАНЕЦ."
Если есть семья, готовая усыновить ребенка - плевать какой национальности - пусть усыновляет. Если однополая семья может дать ребенку ЛЮБОВЬ - пусть дает. Более чем уверена, что вряд ли есть социальные гомосексуалисты, природа возьмет свое. Если мальчику будут нравиться девочки, да хрен он даст мальчику! Даже если его воспитали двое мужиков, ну или двое теток. Извините, без купюр:))
Я что-то не вижу очередь из альпинистов, готовых усыновить ребенка! (ну или я тогда вообще не понимаю, причем тут альпинисты:))))
И мне вот любопытно, что только мужики участвуют в комментах на тему родителя-1 и родителя-2.
Наверное, просто потому что женщинам некогда - они за детьми не успевают, куда уж в интернеты.... )))))
Ясно, что в Америке нашим российским сиротам лучше, хотя бы потому, что случаи жестокого обращения с детьми часто становятся достоянием гласности( в отличие от России).
А с альпинизмом я провожу параллели потому,что в наших РИСКовых видах отдыха очень сильно мужское начало. Сразу скажу, что женское присутствие ( хотя бы в городе или, лучше в БЛ) это мужское начало решительным образом усиливает. Ну а уж если с девчонкой в двойке работать, то лучшего варианта и желать не надо. В нашем сообществе много альпинистских семей, поэтому мы так живо отрагировали на этот пост с летящим ребенком. Думаю будет не совсем правильно, если мы будем открыто, сначала на уровне общественных организаций, затем на уровне государства поддерживать однополые отношения. Еше раз повторюсь: население России катастрофически уменьшается. И альпинистское сообщество одно из немногих, где наши семьи довольно многодетны.
И самое главное, Лена. Мы , мужчины, вас ,девчонок-альпинисток , очень любим за энергию, спортивность и женственность.( Это я уже к 8 марта готовлюсь).
По поводу социальных гомосексуалистов... Если ребенок будет расти в среде, где ему с детства внушают что это НОРМАЛЬНО, то очень высока вероятность появления социальных гомосексуалистов. И, кстати, истории великих танцоров (Нижинский, Нуреев) тому подтверждение. На них повлияла именно социальная среда.
****
тема была про способы швыряния ребенка, но перешли на гомосексуалистов.
Увы, это больше интересует общественность, чем то, как правильно перебросить малыша через пропасть.
О темпора, о море! :)
там кстати еще одна тема есть, незамеченная защитниками детей-
справа и слева два привлекательных округлых камня, а посередине такой
холм с кустиками травы.
Это очень даже гетеросексуально.:)))))
Пусть лучше дети растут в детдоме. Вырастут здоровее и лучше.... Там социальная среда значительно в большей мере способствует правильному формированию личности.
Давайте еще вспомним гетеросексуальные пары, которые несчастны, потому что муж, к примеру, женился, чтобы родители его гомиком не считали... Очень здоровая социальная среда.
Можно мне минусы тыкать, разрешаю:)))
xron'у - тема швыряния детей себя изжила и закольцевалась на "фотошоп - нельзя швырять", мне так кажется!
Нужен свежий топик для обсуждения:)))))))))
****
Я только за.
А то неуспеваешь повеселиться, как все заканчивается:)
Пусть лучше дети растут в семье, где отец - мужчина, а мать - женщина.
Мне кажется, здесь налицо подмена понятий... Лучше пусть в детдоме дети живут, лишь бы двум теткам на воспитание не отдавать.
Какая-то странная мораль. Мне кажется, детдомовские дети с ней не согласятся, даже если объяснить им, какое пагубное влияние оказывает на юный разум такая асоциальная семья.
Впрочем, вы небось еще и считаете, что мать - это родитель-2:)))
Россия пока явно не сооответствует их уровню толерантности и у ребёнка будет адъ,
когда в школе узнают, что у него мама - это мужик или папа - тётка.
Мой первый коммент был лишь о том, что приемная семья должна давать любовь и опору. Вот для чего она нужна, собственно. Что это за семья - дело второе.
Это очень тонкий и в моральном, и материальном плане вопрос - что считать опорой, и какая семья имеет право на детей. И однозначно он не решается. Но хоть как-то он решаться должен! И чем больше детей получат дом, тем лучше. Хотя, конечно, для этого мир должен немного измениться.
К примеру, если будет очень много гетеросексуальных пар, подходящих под требования опеки, кто ж отдаст детей в однополые пары?)
********
Credo quia absurdum est :))
Верую ибо абсурдно:)
А во что, кстати?:)
***
я ж просто предположение высказываю) и общаюсь с общественностью))))
мужик в такой позе может как бы уговаривать тетку...
****
вот тут рядом у меня фотограф сидит и он не смог однозначно сказать, что это оч хороший фотошоп или наоборот
www.patagonia.com
Так что сами решайте - фотошоп или нет :)
******
да, гораздо меньше! :)))
Чужэого то- и не жалко!
вот же... :))))
Что кто то поверил, что это реальный снимок?
ржу нимагу:))
видно же и слепому, что ребенок вставлен- его положение, цвет, все неестественно.
Всем в эрмитаж, изучать композицию и цвет! :))))
Вспомнил , на него гладя, своего племянника, которого не раз закидывал в тамбур поезда на ходу:)
Родители вечно опаздывали, то в горы, то на юг, то на север. :)
Ждем правильного ответа от автора!
ну и на сладенькое
А оригинал, говорят, выглядит вот так:
Особенно Born Free!!!!!!!
ПЯТНИЦА)))))
и вообще класс :)))
Утер он нос здешним нытикам:))
А чем лучше мы, тянущие за собой детей чуть ли не с пеленок в свои горы и рискующие там их жизнями?
И если уж совсем философски, то дав человеку жизнь, мы вводим его в мир, где в каждую минуту может случиться все, что угодно - несчастный случай, болезнь, душевная драма и т.д. и т.п.
А сколько боли мы приносим им сами насправедливыми наказаниями, упреками или запретами?
И это фото - просто зеркало, где мы должны увидеть самих себя.
ну с сумкой вот другое дело, а с ребенком видно что неестественно фотошоп, да и странно было , если бы двое взрослых перекидывают ребенка через пропасть, а кто-то это все еще и фотографировал.