История развития закладок
В 20-30х годах Британия проявляла определённое отвращение к крючьям, но не из соображений сохранения окружающей среды, а из уважения к строгой, чистой этике. Использование крючьев считалось нелояльным и менее лавроносным. Британские восходители решили изгнать их из как можно большего количества скал. Свободное лазание тогда виделось единственным стилем восхождения, подразумевавшим то, что восходитель должен был быть способен спуститься вниз лазанием так же, как он и поднялся наверх, стиль, в котором Пауль Пройс (Paul Preuss) был первым и доходил до крайностей со своей «безкрючьевой» этикой в начале века в Альпах. Многие великие альпинисты были воспитаны таким образом и страховка в то время организовывалась в основном из стропы верёвки из натуральных волокон за (или вокруг) отколов и выступов.
Идея избирательного размещения камней в трещинах для того, чтобы они действовали как закладки и помогали страховаться скалолазам, приписывается Морли Вуд (Morley Wood) во время его восхождения на Piggot’s Climb в Clogwyn du’r Arddu (Северный Уэльс) в 1926 году. Этим основополагающим жестом и начинается История закладок!
Дальше >>>
***
86
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересный материал !
Особенно порадовала приписка об авторском праве (на вот ЭТО), однако без указания источника информации.
http://www.needlesports.com/NeedleSports/nutsmuseum/nutsmuseum.htm
http://alp.org.ua/?p=18823#comment-7790
==original story, Спасибо за внимание к статье, но думаю этот сайт англичане не читают. Потому ссылка на оригинал статьи никому особо не будет интересна.
Цитировать
Относительно того, что закон распространяется только на российские домены, я не соглашусь. Т.к. в законе речь не идет о доменных именах. Этот закон распространяется на граждан России. А как вы (или кто-то другой) может знать, гражданином какой страны был сделан этот перевод статьи? Если он гражданин России, то закон при хорошем раскладе в суде, может вполне сыграть свою роль.
Сайт неплохой.Но методы раскрутки alp.org вызывают отвращение.Поэтому каждый раз такая реакция на появление boffin.
Смысла нет, если человек борется за "уникальность контента" на своем сайте. Получается следующее - человек писал статью, старался, потом выложил у себя на сайте и поисковики поставили ему плюсик за труды, при этом отметив "уникальность контента" данного материала. Тут автор решил поделиться с пользователями риска.ру своей статьей. Выложил ее целиком на сайте. А ссылочка то нечестная стоит на первоисточник материала, т.е. ссылка с "риска" закрытая и не индексируется поисковиком.
Код ссылки содержит тег: rel="nofollow"
думаю тем, кто понимает хоть немного в HTML, объяснять не нужно.
Получается следующее: человек поделился своим авторским материалом, а за это не получает даже индексируемой ссылки? И мало того, т.к. у риска.ру ТИЦ колоссально велик, то своей массой забивает почти все сайты c более низким ТИЦ. Т.е. если разместить один и тот же материал на 2 ресурсах (источник: бла-бла.ком и второй риск.ру ) с интервалом 1-2 часа, то
риск.ру гугль автоматом определит как первоисточник статьи. Получается сайт первоисточник бла-бла.ком в клоаке? Ни тебе честной ссылки, ни тебе уважения от гугля.
Теперь код ссылок на других ресурсах, например http://www.baurock.ru не имеет тега: rel="nofollow"
Cсылки в авторских статьях с http://www.mountain.ru
не имеет rel="nofollow"
Проверил еще с десяток довольно известных сайтов, тоже все ставят честные ссылки. А вот риск.ру закрыли код и все. Сайт может содержать огромное количество информации, но при этом вес своих страничек не отдавать. ТИЦ риска.ру растет как грибы после дождя. А человек старался, писал статью... но его сайт с этого ничего не будет иметь, если человек разместит её на этом уважаемом и посещаемом ресурсе.
Теперь пару слов о том, кому и на сколько выгодно размещать свои материалы на сайте риска.ру:
1) Тем, у кого нет своих порталов, нуждающихся в раскрутке. Проще говоря - для себя, для друзей
2) Тем, кому платят за размещенный материал.
не писал- переводил. Разные вещи. И ссылочку на источник тоже не поставил. Я уж не срашиваю - просил ли разрешения переводить. Амеры конечно дядьки богатые но всеравно нехорошо.
Начинать надо с себя.
Так может рассуждать человек, который вообще далек от литературных творений. Иногда переводить статью намного сложнее, чем писать свое произведение, особенно как этот текст про закладки, например. Там много терминологии и местного "слэнга".
> И ссылочку на источник тоже не поставил
Главное, что автор статьи и его координаты указаны, а ссылочка уже не обязательна, потому как текст (ПЕРЕВЕДЕННЫЙ) не принадлежит тому сайту, с которого перевели. Это труд украинского (или русского) переводчика, а значит - собственность сайта alp.org.ua
P.S. переводя чужие тексты и публикуя их на других ресурсах, это никоим образом не вредит сайту, с которого был сделан перевод. Есть такое понятие, как "уникальность контента" (ищите коли нужно в онлайн изданиях про раскрутку и SEO сайтов), что очень важно для поисковых роботов, а соответственно, переведя чужой текст, он уже будет по-своему "уникален" в контенте и вреда сайту первоисточнику нанести не может.
Но вот парадокс - всегда найдётся куча анонимных доброжелателей, отродясь ничего кроме говнокомментов не постивших, но зато с удовольствием готовых обосрать всё и вся.
И даже отношение к статье тут ни при чём. Просто личная неприязнь к абстрактному автору. Помноженная на абстрактную же безопасность на полуанонимном форуме. Есть ведь куча ресурсов, заточенных под кидание говном, зачем это делать здесь ?
совсем не понятен переход на личности
Признайтесь, кто-нибудь дочитал до конца, ни разу не поежившись и сделав удивленное лицо типа WTF? (кто-нибудь из тех, кто держал в руках закладки, конечно)
вы я вижу WTF разучили, могли бы взять и отполировать перевод, на благо всем.
Эм, ссылочка то была на оригинал статьи, спамом и не пахло. Так что просто повторю свой коммент:
Невероятно ужасный перевод, стыдно под таким подписываться даже Промту. Оригинал статьи можно найти в гугле по запросу Nuts History Needle Sports