РЮКЗАК ДЛЯ ДУРАКА
РЮКЗАК ДЛЯ ДУРАКА
Рюкзак – одна из самых важнейших вещей в походе.
Знатоки снаряжения не найдут здесь ничего нового и полезного.
Это написано о самом главном для дураков точно таким же дураком.
Фото1
1. Умные, дураки и те, кто между ними.
Известное дело, что умный в гору вообще-то не пойдёт.
А если и пойдёт, то не за просто так.
Он придумает, как это сделать за чужой счёт,
А то и неплохо на этом поиметь.
Вначале он пойдёт к спонсорам,
О существовании которых дураки узнают от умных.
И которых принято благодарить,
Потому что они дают умным на халяву снарягу и даже деньги.
Дураки – они мало того, что ходят в горы,
Так ещё и в дни своего законного отдыха,
Да ещё и за свои,
Да ещё и платят и переплачивают
За снарягу, за пропуска, за еду и всякую прочую лабуду.
Никаких спонсоров они в лицо не знают…
Потому что дураки – они дураки и есть.
Спонсоры – они для умных спонсоры,
А для дураков они – продавцы снаряжения и услуг.
Задача умных – наплести с 3 короба дуракам про «зашибись»,
Прогнать как можно больше дураков через этих продавцов,
Чтоб те содрали с них 3 шкуры за каждый очередной «ништяк»
И вытолкнули потом как можно дальше…
И без всякой благодарности.
2. Кто может рассказать дуракам о рюкзаке.
Рюкзак – одна из самых важнейших вещей в походе.
Неправильный рюкзак станет объектом дополнительных испытаний,
А правильный...? -
Правильный вы и не заметите.
Так кто может рассказать дуракам о рюкзаке?
Умные? – нет, за них все вещи тащат либо шерпы, либо кули, либо…
Женщины? – нет, их больше заботит как они выглядят в … на фоне …
Уважаемые альпинисты и горники? – тоже нет, они либо среди умных,
Либо не хотят выглядеть дураками и будут нахваливать то, что у них самих есть.
Как говорил Д.Лондон, финансового успеха добиваются не те,
Кто обладает какими-то талантами и качествами,
А те, кто умеет на законных основаниях направить ваши деньги в свой карман.
Собственно, в этом-то весь ум и состоит.
Остальным, дуракам, приходится как-то компенсировать отсутствие данного умения
Наблюдательностью, смекалкой и своим горьким опытом,
Который измеряется количеством совершённых ошибок.
Когда умные говорят о рюкзаках и снаряге вообще, то пользуются такими словами,
Как Дёй-Те, Джа-Ме, Би-Дэ и т.п.
Извлечь из их разговора что-то полезное если и можно, то не благодаря, а вопреки.
Поэтому не будем придавать значения их речам,
А пользоваться привычными словами и обыденным здравым смыслом.
3. Самое главное в рюкзаке.
Назначение рюкзака – чтоб набить его поплотнее своим барахлом,
чтоб оно оттуда не выпало по дороге и не истрепалось.
Поэтому берите рюкзак побольше из материала покрепче.
Если, конечно, не идёте в групповой поход, где малый размер позволит вам,
Как в групповом сексе, слегка сачкануть.
(Многое зависит ещё и от того, куда идёте, я буду говорить о горно-пешеходных,
Как самых универсальных.)
Фото2
Самое главное – балансировка. Плотно и тяжело набитый рюкзак
не должен никуда вас оттягивать и ничего передавливать на теле.
Организм, как почти любая конструкция, гораздо хуже переносит, изгибающие и скручивающие усилия,
чем вертикальную равномерно распределённую нагрузку.
Если рюкзак хорошо сбалансирован, значит, конструктор грамотный,
И всё остальное будет по уму.
Проверяйте прямо в магазине, набейте потяжелее, оденьте,
порегулируйте всё туда-сюда, попрыгайте, понаклоняйтесь,
повращайте руками, поприседайте… заодно и гимнастика.
Делать это желательно с закрытыми глазами, чтобы тоньше понимать свои ощущения,
и закрытыми ушами, чтобы продавцы не сбивали вас с толку.
Пояс и лямки – пошире и помягче, они должны легко регулироваться на ходу.
Карманы – внутри ничего не должно быть.
На клапане – внутри и снаружи под молнией, приветствуется карабин для ключей,
Туда часто извлекаемое – карты, деньги, документы…
То, что интересует всяких… (ну, тех, кому положено).
Боковые (большие) – туда я кладу слева аптечку и косметику от солнца, от мороза, от комаров, от клещей
+ антидог (пока не применял по назначению, но им можно брызнуть на ветки и они легко зажигаются),
справа перекус (орехи, изюм, курагу, бутылку воды, соль…) или наоборот? – Тут главное не перепутать!
Боковые (малые нижние) – туда, конечно, палки и то, что к ним,
в этих карманах бывают отверстия для высыпания мусора и воды.
На поясе – самые часто используемые: туда фотоаппарат и перчатки,
телефон…? – нет, про него лучше забыть; кстати, на моём рюкзаке молнии герметичные, что оказалось немаловажно.
Аксессуары – слово-то, какое умное? - а звучит неприлично:
Чехол – обязательно должен быть, в дождь хорошо помогает, потом можно рюкзак положить в палатку без отвращения.
Поилка (это когда бутылка где-то внутри, а прямо в рот живительная влага
поступает по хитро замаскированной трубочке)– у меня нет,
но очень бы хотел на физически и технически сложных участках,
Вместо неё какой-то клапан для бутылки с липучкой сбоку на нижнем кармане,
размер и конструкция проработаны не очень, т.к. в лавиннике эту бутылку не раз терял, и однажды остался без воды совсем.
Петли для рук – снял с другого рюкзака и прикрепил к лямкам, помогает при частой смене рельефа,
когда можно идти без палок, но не хочется их складывать и убирать совсем.
4. Укладка.
Сначала каремат (это такой тоненький матрац), вставляется в рюкзак и разворачивается вдоль стенок в виде трубы.
Он будет каркасом и дополнительной защитой.
Далее вниз, что потяжелее и достаётся только на стоянках (пореже).
Вещи следует разложить в пакеты по назначению,
Так их легче будет туда-сюда перекладывать, потому что самое необходимое
почему-то всегда внизу, а если это и не так, то поймёшь, когда достанешь ВСЁ.
Снаряжение:
Кошки – если б был ещё задний карман, положил бы туда.
Ледоруб – закрепил сзади клювом вверх, видел вариант крепления сбоку стоя вдоль стенки, но, кажется, так менее безопасно.
Фифу – умудрился засунуть в сеточный кармашек под ледорубом, клюв замотал в п/пакет, чтоб ничего не порвал и не разрезал; пользовался пока ей редко, в основном, чтоб накосить травы под палатку.
Снарягу нужно крепить надёжно и обтекаемо,
чтоб она не мешала двигаться по «зелёнке»,
где вы будете проклинать всех и вся,
и чтобы эти проклятия не сосредоточились на том,
чему вы потом вынуждены будете доверять себя самого.
5. Рюкзак – это не только рук-сак.
Вот не планировал ночевать на 3000, взял спальничек на 600 г, а пришлось…
и почему-то почти всегда.
Не сразу сообразил, но чего только не придумаешь, стуча зубами:
Отстегнул клапан, вытащил почти всё из карманов, пояс застегнул в обратную сторону вокруг рюкзака,
расслабил все ремни и стяжки и залез внутрь вместе со спальником…
Ноги не мёрзли, и всё что ниже пояса тоже…
И мечтал… ах, если б рюкзак был побольше или тубус
(это кусок ткани вверху с затягивающейся петлёй) подлиннее,
чтоб забраться туда с головой.
6. «И в заключении он сказал…»
Знающие люди могут рассказать и больше.
Мне же трудно что-то придумать и предложить к рюкзаку,
Разве что пропеллер с моторчиком да канистру бензина…
А так, хороший рюкзак не хочется лишний раз снимать… Даже на привале,
Он…? Да вот, наверное, как хороший мужчина для женщины,
Из под которого не хочется вылазить…? -
или наоборот…?
148
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня тоже был как на картинке — это же новатуровский Каньон 70? Вот в нем боковые карманы мне показались до ужаса неудобными. Если изнутри распирало от вещей, то в карман фиг чего напихаешь. Непродуманно. И, судя по отзывам (в том числе и на их сайте) не только мне так кажется.
Касательно укладки. В этом году делал так (речь про Баск Шилвинг 90) — в узкий компрессионник сплавовский засовывал спальник, и опускал на дно стоя, а все шмотки (кроме непромокаемой накидки — они наверху были всегда) в широкий сплавовский же компрессионник — его клал на бок и тоже книз. Итого был забит низ, а между мешками получалась небольшая полость — вот в нее я убирад личную аптечку, а пустые места покругу забивал репшнурами. Итого — в любой момент можно было на середине чуть раскрыть бомболюк и вынуть аптечку или вытянуть репчик. Сверху на все это это клал газ (ближе к молнии) и тяжелую еду и железяки к спине. Если положить его на спину, то не не сильно потроша внутренности можно было вытащить газ на обед. Пенку сворачивал в сплавовский чехол с крепил сбоку, а в образовавшуюся цилиндрическую полость кидал важную быстродоступную мелочь (перчатки, карпит и бутылку с водой), а с другого бока уравновешивал веревкой, закидывая часть бухты наверх. Мазилки и прочую косметику (вместе с запасными носками) клал наверх в клапан, завернув в накидку для рюкзака.
А вообще, несмотря на общие правила, упаковка — вещь довольно индивидуальная. На те же ПВД, когда рюкзак до 20 кг, я вещи даже не складываю — кидаю вниз спальник и сверху наваливаю все нужное просто как в ведро картошку. =)
Большие боковые карманы удобные, молния их открывает на всю длину, напихать можно достаточно,
вон как их распирает, входит 1.5 л бутылка, перекус и ещё что-то.
Клапан отстёгивается (3 лямки сзади).
Если б я не укладывал внутрь каремат, то кошки можно было бы доставать снизу-сзади через люк на молнии,
но крепить каремат снаружи там, где я хожу не вариант совсем.
Когда выбирал, то целился на какой-то из Баск-Шилвинг, но не взял именно из-за плохой балансировки (оттягивает назад) в отличие от этого.
Кому-то другому, возможно, по балансировке подойдёт другой рюкзак - мерить надо.
По ночам жалел, что не взял Тибет 100.
Была б возможность, перешил бы больший тубус, чтоб залазить хоть по плечи, но лезть туда со своей иголкой не берусь, сшито хорошо.
Ещё хотел бы запасной замок на поясе (слегка поплавил), но что-то ни у кого не видел запчастей.
На счет балансировки я полностью согласен! Новатуровский (во многом из-за каркаса) на спине шикарно сидит и я его чувствовал как продолжение себя. Но так как рюкзак я трамбую и собираю не очень аккуратно, то 70 мне хватает для ПВД, а еще и подвернулась клубная закупка в Баске, то и купил Шилвинг. У Шилвинга мягкая спина (там пенка тоненькая), и если собирать абы как, то он иногда пополам складывается и отходит от спины. Отчасти можно решить тем, что в карман для этой пенки засунуть лавинный лист. Однако, не выход. На мой взгляд — очень слабое место в конструкции, а экономия по весу за счет каркаса какая-то мизерная. Вряд ли кто-то станет сильно спорить, что лучше уж на три сотни грамм тяжелее, чем постоянное неудобство при носке. Периодически думаю что-то самодельное туда сделать, но никак руки не дойдут.
На счет карманов я писал выше — именно мне было неудобно, плюс я по бокам вешаю веревку и большой тубус из пенки с водой, так что в карманы клал максимум носки, бандану или сухие супы. Что мне в новатуровском не понравилось — фурнитура. Развалилась сразу и нафиг, хотя на сайте они отдельно указывают, что, мол, крутая китайская фурнитура... Поменял на нонеймы, купленные в Экстриме за копейки (пряжка поясника вообще за 6 (шесть) рублей), которые уже давно и исправно служат.
Думаю, если у меня получится как-то аккуратно удлиннить тубус, то можно будет застегнуть внутреннюю перегородку,
вниз класть кошки и другие тяжести, сверху каремат (он не даст верхним вещам болтаться) и мягкости-лёгкости,
клапан можно значительно выдвинуть, возможность есть...
И будет уже не 80, а сколько не жалко...
Но там, где я хожу, сильно выше головы нельзя, там надо быть максимально обтекаемым.
А если попаду снова в Экстрим, обязательно наберу этих пряжек и всяких "вкусностей" про запас,
хотя другая фурнитура на этом рюкзаке тьфу-тьфу, да и пряжку я приплавил по своей вине.
На счет вниз кошки и тяжести — я бы поспорил. Все-таки тяжелое лучше к спине и на уровне груди, а вниз спальник и одежду. Так и спальник легко вынимать неразбирая рюкзак, да и вниз его не тянет (во всяком случае для меня это пытка, если тяжелое снизу — начинает прям тянуть вниз и колени сгибать). Хотя кому как, конечно. Не буду настаивать.
Еще из разницы — Шилвинги значительно шире новатуровских. Мне это показалось более удобным, в том числе и когда в спальнике залезал в рюкзак.
А "нейм" - блажь, всё делают в одном Китае, этикетки клеют только по-своему.
Китай сильно изменил представления о качестве, сильно снизилось доверие брэндам.
Не буду с Вами спорить по Шилвингам, я от него отказался, Вы наоборот, мне не подошёл, Вам - подошёл.
Никаких проблем, каждому своё и каждый доволен.
Так и по укладке - индивидуально, почувствую, что не так - переложу.
У меня просто из рюкзачного опыта только Каньон да Шилвинг, так что я только про них и говорил =) В идеале я бы предпочел новатуровскую спину у Шилвинга. Хотя тоже вот присматриваюсь к большим новатуровским.
Рюкзак, конечно, вещь непростая... Одно дело навалить камней в магазине и постоять походить, а другое — походить с ним три недели. А заплатить надо сразу. Хочу теперь попробовать с одноклубниками пообмениваться на ПВД рюкзаками.
К выбору рюкзака согласен, нужно подходить тщательно, поэтому и написал пост,
но ещё важнее, по-моему, обувка... тут тоже легко ошибиться, и результаты не менее, а более могут быть плачевны.
Если бы брал рюкзак сейчас, то примерял бы Тибет-100, хотя...?
Если есть у Вас возможность, конечно, лучше в деле испытывать, заодно и опытом поделитесь...
Интересно попробовать рюкзак с "поилкой" в реальном походе, есть преимущество или нет?
А поилка... В этом году у нас был в группе участник, носивший в рюкзаке гидратор. Тоже много раз у него интересовался, мол, как оно по ощущениям? И тоже не узрел никаких особых эмоций. Ни хорошо, ни плохо, просто чуть иначе, чем обычно. Я сам несколько раз экспериментировал с гидратора и скорее разочаровался... Болтается эта трубочка у лица и все время манит отпить. В результате вода кончалась значительно быстрее, а частые мелкие глотки особо жажду не утоляли. Другое дело обычно — на привале сел, достал бутылочку, отпил, да и убрал обратно. Тоже вот плюс — видно сколько ее там. С гидратором же не всегда понятен реальный запас. А вынуть посмотреть – так это я бы и так бутылочку достал бы и попил =)))
гораздо меньше натирают, т.к. скользкие и эластичные.
Про поилку тоже думал, что придётся бороться с доступностью отхлебнуть, что качество реализации идеи
может сильно подвести, да и кармашек для бутылки сбоку внизу достаточно удобен, на ходу достаёшь и кладёшь обратно,
но на "зелёнке" несколько раз отрывало эту бутылочку и с концами, пару раз очень критично оказывался без воды,
поэтому такой сильный интерес.
Запасная всегда была в кармане, но там либо вода кончалась, либо снять рюкзак не было возможности.
Из трекинговых носков у меня очень приятные впечатления остались от тех, которые продаются в Экспедиции. Сделаны из кулмакса и денег около 250 рублей. Потеплее в них, хотя намокают так же. Еще много раз читал хвалебные оды трекинговым сплавовским носкам за 60 рублей. Но сам не пробовал. А вот в трекинговые носки ценою под тысячу рублей и выше я как-то не верю. Не пробовал и (за такие деньги вряд ли стану), но не представляю — что там такого супермегакрутого может быть в них, без чего не обходились еще лет 20 назад. Тогда и вопроса ж даже такого не возникало. Носки и носки. =)
Чтоб мучиться и с бутылкой и трубкой...? - такая система должна быть встроена, чтобы не торчала и не мешала.
Вот прислушался к Вашим советам, проанализировал свои ощущения, желания...
Собственно, не поилка мне нужна, страдал от того, что терял бутылку,
если б сделали лучше её крепление,
что-то типа клапана на липучке не только сбоку, но и сверху - вполне бы устроило.
Носки за 1000 р...? - в одном из старых американских фильмов:"Что, джинсы за 700 долларов?
Они что, с телевизором что ли?"
Дурь и жадность не знают границ... и ведь продавцы ещё будут убеждать, что эта хрень стоит этих денег.
«Двухслойные теплые носки средней толщины для трекинга (пешего туризма) в условиях холодной погоды. Внутренний слой из высококачественной шерсти New merino wool хорошо сохраняет тепло и комфортен для тела. Шерсть снижает утомляемость мышц, позволяя выдерживать повышенные нагрузки, хорошо впитывает влагу и препятствует возникновению неприятного запаха. Внешний слой из полиамида предотвращает появление мозолей и обеспечивает максимальную износоустойчивость. Х-образная зона на подъёме стопы не позволяет носку сползать и собираться «гармошкой». Анатомическая форма, универсальная для левой и правой стоп, обеспечивает двойную прочность и двойную защиту. Уникальный плоский шов на носке не натирает пальцы ног, что даёт дополнительный комфорт.»
Это о носках за 1123 =) Там у них, собственно, большинство носков чуть дороже тысячи. Хотя есть и гольфы за 2500 из Polartec Powerstretch.
Теперь немного хоть разобрался в этих материалах, смотрю на вещи из полартека и не понимаю - откуда такая цена. Кстати, в декатлоне и флиску брал для рыбалки она шла, 500 руб, по теплу - полноценный полар 200, доволен.
Элементарный пример — простая флисовая кофта: басковская — 3000—5000, она же, но по колонке «крупный опт» ровно в половину дешевле, а сплавовская — 700—1500. Меня вообще часто попрекают, мол, задолбал своим Сплавом, однако факты на лицо. Я лично не вижу разницу между Мармотом, Сиверой, Баском и Сплавом. Одно и то же, потому что флис одинаковый. А то, что одна покрасивее, а другая на вид неказизстая и не имеет крутой нашивки, так это мне вообще пофигу. Хотя и тут есть свои маньяки, которые готовы брызгать пеной изо рта, доказывая превосходство Мармота над всеми другими марками какими-то нелепыми доводами про «повышенный комфорт».
А сам я вообще подхожу к вопросу довольно строго — смотрю кто, как и когда ходил в места, в которые я собираюсь. И всякий раз оказывается, что прекрасно там ходили и в 30-х и в 50-х не имея (по нынешним меркам) вообще ничего. Но ходили же и все нормально было, хотя Ирвин, Меллори, Абалаков на фото выглядят буквально голыми в сравнении с той одеждой, которую сейчас народ надевает в простые подмосковыные ПВД. Я, конечно, не враг комфорта и не супеспартанец, но уверен, что если можно обходиться без всей этой новомодной фигни, так и не нужна она вовсе.
По флискам согласен, заморачиваться абсолютно не стоит, разницы никакой. Как владелец носков за 800 руб заявляю:
"Товарищи новички! Не заморачивайтесь, на горе только голова на плечах и жесткое физо рулят, всё остальное второстепенно!"
Следующим шагом после "Сплава" будет закупка секонд-хенда. Получается ещё раза в полтора-два дешевле. А вещи можно найти как минимум не хуже. А чаще - лучше ))).
>на горе только голова на плечах и жесткое физо рулят, всё остальное второстепенно...
Здесь бы ещё добавить, что не крутость/марка производителя на снаряжении снаряжения важна, а умение пользоваться снарягой на уровне автоматизма.
Спасибо, и за опыт!!!
и за мужество! - далеко не все готовы признать себя лохом, дураком...
Большинство же ведут себя как в одном из рассказов О"Генри, когда им продали билеты,
а потом прямо говорят со сцены:"Мы надули вас, ребята, но чтоб остальные не считали вас
дураками, говорите всем, что всё было хорошо!"
Был там сегодня и заодно заглянул уточнить.
Итого: правильный павильон — 2-й этаж, Е18, ТК «Турин».
Извините. Надеюсь никто не успел обломаться или потратить лишнее время из-за меня.
Если конкретно по "Новотуру" - неплохие модели, хорошая ткань, но фурнитура ниже всякой критики.
Если интересно - посмотрите украинские "Терра-Инкогнита". Советую обратить внимание на модели "Маунтин" и "Триал". Фурнитура ТОЛЬКО "Дурафлекс", шьётся в Китае. А если поверить негласной инфе производителей, то и на том же предприятии, где и "Дёйтер"... Да и модели сильно похожи...
В общем, я своим доволен...
На рюкзаке что-то подшивать - это уже сверх, там такой материал, что спец/инструмент нужен.
Новатуры шьют хорошо, да и Баски вроде тоже...
Arcteryx не такая уж не редкая. В штатах она не менее популярна чем Патагония или Маунтин хардвеар, гораздо дороже только
Когда видел крепление ледоруба сбоку вдоль стенки, не мог избавиться от ощущения, что он целится в голову.
В походе я делаю несколько петель на клюв, но именно в таком положении, и мне кажется, что логичнее быть не может.
Когда вижу крепление ледоруба поперёк рюкзака, ощущение что это пиджак заправленный в брюки, что 6-метровые брёвна сложили поперёк
кузова и везут по городу.
*(10) – «Салют» + телевик «Юпитер», «Москва-2», штатив и пр. мелочь.
Сами посудите, какой же умный попрет это все в горы...
Как это я в спешке не оценил такой речевой оборот?! -
"все идут, уважаемо согбенные под абалаками, а я с гордо поднятой головою, бессовестно любуюсь пейзажем"
Дорогого стоит...
тоже понравилось:D
Нам пришлось в "самшитах" ходить с самодельными станками из титановых трубок. И они были афигенно удобнее "абалаковских" и "экспедиционных".
Но у Жени Воронина в 84-м уже был станок "Эверест".
Мы ему завидовали. Но не очень. Объёмом рюкзачок не вышел...
За статью спасибо.
но каркас был неудобен, в поясе алюминиевые прутья врезались в поясницу, чего-то туда наматывал,
пояса не было - всё на плечи... кошмар.
А выглядит как вот на Вашей картинке (каркас один к одному).
Где-то в начале 80-х купил себе "Ермак" -
Первый советский станковый рюкзак,
Ху-у, е-е...
И хоть в походы особо не ходил,
Но каркас был неудобен
И на поясницу сильно давил.
Ага, ага...
Пояса не было - всё на плечи... кошмар!
Достало хуже некуда,
А кто ответит за базар?!
Ермак-Ермак - обалденный рюкзак
Одел его на плечи и чувствую - чувак.
Гордая походка, прямая спинка,
Одел его и сразу зацепил девчинку.
В горах меня грузили по самый не балуй
А я шагаю прямо и думаю вот ...
Зачем его купил я, все думают легко,
Таскать теперь чужое мне вечно барахло.
Однажды мне Анюта, шепнула тихо так...
Андрюша, ты красавец, а я ей - а Ермак?
Ермак твой тож зачётный, но ты прям Геркулес,
Подумаю и замуж, ну в смысле под венец.
дурацкие частушки в стиле РЭП:
ерМАК-ерМАК - абал-ДЕН-ный рюкЗАК?...
Ага, обалденный? -
А я не Геркулес,
И у вас не хватит сил
Затянуть меня в лес.
А уж по горам с ним шастать? -
Так я уже стар,
Вот залезу на дивчину...
И мене хватит удар...?
Не скромничай Андрюша, в свои года большие,
Ты лазаешь на дивчин, ну прям, как молодые.
А молодым потом даёшь совет, что лучше рюкзака на свете нет.
Приметив красотку, уводишь с собой,
Ни я тебе скажу это, так кто-то другой…
пс
Именно так рождаются альбомы Баста Раймса и Тимати, для непросвещённых всё делается ва Фристайле мазафака.
Все таки - турысты- жуткие консерваторы и любят всякий хлам.:)
Сам такой- хожу только с самодельными или перешитыми рюкзаками и палатками... не говоря уж про тряпки помельче.
Иногда мне кажется что это- болезнь... :)))
насладиться чистыми инстинктами организма, естественной эстетикой,
избавиться на время от лживой морали цивилизации.
И не преодоления и победы мотивируют, а какой-то интерес, вкус к неизведанному,
просыпается первобытная естественная жажда познания.
Все, что нужно для жизни — вот оно в рюкзаке за плечами, а перед глазами целая Планета!
спина каркас,с вентиляцией,немного узковатые лямки,но это дело привычки,куча удобных карманов и утяжек,продуман до мелочей. но цена кусается,около 8 тыров. смотрел этой же фирмы,на 70 - 75 литров, не облегченные,но вес дикий,как у ТАТОНКИ и выше. понял что не готов тащить 3.7-5 кг чистого веса самого рюкзака. хотя на спине сидит просто изумительно.
*****
имхо это вообще бред. Удивительно что их кто то покупает.
по мне и 2,5 кг уже много.
Верхняя планка- 1,5
Собственно если у рюкзака нету "подвала" и лат, это реальный вес, обычная, не тонкая тряпка и тд.
Еще был Мармот Гималаи 80 литровик, даже легче чуть чуть,
но его единственный раз видел в продаже, когда покупал.
В Блокпосте еще ноунейм бывают легкие и недорогие, конструктивно вполне недурные.
Кто их разрабатывает и шьет- я даже не понял.
А вообще то да, проблема с такими рюкзаками, не найти.
Синтовские облегченные 120-ки при всем моем уважении к фирме мне не нравятся. Одинарный силовой шов на рюкзаке - я не согласен.
рюкзачок хорошо сидит и смотрится, гораздо симпатичней российских мешков,
но вот конкретно мой порвался :(
хз это мне не так повезло или все они такие.