Спортивный туризм – разряды и звания.

А как следствие – и ЗМС. Далее, как выяснилось, появился приказ №669 от 11 октября за подписью Фетисова В. А., копия которого почему-то была нам предоставлена только 16 февраля 2007 г., ранее же о существовании его умалчивалось. Да, запрос на получение решения комиссии в письменном виде (коим и является данный приказ) был сделан еще в октябре. Более того, Аветисян А. К. в ноябре 2006 г. опроверг существование приказа и предложил начать обсуждение «с чистого листа», на что мы повторно подали полный комплект документов в Росспорт.
Вот выдержка из приказа:
«3. В единой всероссийской спортивной классификации по спортивному туризму предусмотреть присвоение:
- по группе дисциплин «маршрут» - до 1 разряда включительно, по группе дисциплин «дистанция» до спортивного звания «Мастер спорта России» включительно».

Наверно понятно, что дисциплина «маршрут» - это и есть основная дисциплина спортивного туризма, т. е. походы. И поскольку реального объяснения такой позиции Росспорта получено так и не было, дальнейшее сотрудничество с Росспортом просто теряет смысл, так как подобный подход фактически аннулирует туризм, как вид спорта. Но – обо всем по порядку.

Сам я не присутствовал на всех встречах с чиновниками Росспорта, но из тех, на которых был, вынес единственный вывод – нас просто не хотят слышать. Их не интересует ни многолетняя история, ни методика судейства – ничего. Такое ощущение, что на туризм в очередной раз навешен ярлык, и главная цель действующих лиц – лишить нынешнюю федерацию аккредитации в Росспорте. Для смены руководства Федерации? Для ликвидации вида спорта «спортивный туризм»? Мне казалось, что существуют более цивилизованные методы, чем «под коверная возня». Чиновникам, вероятно, так действовать привычнее. Следует отметить, что на уровне вышестоящих руководителей Росспорта нам так ни с кем и не удалось встретиться – ни с Котыревым Д. И., который вроде бы отвечает за наш вид, ни с Фетисовым В. А. А регулярные встречи с Осташенко Ю. Е. были безрезультатны – так как заявлено было уже в феврале, что приказы не обсуждаются, а исполняются. То есть, о чем говорили без малого 5 месяцев и зачем – не понятно. Сам я предпочел бы общаться на уровне, где готовы выслушать и принять решение.

Если все-таки предположить, что дело в чем-то другом, главной претензией выдвигалось отсутствие очных Чемпионатов по маршрутам. Хотя заочные чемпионаты в альпинизме почему-то никого не волнуют. Но дело то не в этом. Кто-нибудь представляет себе очный Чемпионат по походам? Я – не очень. Хотя и знаю, как можно было бы организовать очный чемпионат по коротким участкам походов, и почти уверен, что мы рано или поздно придем к таким Чемпионатам, но будет ли это выявление сильнейших команд? Или высших достижений в туризме? Нет, конечно. Такой чемпионат имеет право на существование, но лишь как дополнение к основному. А основной – это Чемпионат по походам в разных районах и в разное время, по отчетам. Да, можно ужесточить требования к информации в отчетах для повышения достоверности (хотя особой нужды в том нет – мы все-таки не олимпийский вид, и никогда им не будем). А Чемпионаты по отчетам – это и есть специфика нашего вида спорта.
Можно рассматривать и другие варианты повышения требований. Например, мне было бы понятно, если бы было сказано – ваши требования на звание МС слишком занижены, вы должны ввести дополнительные условия выполнения. Да ради бога, можно это сделать. Насколько нужно – вот вопрос. Среднее время выполнения требований на МС – 9-11 лет. Выполняют – единицы. Была бы проблема в том, что мы завалили Росспорт представлениями на МС, МСМК и другими? Так можно посмотреть статистику и сравнить. Что-то у меня большое сомнение, что наша статистика глобально превышает статистику других видов. Но если это так – мы были бы готовы повысить требования, если бы требовалось именно это.
Так в чем же дело? Мелькнула как-то фраза, что у нас большое количество ЧП с летальным исходом. Назывались цифры, взятые явно с «потолка». Интересно, откуда их брали. Кто-то «на ухо нашептал»? Своеобразный подход к проблеме. Кто-то из чиновников сказал, что Росспорт не хочет иметь отношения к гибели людей. Замечательно. Так не лучше ли в этом вопросе прислушаться к мнению профильной федерации? А то давайте, прислушаемся к мнению Росспорта, загоним участников Чемпионата на одну реку с «шестерочными» порогами и пустим всех одновременно. Вот – очный Чемпионат. Но если повезет, никто не утонет. Или в горах на один перевал. Кто быстрее? На этой стороне сидит судья – старт. На той – финиш. Если кого камнями засыпало – я не виноват. Я, конечно, утрирую. Но может, именно к этому нас и толкают? Или дело все же в чем-то еще?
Так почему же решили начать именно с нас? Потому что у нас нет покровителей высокого ранга? Почему бы не начать с футбола, который превратился в чистейший тотализатор? Как и большинство игровых видов спорта? Купил 3-5 хороших игроков – выиграл. Не смог купить – проиграл. Отличный спорт. Вот здесь и нужно присваивать Мастеров. Или я должен смотреть Олимпийские игры, где по многим бальным видам спорта ощущение простое – кто больше заплатил, тот и выиграл (вспомним Немова в гимнастике). Так в чем же здесь «чище», или честнее, чем у нас в туризме? И почему по вопросам спортивного туризма берутся рассуждать совершенно не компетентные специалисты? Если уж по какой-то причине мнение представителей президиума Федерации туризма для чиновников Росспорта представляется некомпетентным, приглашали бы для консультаций известных спортсменов. При этом, если действительно есть желание разобраться со спецификой, нужны специалисты по разным видам туризма. Так как они реально очень сильно друг от друга отличаются. Особенно «маршруты» и «дистанции».
Еще нам сказали, что туризм с альпинизмом развивался в эпоху тоталитарного режима, дабы отвлечь население от других проблем. Тогда модно было уделять внимание воспитанию молодежи, в том числе военно-прикладному. Так и спортивная классификация вместе с нынешним Росспортом появилась тогда же, и, вероятно, по той же причине. Может, назрел вопрос именно с Росспорта и начать? Ведь разряды и звания существуют только на постсоветском пространстве (и то, возможно, не везде). Может, пора оглянуться на мировую практику, раз уж мы так за ними гонимся, и всю эту систему вовсе упразднить? Скажу сразу – я не сторонник подобного развития событий. Мне кажется вполне допустимой подобная методика оценок спортивных достижений и спортивного мастерства.
Теперь несколько слов о званиях, раз уж пришлось говорить обо всем этом. Мне казалось, что спортивные звания – это чисто внутреннее, Российское дело. Поэтому совершенно непонятно, зачем в эту иерархию вплетаются международные федерации. Есть высшее спортивное звание – мастер спорта международного класса. На мой взгляд, оно вполне может существовать во всех видах спорта, имеющих отношение к высшим спортивным достижениям (каковые имеются и в спортивном туризме). И если для данного вида спорта высший уровень соревнований – это Чемпионат России – значит это и есть уровень МСМК. Именно по этому принципу мы формировали разрядные требования по нашему виду. Совершенно не стремясь завалить Росспорт представлениями на эти звания. Так как четко представляем – уровень МСМК – это именно уровень высших достижений. И опять же, на мой взгляд, мы готовы идти на разные варианты повышения нормативов, закрывающих звания МС, МСМК – но не ликвидировать их.
А Заслуженный Мастер спорта? Честно говоря, смешно слушать чиновников Росспорта, заявляющих, что это не спортивное звание. Смотрим новое положение – для «внутренних» видов спорта – 15-кратный Чемпион России. Это все равно, что объявить – звание ЗМС присуждается только посмертно (и то не всем или никому).
Управление спорта на совещании 22 февраля 2007 г.(к праздику) потребовало от ТССР выполнения приказа 11 октября 2006 г., № 669 с исправлением разрядных требований по дисциплине «спортивные маршруты» до 1 разряда включительно, дав срок до 5 марта 2007г. В случае невыполнения этого приказа нам угрожают приостановкой и лишением аккредитации, а также приостановкой официального календаря соревнований 2007г.
Вот, коротко, и все. Понимаю, что эта статья вряд ли вызовет бурю восторгов, но все же вынужден ее написать. Вполне допускаю мысль, что уважаемый мной Вячеслав Александрович просто был введен в заблуждение своими подчиненными, подписывая подобный приказ. Согласиться с этим приказом все равно не могу.

Анатолий Джулий, Москва, март 2007.