Отчет о рюкзаке Легковес (400 грамм) в походе 3 к.с. на Кавказе
Когда я начинал заниматься туризмом, первый рюкзак, который я купил, был столитровый 3,5 килограммовый рюкзак terra incognita. В свой первый поход на Кавказ этот рюкзак я забил под завязку и еле его закрыл. Был он очень тяжелый.
Затем, немного пооптимизировав свои вещи, через несколько лет в четверку я взял уже 45+10 литровый рюкзак Deuter guide, весом 1,8 кг. Когда я его покупал, я думал, что это суперлегкий рюкзак (точнее, я о весе не сильно думал). Вес рюкзака благодаря тщательной подготовки к походу не превышал 16-17 кг (а на технической части 7-9 кг). Но места в рюкзаке не хватало, и все приходилось тщательнейшим образом паковать и брать себе необъемные и тяжелые (т.е. плотные) вещи – железо, дуги и т.п.
Затем, немного пооптимизировав свои вещи, через несколько лет в четверку я взял уже 45+10 литровый рюкзак Deuter guide, весом 1,8 кг. Когда я его покупал, я думал, что это суперлегкий рюкзак (точнее, я о весе не сильно думал). Вес рюкзака благодаря тщательной подготовки к походу не превышал 16-17 кг (а на технической части 7-9 кг). Но места в рюкзаке не хватало, и все приходилось тщательнейшим образом паковать и брать себе необъемные и тяжелые (т.е. плотные) вещи – железо, дуги и т.п.
И вот в этом году, окончательно заболев заразным фаст-энд-лайтом (не до фанатизма, конечно), я решил провести поход 3 к.с. на Кавказе «быстро и легко». Ну, или хотя бы просто «легко», не спеша, безопасно. А что в первую очередь нужно оптимизировать в легкоходстве? Конечно же рюкзак, спальник и палатку. Спальник у меня был пуховый, весом 930 грамм (к нему бивачный мешок весом 270 г), на палатке облегчиться не получилось – в среднем 1 кг на человека. А вот с рюкзаком хотелось поиграться.
Поиски в интернете легких, но надежных рюкзаков, привели меня к четырем вариантам:
1. Американская фирма GoLite и их большой выбор легких качественных рюкзаков (дорого, нельзя пощупать, непонятно, что с доставкой, «кот в мешке», одним словом).
2. Самостоятельный мастер по пошиву рюкзаков, KVN на форуме travel.org.ua (аналог американского GoLite, очень качественно, но и очень дорого – 150-300$ за рюкзак)
3. Фирма «Фрам» и их новый рюкзак «Безенги», весом 700 грамм.
4. Киевская фирма Легковес, и их рюкзак Оксфорд 60, весом 400 грамм и объемом 50+10 литров (цена всего 50$).
Известные буржуйские фирмы почему-то легкого снаряжения не шьют, видимо, боятся скандалов с вандалами, которые их рюкзаки смогут легко порвать. Рюкзаки Bask light 69 (1,2 кг) и black diamond speed (45 л, 1,1 кг) не рассматривались, т.к. первый не такой уж и легкий и дешевый, а второй – необъемный и тоже не очень легкий.
Связавшись с Анастасией Волковой из фирмы Фрам, я попросил предоставить тестовый образец нового рюкзака. Потестив его в недельном походе в Крыму, и найдя его не очень удобным (из-за некоторых мелких недоработок, которые, я уверен, уже исправлены) брать на Кавказ я его передумал.
Остался еще один вариант – рюкзак Легковес Оксфорд 60. Рюкзак этот, как я говорил, весит 400 грамм. Таких легких походных рюкзаков, я никогда в руках не держал, и получать три таких по почте было весьма страшновато. Еще немного смущал момент, что этот рюкзак за пределами легких походов в Крыму и Карпатах не был, и многие заклинали меня не рисковать и не брать «эти тряпки» на Кавказ.
Однако, вопреки опасениям, первое впечатление было хорошим – достаточно плотная ткань, качественные швы, минималистичный дизайн. Собрав вещи, мы поехали тестить эти рюкзаки в Крым.
«Какой же он удобный!» - были первые мысли после ходового дня с этим рюкзаком. Для меня даже хваленые «дойтеры» с «командорами» и их мегасистемы спины (эйр-контактами всякими) не были настолько удобны. Проходив с ними неделю, мы поняли, что готовы брать их на Кавказ.
Подвергнув небольшой модификации наши рюкзаки (а именно добавление боковых строп-стяжек, внутреннее усиление стропой по всему диаметру (силовой каркас) и добавления грудного фастекса), рюкзак пошел в бой. После модификации мой рюкзак стал весить 510 грамм.
Нюансы рюкзачные:
- как и во всех бескаркасных рюкзаках, каркасом в Легковесе служит каремат.
- все три рюкзака были сделаны из разных тканей (цвета и структуры) и целью было проверить пригодность каждой ткани.
- максимально носимый в рюкзаке вес – 21 кг, удобноносимый – ниже 18 кг, максимально разрешенный вес – 15 кг (но как видно из выше написанного, носить можно и больше).
- не то, чтобы рюкзак слишком нежный, но бросать с размаху на землю, ходить по нему в кошках, бросать вниз по кулуару, с размаху одевать за одну лямку и совершать с ним другие бездумные вандальные действия все же не стоит; это, конечно же, цена за легкий вес.
И вот, этим летом, в конце июля – начале августа, мы, в составе 2М+2Ж, 3 из Одессы, один из Киева, сходили горную тройку на Кавказе в Северной Осетии.
Маршрут у нас был следующий:
с. Бурон – д.р. Льядон – пер. Ль-Цми Ю. 1А – пер. Бад Западный 1А, траверс 1Б (Бад Западный – в. Корона – пер. Встречный – пер. Ветреный – пик Инесс – пер. Зап. Комлагат) – пер. Сталь Южная 2А – пер. Дзамараш 1А – Мидаграбинский каньон – с. Джимара – д.р. Цатадон – пер. Шелестенко 2А – в. Казбек 2Б – с Кармадон.
Общая протяженность маршрута составила около 150 км.
Дождячило сильно – из 21 дня 15 дней пасмурных и 10-12 дождливых. Однако ничего не помешало нам пройти тройку, а также взойти на Казбек, и здоровыми и счастливыми вернуться домой.
Но здесь я не буду описывать весь маршрут по перевалам, интересующимся могу скинуть на почту.
Я хотел описать организационную и техническую часть нашего похода.
За весь поход мы сделали 2 заброски – оду оставили в селе Джимара еще до начала похода, а вторую оставили в конце первого дня в д.р. Льядон и забрали ее на 6 день (т.к. после траверса Бад-Колагат мы входили в ту же д.р. Льядон). Итого максимальное количество еды, которую мы несли – в первый день до «забрасывания» заброски еды на 12 дней, 2-5 день – на 6 дней, 6-10 день – на 5 дней, 10-21 дни – на 9 дней. Кроме того, было оптимизировано личное снаряжение и общий вес личного снаряжения, включая специальное снаряжение, не превышал 11 кг.
Список личного снаряжения на моем примере:
Сухой вес – общий вес личного снаряжения
Стартовый вес рюкзака – вес личного снаряжения за вычетом одетой на себя одежды
Общественное снаряжение:
Наименование Масса, кг
Палатка 4,2
Веревка статика 9 мм, 45 м 1,9
Веревка статика 9,5 мм, 50 м 2,5
Аптечка 1,1
Ремнабор 0,7
Горелка с баллоном 0,6
Кастрюля 0,6
GPS, фото, документы и др. 3,2
всего 14,8
Расходный материал:
Горючее – максимальный вес до заброски – 800 г
еда – максимальный вес до заброски – 3,3 кг
Еда
Подход к еде был следующий. Мы не хотели использовать никакие консервы, химию в виде искусственной картошки и вермишели. Для уменьшения массы раскладки мы использовали сушеные овощи (кстати, мы их и сушим, и продаем.) – лишенные влаги они мало весят, но также питательны, как свежие, и намного полезнее. Раскладка была 550 г на человека в день, при такой раскладке мы объедались и ели по 2 добавки. Пример – 50 г. Сухих овощей + 100 г сухой картошки + специи= 4 литра высоковкусного супа/борща.
Ремнабор
Общий вес ремнабора 400 гр
Итоги тестирования рюкзака Легковес Оксфорд 60:
- еще при первом тестировании разошелся один шов на зеленом рюкзаке, после ремонта производителем (то есть Вячеславом Гавриленко), проблема была полностью устранена.
- спускаясь по мокрому снегу с пер. Комлагат, сильно поскользнулся (как в фильме «Бриллиантовая рука») и всем весом приземлился рюкзаком на острый камень. Порез оказался 7-8 см в длину. После зашивания и прорезинивания клеем, «травма» до сих пор не дает о себе знать – не расползается, не рвется.
- после похода немного потрепались боковые сеточные карманы (но с каким не бывает).
- на одном из рюкзаков разошелся немного шов на лямке от падения. Зашили, и проблема была решена.
Достоинства рюкзака Легковес:
- конечно же, малый вес (всего 450-500 г).
- минималистичный дизайн, ничего лишнего, нет ненужных карманов, лямочек, рюшечек.
- очень удобный (при использовании коврика в качестве каркаса).
- достаточно прочная ткань, несмотря на кажущуюся легкость.
- качественная фурнитура, шлейки.
- открытость производителя, с которым можно вместе продумать нюансы рюкзака:)
Недостатки рюкзака Легковес:
- относительная недолговечность (все, что не «чешуя со шкуры дракона» «относительно недолговечно», однако при правильной эксплуатации может прожить достаточно долго).
- маленький максимально-удобный вес – до 18 кг (но на то оно и легкоходство).
- пояс рассчитан на более широких людей – при максимальной стяжке (когда идешь в футболке) хочется затянуть еще туже, а он уже максимально затянут (исправлено в следующих версиях). Когда идешь в куртке, то все нормально. Аналогично с плечевыми лямками (это больше касается маленьких девочек).
- отсутствие в базовой версии боковых стяжных лямок (думаю, появится в следующих сериях), исправляется самостоятельно за 20 минут.
- необходимо аккуратно обращаться – не кидать на камни, резко не дергать, в кошках по нему не ходить (но какая вещь не любит заботы?).
- не всегда хватает объема 50+10 литров.
- в качестве каркаса необходимо использовать каремат.
- невзрачный вид и немного неудобно при ношении без коврика в качестве каркаса.
Как видно, некоторые недостатки притянуты за уши.
Выводы по тестированию рюкзака Легковес в тройке:
Все три рюкзака прошли поход очень достойно, ни один серьезно не порвался, швы не разошлись. Всем троим хозяевам этого рюкзака было очень удобно и комфортно его носить (однако девочкам при весе рюкзака больше 15 кг он был неудобен – сильно давил на плечи, из-за третьего недостатка). Все это говорит о пригодности его использования в аналогичных походах с концепцией «Легко, безопасно и быстро»
Итак, где я вижу применение этого рюкзака:
- походы и восхождения любой категории сложности на Кавказе (при условии, если не тянуть его, как серый баул Black Diamond по стене и правильной подготовки похода – с забросками, оптимизацией снаряжения и т.п.).
- Любой поход по Карпатам и Крыму (или аналогичных горах при отсутствии труднопроходимых лесов)
- путешествия, выезды, и т.п.
Кому и где нельзя применять этот рюкзак:
- в густых лесах, кустарниках шиповника и акации, которые так и норовят порвать все, что о них трётся.
- в автономных походах больше 15-20 дней.
- в сложных автономных походах (Тянь-Шань, Памир и т.п.).
- в зимних лыжных – надо пробовать и писать такой же отчет.
- в олдскульных походах, где стартовый вес рюкзака по Крыму 40 кг.
- «настоящим туристам», считающим, что легкий рюкзак для слабаков.
Вот, как видите, рюкзак весом 400 г – это абсолютно реально, качественно, удобно и безопасно. После этого похода я с Леной еще целый сентябрь катались автостопом по Грузии с этими рюкзаками, ходили в поход по Сванетии, с опаской передавали в багаж самолета, а сейчас через день ношу в нем с «Привоза» фрукты с овощами (что конечно запрещено производителем:). Но, что бы не происходило, рюкзаки целы и пригодны для использования, и будут такими еще достаточно долго при правильной эксплуатации. Так что, друзья, рекомендую заинтересоваться этим рюкзаком.
Этот текст несет не сколько рекламы ради , сколько благодарность Вячеславу за качественное и легкое снаряжение, а также информацию о наличии качественного и дешевого снаряжения на просторах нашей родины.
126
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если с забросками идти 2-3 к.с. на Кавказе, то вполне можно использовать. Но, для Кавказа у меня другие предпочтения.
О каком рюкзаке "Сплава" речь?
Что-то не нашёл в их каталоге такого. Вес их рюкзаков на 50-70 л больше, чем в 3 раза! И цена, тоже далеко не "чуть дороже тыщи руб.", а раза в 2-2.5 выше.
Я не являюсь большим сторонником "Фэст энд лайт" во всём, но стремлюсь к минимизации веса и объёма по возможности.
Надеюсь, автор темы на меня не обижается за мои комменты, а-то некоторые тут уже намекают на то, что я лгун :)
"Фаст энд лайт" - это, в целом и есть - "минимизация веса и объёма по возможности". =) Так что не открещивайтесь. =))
Хотя вот как ходить в горные тройки с 60-65 литрами не представляю даже после прочтения таких отчётов. Мне надо минимум 80 л.
Кстати, когда мы шли траверс хребта Нары и г. Мал. Ямантау (Ю.Урал), то вначале пути в рюкзак 65 л. у меня умещалось продуктов на 10 дней (800 гр/день), палатка Лотос-3, спальник 1,7 кг, 2 котелка, газ. горелка+470 гр. баллон, цепная пила, запасные кроссовки, 2 комплекта запасной одежды, клмн и куча всяких мелочей, помимо прочего 2 дня я нёс 8 литров воды! Мои участники весь поход удивлялись, как это всё можно умещать в 65 литровый рюкзак?! Легко, если потренироваться! :)
П.С. Рюкзаки, объёмом более 100 л. вообще для одного чела в любом походе не приемлю, считаю таковые излишеством.
На Кавказе не была, но думаю, что пошла бы с тем же набором одежды.
Да, говорят был когда-то давно у них такой рюкзак. И если ещё где-то их продают, то это вряд ли остатки с тех лет.
Возможно, кто-то эту модель сейчас от имени "Сплава" выпускает (местные умельцы или китайцы).
Благодаря автору был внесен ряд поправок в рюкзаки: усилена конструкция швов, добавлены боковые стяжки, чуть укорочен пояс.
Добавлю ещё, что в походах участвовал "средний размер" рюкзаков. Теперь у нас есть ростовки и для маленьких девочек, и для великанов :)
по снаряге - система - только низ?
и как-то непонятно с защитой от дождя. неужто пережидали?
Система только низ.
У одного из нас была нейлонка, которая хорошо держит дождь и быстро сохнет. А у троих из нас от дождя были софтшельные куртки, которые немного держат дождь (в итоге себя не оправдали - сильный или долгий дождь не держат, зато потом сохнут...). А вообще ходить в дождь мы не любим:) Только когда очень надо. Поход - это в первую очередь удовольствие!:)
просто меня удивило отсутствие защиты от дождя - все-таки иногда приходится идти невзирая на. я кстати юзаю фрамовскую силиконку.
Скальный зуб по описаниям надо обходить справа (как мы и сделали). Но другие наши ребята обошли его слева и тоже нормально спустились
***
Спасибо, а мне год назад девушка говорила, что ледник там был открытый, хотя и без трещин, и что она бы его к 1Б отнесла. Видимо, при вас был засыпан. Места там красивые.
Взлет пер. Дзамараш с востока:
Выход с ледника на осыпи:
Это август 2011. Как всё тает :(
На заднем плане скорее г.Цариут.
А чтобы не было льда - просто надо идти в июле.
Трещины в бараньих лбах?) нету)
На леднике тоже нет, однако кошки все же нужны несмотря на то, что он пологий.
***
про ледник, конечно, спрашивал.
Ты уж народ-то не стращай, не надо там вообще по льду ходить. Проход по осыпи справа.
Но - вопрос: есть ли ваш отчет о данном походе? Очень было бы интересно ваше мнение по узлу в районе пер.Бад (там, для меня во всяком случае, полная путаница - м.б. что-то уточните по карте Осетии на caucatalog.narod.ru), и свежий пер. Шелестенко.
Сам хожу с мастодонтом Red Fox Lhotze 120, можно брать хоть сладкой ваты на месяц похода :))
А есть Бад Западный 1Б, он 214а на карте и находится западнее Восточного (214)
Отчет можно скачать здесь. Файл большой (100 Мб), т.к. вставлены туда фотки видимо как-то не так и занимают много места.
По поводу Оксфорда задумывался ещё в начале года... Очень привлекательно. Смущает только посадка рюкзака на ваших девушках. Создаётся впечатление, что давит рюкзак совершенно не туда, куда должен бы давить...
Нет, сидел он у них на плечах очень хорошо, давил куда надо - основная нагрузка все же на поясе. Тем более, как сказал Вячеслав (Legkoves), уже есть несколько размеров - и для маленьких девочек, и для больших.:)
У вас из ветрозащиты была только софтшельная куртка? А низ? На Казбеке, говорят, ветром уносит... А что это за ус самостраховки весом 100г? Я тоже такой хочу... Не увидела у вас восьмерки. И почему из системы только низ? Верх действительно не нужен?
И простите за интимный вопрос - у вас носки и трусы были только по 1 экземпляру? Не маловато на 21 день?)
Почти любая дайнемовская петля или дейзик весят меньше.
>И почему из системы только низ? Верх действительно не нужен?
Слишком холиварная тема, чтобы еще раз ее поднимать.
- Восьмерка - крутит очень сильно веревку, не люблю поросячьи хвостики. Используем такой (или аналогичный) стакан Black Diamond (или другой фирмы). БДшный стакан наиболее удобен - влазит практически любая веревка, даже деревянная (правда, со скрипом), чего не скажешь про другие стаканы.
- Ус самостраховки - таки да нейлоновая (или дайнемовая) петля самостраховки. У меня такой экземпляр Black Diamond'a, только красный. Но, как в анекдоте, есть один нюанс по пользованию этой петлей. На риске где-то была статья по этому поводу.
- От ветра - софтшельные куртки. Низ - нейлоновые штаны, держат ветер очень хорошо (правда вот не дышат - это проблема). Сдувало нас на Казбеке знатно - ооочень сильный ветер, палатку чуть не поломало, несмотря на метровую стенку, оттягивание всех оттяжек:)
- Использование верха - вопрос не однозначный. С одной стороны безопаснее, с другой - не очень. Как всегда, нюансы.
С учетом того, что рюкзаки у нас были легкие, верх не брали. Таки да, эти громадные обсуждения (а-ля holy war) про использование верха можно найти на риске (аналогично как и обсуждение про прусик выше/ниже спускового устройства)
- Трусы - 2 пары, одна пара на тебе, другая в рюкзаке. И не забывать стирать. В таком режиме больше и не нужно. Носки - 2 пары ходовые и одни спальные. Аналогичная ситуация со стиркой. И мыться, кстати, тоже не забывать. Не зима же все-таки.
Кстати, красиво сняты горы у вас в ЖЖ!:)
Носки стирать не проблема, проблема - успеть высушить)))
Разве ж горы можно снять некрасиво?))
На счет высушить - хоть один день иногда светит хоть полчаса солнце - этого бывает иногда достаточно:)
при рывке во время срыва если только низ - больше шансов перевернуться, если низ+верх - больше шансов удариться головой о то, откуда сорвались.
Выбор зависит от того, чего Вы больше боитесь.
Если правильно вщелкивать петлю в карабин - она не хуже обычной стропы (или там, обвязки из основной веревки). И хватит тролить, дейзик не идиоты придумали.
Ну вообще, да, дейзик - это не самостраховка. "Daisy Chains are variable length tie-offs designed to support body
weight ONLY" - т.е. пришел на станцию, вщелкнулся и виси.
самортизирует, емнимс, плохо. где-то на риске замеры были. а вот то что вместо 40 см уйдёте на все 120, может оказаться неприятным сюрпризом.
ну и выше станции лезть необязательно чтобы упасть, фактор 1 тоже может не понравится. а ведь там не висеть, работать надо.
Хотя я не против, а даже за, использование основной веревки (связочной) в качестве самостраховки (усом стремя). Но это на стене. В туризме немножко по-другому.
Фактора 1 тоже быть не должно - независимо от типа самостраховки, ус самостраховки всегда должен быть натянут (длина должна быть выделена столько, сколько надо и не больше), т.е. человек всегда на нем должен как бы висеть.
Дейзи чейн - ТОЛЬКО для позиционирования. Что, как раз, на стенах оправданно - а на маршрутах низких категорий - альпинистских 1ах-4ах, или в большинстве туристических маршрутах до 5-ок включительно - весьма рискованно.
Сшивной нейлоновый дэйзи чейн, общей длиной 54 дюйма (1,37 м) с грузом, пристегнутым к средней петельке, дает в итоге падение на 54 дюйма с пиковой нагрузкой в 2200 фунтов (998 кГ), под действием которой петельки начинают рваться в стиле разрывного амортизатора "Скриммер" (Screamer). И до остановки падения разрываются 4 петельки.
при этом эффект амортизации непредсказуем, потому что производитель об этом вообще не думал. может все петли порвутся, а может ни одной.
ага. "в теории, теория не отличается от практики...". когда человек хоть по необходимости, хоть по неосторожности, таки привстанет и упадёт Вы что скажете: "по инструкции не положено, значит не было"?
Из примерно 1500 Дж (выход тела на метр) на затягивание узлов самостраховки гасится ощутимая часть.
Когда я это прикидывал из экспериментальных данных, опублиованных на риске.
Ничто в этом мире не вечно. Кстати, двигатели автомобилей формулы 1 сделаны так, что они изнашиваются через 300-400 км. Зато какая скорость... За все надо платить - и, как я сказал, относительная недолговечность - цена за ультралегкий вес. Кстати, не такой уж он и недолговечный - после одного падения на камень (при котором даже дойтеру пришлось бы несладко) и зашивания пореза - ни одной проблемы в последующих 3 походах.
Рюкзак с подвеской удобен. Даже суперудобен. Удобнее бескаркасного, но при одном условии - он тяжелее бескаркасного в 5-8 раз, и в нем реально удобнее таскать вес только свыше 25 кг. В остальных условиях - удобство мне показалось лучше у Легковеса (и это не рекламные страсти, мне реально было в нем удобнее!). Хотя, конечно, бескаркасный бескаркасному рознь - удобство оного сильно зависит от кривизны рук производителя.
для скал думаю не очень, для высоты скорее да, с учетом таких нюансов, например - насколько удобно им пользоваться в рукавицах
Без пенки неудобно сидит, если много веса. А если только пуховка да термос с перекусом, то нормально (мы ходили с ним на Казбек и было отлично)
Это видео было не на сайте Легковеса, а на сайте Фрама (и их рюкзака Ош 100л. Кстати, один из участников похода был именно с этим рюкзаком)
У каждого свои приоритеты.
Я ходил три раза в то же время - 2009,10,11 годы. Всего примерно 40 дней, 10 дождливых не наберется. :)
Я использую перешитый Азимут 80 (800 грамм, 80 литров) для экспедиций. От фабричного рюкзака остался мешок. Лямки, пояс, фурнитура, даже дно - всё переделывала.
Для небольших походов, дней на 10 юзаю Oasprey Exos 58 (жёсткая рама). Да, он весит килограмм. Зато спину щадит.
А что касается "лишних кармашков"... Знаете, а вот мне нужны пара карманцев. Это удобно.
Сам его сегодня прикупил на пробу, только красно-оранжевый. В чистом виде весит 1022 г. Снял резинку на клапане и грудную стяжку - это еще минус 27 г. Еще чуть-чуть посрезать лишних строп и добавить петель под развеску - получится хороший штурмовой рюкзак.