И снова test by me ;-) На этот раз рюкзак!

Кроме того, что мнение мое субьективное, оно еще и критическое. Ибо есть 2 вещи, которые я для себя выбираю с особенной тщательностью: рюкзак и ботинки, так как оба эти девайса ездят на мне! В данном случае речь - о рюкзаке!

Мне бы хотелось верить, что мысли, высказанные мной вслух, будут услышаны разработчиками!

Сразу скажу, что рюкзак я пользую. И буду пользовать дальше! Впрочем, клясться в вечной любви не буду, чтобы не краснеть, если вдруг изменю этому рюкзаку с другим, который мне покажется более подходящим под мои задачи:-)


Информация на сайте производителя

А теперь несколько замечаний...

Я бы не стала называть этот рюкзак экспедиционным, как это заявляет производитель на сайте. С учетом комментария конструктора рюкзаков там же (сообщающего участникам обсуждения, что рюкзак рассчитан на 25 кг) – этот рюкзак не подходит для продолжительных походов, и особенно зимних, учитывая объем рюкзака в 60 литров.
Впрочем, возможно, у нас с компанией БАСК разные взгляды на то, что такое «продолжительный поход». Сейчас мне, конечно, скажут, что современное компактное снаряжение легко уместится в данный девайс. Однако далеко не все из нас могут позволить себе это самое высокотехнологичное снаряжение, извините. Что касается ски-тура, то для себя я выбрала бы рюкзак, наоборот, чуть меньшего объема.

Этот рюкзак я буду использовать для трекинга, ПВД, возможно, для спортивных походов нижних категорий!

Оценить прелесть входа со спины я пока не сумела. Будучи уверена, что в рюкзаке бывает два места: клапан и самое дно, я при паковке рюкзака рассчитываю на то, что все нужное мне будет лежать сверху, так что до сих пор не было необходимости пользоваться «черным входом». Однажды сунувшись туда (рюкзак был забит под завязку), поняла, что вряд ли сумею достать что-либо через эту узкую щель. Чтобы пользоваться этим входом, действительно нужна привычка. Возможно, позже научусь!


Теперь о деталях:

Подвеска «Актив» – качающиеся лямки. Система удобная, и она работает! Я оценила!


Вес рюкзака: 2.198… для такого объема хотелось бы поменьше… Ну правда – пластиковый каркас, относительно легкая ткань, небольшие габариты. Откуда вес-то такой? У мужа 100-литровый рюкзак с системой регулировки и алюминиевым каркасом легче. Не понимаю!

Система регулировки лямок.
Верхняя ее часть сделана немного громоздко, и «подушки» лямок сбиваются на плечах. Вот как усовершенствовать систему - не знаю.

Поясная и грудная стяжка.
Поясную систему мне приходилось постоянно подтягивать… Видимо, стропа слишком скользкая и при тряске начинает «ползти» в пряжке. При весе рюкзака 25 кг каждые 20 минут его затягивать – не великое удовольствие, которое портило эффект от ношения действительно удобного пояса! :-(
Грудная стяжка при моем росте в 155 см оказывается под грудью и не работает. Хотелось бы больше вариантов для регулировки.

Фурнитура.
С сайта производителя: «Фурнитура: YKK, Duraflex». К YKK вопросов нет. Поясная пряжка и часть трехщелевок действительно Duraflex, а вот остальная фурнитура – no name, и у меня есть вопросы относительно ее надежности…

Система навески.
Возможности для навески дополнительного снаряжения могли бы быть и побогаче. Шнурок на клапане и стяжка на фасаде рюкзака были бы совсем не лишние…

Карманы. Как много в этом слове!
На боковые карманы хотелось бы двухзамковую молнию! Мне лично расстегивать карманы снизу вверх не удобно – не хочется, чтобы мелочи вываливались, тем более что карманы получаются за спиной и делать это приходится «в слепую».
Внутренний карман. Я им не пользовалась и считаю его лишним. Ну что в него положить? А вот на клапане я бы внутренний карман сделала – или традиционно, снизу, или прямо внутри основного отделения клапана. И молнию на клапане тоже двухзамковую…. Хотя бы для того чтобы параноики могли залепить концы, потому что сейчас – открывай кто хочешь, бери что хочешь… из обоих карманов (в существующем варианте БЕРГа в клапане 2 отделения на молниях). Согласитесь, бывают моменты, когда рюкзак хоть на секунду может оказаться без присмотра.

И еще немного про клапан. Он, конечно, съемный, но пользоваться этой опцией не очень удобно: из-за прошитых на концах строп снимать клапан – дело долгое! Поскольку я избалована рюкзаком BD, у которого клапан держится на «фастексах», мне бы и в других рюкзаках хотелось иметь возможность быстро его отстегнуть.

Про ткань. Если она пропускает воду, то к рюкзаку в комплект было бы хорошо добавлять чехол от дождя! Он у меня, в общем-то, есть. Но я, если честно, не ожидала, что новый рюкзак начнет протекать через час… Возможно, производителю стоило дополнительно защитить изнутри места прошивок на фасаде, потому что рюкзак изнутри прямо "светится"...:-(


Многое, о чем я написала, -- детали. Кому-то они покажутся несущественными. Но мне кажется, что удачные решения в мелочах также будут производить на пользователя рюкзака позитивное впечатление!


Тем, перед кем сейчас стоит выбор рюкзака, я бы посоветовала хорошо подумать о том, для чего именно они собираются его использовать. Я понимаю, что мы всегда пытаемся совместить несовместимое. Я сама ездила на 30-дневные сборы в горы с рюкзаком BD Shadow 45 литров... без комментариев, как говорится. В общем, если при выборе рюкзака вы ставите слишком широкие задачи, то любая модель для вас будет компромиссом.

Для себя я определила область применения рюкзака Berg 60 как: вылазки на природу на несколько дней, трекинг, несложные спортивные походы, возможно, подходы на ночевки в "альплагере".