Поиск на Эльбрусе...
В продолжение хронологии спасработ...
Сегодня на облет склонов Эльбруса вылетал вертолет МЧС.
Дениса пока не нашли.
UPD: ПСР официально остановлены (активный поиск). Остается надеяться, что результаты даст периодический поиск, и Дениса все-таки найдут.
Для тех, кто не в курсе, напомню, что трое украинских альпинистов: Маша Хитрикова, Роман Куцый и Денис Лисов попали в плохую погоду на спуске с Эльбруса и передали сигнал бедствия спасателям вечером 2 марта. 3 марта вечером Романа живого нашли спасатели. На следующий день обнаружили тело Маши.
С тех пор продолжались безуспешные поиски Дениса.
437
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Жаль, что итог такой.
Спасатели - живые люди.
Спокойное принятие жизни, как она есть...
Хотя, своим вопросов "А что дальше?" я просто хотела спросить, будут ли еще какие-либо "неактивные" поиски и что это значит. В площадь как воспринимать такое положение вещей не я переводила!
Извините, если кого обидела! Меня тоже задели за живое и кровоточащее место!
По поисковым работам.
Неактивные поиски - по обстановке, при изменении ситуации - поменяется погода, ветер, может быть, его припорошило снегом и с вертолета - в тех условиях - не увидели. В общем, нужно ждать лучшей метео-обстановки и, возможно, весны.
Не потому, что кому-то неохота... .
Потому, что в видимости 3-6 метрв..это оч сложно.. Потому, что если человек упал в глубокую трещину, то (особо при такой видимости) его увидеть почти нереально. Очень сложно.
Спасатели сделали все, что могли в этих условиях. То, что искали подробно - понятно по тому, что нашли достаточно некрупные предметы (видеокамеру, кошку и т.д.). Несеколько спасателей в больнице.
Будет хорошая погода, видимость и , я уверена, будут искать... ..
Низкий поклон им за это.
Родным сил пережить этот кошмар. Крепитесь.
И совсем не надо всем стонать и подпрыгивать, но уважать чужое горе надо уметь! В силу обстоятельств на "Риск" набилось немало людей, для которых альпинизм - синоним сумасшествия. И мы не так привыкшие к смерти товарищей в горах, к "пропал безвести" в мирное время, поэтому выражения "Спокойное принятие жизни, как она есть..." вызывает совсем не спокойную реакцию. Ведь для нас жизнь таковой не есть!
Сейчас на мой пост скорее всего опять посыпется шквал неодобрения... Не утруждайте себя! Мы все-равно с разных полюсов! Поэтому, мы не сможем принять ту жизнь, которой живет каждый из нас. Я вообще по сути должна была просто следить за ситуацией и не совать нос туда, где ничегошечки не понимаю. Но я просто прошу уважения к тем, для кого данная ситуация не просто еще одна потеря! Еще раз повторюсь - мы к этому не привыкли!
Если не в горах, то как-то по другому...
Ведь в "обычной" жизни люди погибают чаще.... просто это не так ярко, ну.. буднично что-ли для окружающих.. Ведь если бы каждый случай гибели в ДТП обсуждался на форумах, (как на этом гибель в горах) то... ну неужели люди бы отказались от машин и стали бы ходить пешком?
НА машинах гибнут страшно. (у самой друг погиб... да и знакомых уже немалое кол-во).. часто - не по своей вине... фатально (как Сашка с сыном). Погибают семьями... ..
ВЫ подсчитайте статистику!
В горах фатальность - редкость. Поэтому каждая смерть на виду. , оч серьезно обсуждается... чтобы не повторилось.. ...
в городских НС все обсуждения бессмысленны. Ты можешь ехать правильно, но в тебя "врубится" кто-то, кто считает что правила - для дураков.. , ты войдешь в свой подъезд и ...., Ты попадешь в больницу с ерундой и тебя "залечат"... и ты беспомощен в этих ситуациях....
тем не менее.. мы же не бежим с городов .. живем в них...
Горы намного безопаснее..
Тысячи людей ходят в горы до старости безаварийно. Равно как и миллионы людей ездят на своих автомобилях до старости. А некоторые все же погибают. Судьба.
И дело вовсе не в "неоправданном риске" и "эгоизме" вашего близкого человека. Лучше радуйтесь, что он жил той жизнью, которую искренне любил и был счастлив.
Просто для кого-то жизнь - пивко по выходным перед телевизором и две недели в году в турецком отеле. А для кого-то жизнь - она совсем другая.
Пересадите-ка теперь своих близких на общественный транспорт, чтобы они судьбу не провоцировали! Многие откажутся от своего комфорта?
Не надо доходить до абсурда. Я знаю МС спорта по альпинизму, который не хотел, чтобы его дети пошли по его стопам. Один из детей погиб в ДТП. В такси... Надо было запретить на такси ездить? Лучше бы позволил ребенку жить яркой и красивой жизнью, которой тот хотел жить. Может, он был бы счастлив эту свою короткую жизнь...
Никто не знает свою судьбу.
В горы идут жить, а не умирать. Но и там происходят ошибки.... В "обычной" жизни эти ошибки чаще и чаще продят к фатальности... ибо особо не учат как не погибнуть ... а когда учат - игнор (как пример - ремни безопасности). В горы ходят думающие люди и они очень и очень изучают как непогибнуть....
Есди человеку приходит его время-.. то уж тут ничто не поможет...
Мой друг оч хотел в горы поехать в определенное время.. рвался.. его не пустила работа... В итоге он в то время, когда должен был быть в горах погиб в городе... в автомобильной катастрофе......с сыном (ребенок занимался горнолыжным спортом.. серьезно.. ни одной травмы ... )
Неизвестно что хуже... По мне = так от машины.... хуже, страшнее.., неправильнее... (хоть и не бывает "правильно")
**
че там считать проценты.
потери как на войне.
Хватит только посмотреть на первую страничку "Риска" - погиб, потеря, пропал...
*****
это в какой то степени касается только тех кто долго занимается и ставит самые бескомпромиссные цели.
Там действительно жестко все, какие шахтеры.
Что касается обычных людей занимающихся альпинизмом или горным туризмом "для сэбэ" никакого особого риска нет.
Примерно то же что за рулем или на производстве.
Вы поймите, непонимающие посты это не от злости, это не повод вас поддергивать или злить, это реальное непонимание именно этого риска, страх за ваши же жизни и просто человеческое переживание! Столько потеряно достойных жизней...
Противоречие мне тут видится.
Я читаю ваши комментарии и не понимаю, вы то за свою жизнь спокойную, в которой вы что-то переросли, объясняетесь, то всех остальных заставляете оправдываться и объясняться зачем им это нужно.
Вы не понимаете, вам объясняют, вы снова не понимаете, вам снова отвечают...
Я вижу нежелание слышать и принимать чужую жизнь такой как она есть. Поэтому к любым доводам вы останетесь глухи.
А фразы вроде "переросла" отсылают к пониманию, что вроде как тут все не доросли. Может и так. И в свое время они сделают, возможно, тот же выбор, что и вы. Или другой выбор сделают. Но это будет их выбор, в их время.
Я бы и дальше стояла в сторонке и просто следила за новостями, если бы мне не дали разумный совет отнестись к потере близкого человека СПОКОЙНО! И только это отношение к жизни вызвало такую бурю отрицания.
В любом случае, спасибо всем за то, что терпели меня тут, где мне не место! Спасибо от имени многих, кто через меня следил за новостями, тем, кто разъяснял нам, червякам, ситуацию! Огромнейшее спасибо всем, кто поддерживал!
Извините, что ворвалась в Ваш Мир со своими неодобрениями и невосприятием!
И просто, будьте осторожны! Близким очень нужны ВЫ сами, целые и невредимые! Ваши подвиги несоизмеримы с тем горем, которое приносит утрата!
И дело не в том, что кому-то где-то "не место". Просто нам всем нужно учиться принимать людей такими, какие они есть - угловатые и не всегда удобные. И когда принимаешь право другого быть другим, желание учить его жизни и переманивать его в мир лучший - пропадает.
А боюсь, что вот это "зачем" зачастую имеет очень мало отношения собственно к альпинизму в принципе. Столько вариантов! Но в каждом конкретном случае ответ будет свой, и обобщить историю одного человека до целого сообщества не получится.
Эту фразу надо в граните высечь
Спасибо! :)
За рулем же я 12 лет. От трех до семи раз в неделю. Аварийных ситуаций было две.
В смысле, если у вас так много было аварийных ситуаций, может, в консерватории-то стоит что-то подправить?
И дело вовсе не в альпинизме и не в том, что другим везет просто, а может, вы просто не готовы совершать те восхождения, на которые выходите?
На зимнем Эльбрусе была в составе группы, которой руководил известный питерский альпинист, мастер спорта - он и ушел в трещину - тоже не готов был?
А камни мимо вас никогда не летали на кавказских двойках-тройках?
Все мои ситуации не были спровоцированы ничем, кроме единственного - самого факта попадания в горы. И абсолютно у всех моих знакомых, которые регулярно ходят в горы, были аварийные ситуации в горах. И не однажды.
Вы мне скажите, вы сделали выводы и больше в горы не пойдете?
У меня, кстати, двое детей - и я сделаю все, чтобы увлечь их чем-то другим.
или вы сознательно обманываете себя или никогда не ходили ничего серьёзного или не читали как трое опытнейших людей погибли за 1 неделю на простейшем рельефе
1936 г.: с Хан-Тенгри уже снят психологический барьер и группа под руководством братьев Абалаковых – цвет советского альпинизма – смело идет на штурм вершины. Не имея тянь-шанского опыта. Без соответствующего снаряжения. Без акклиматизации. Они не ожидали встретить здесь столько снега, такой силы ветра, такого холода. Другие бы на их месте отступили, но они были слишком сильны, чтобы повернуть назад. Тем более что перед ними на гору поднялись менее именитые альпинисты. Мастерство, воля и поддержка сохранившего силы Е.Абалакова позволили им спуститься с горы, но за это пришлось заплатить высокую цену. Разбился до потери сознания Л.Гутман, серьезно поморозились М.Дадиомов, В.Абалаков, а Л.Саладин умер от развившейся гангрены на спуске по леднику. Позже В.Абалаков скажет: “…тренировки и сложные, тяжелые восхождения закалили нас, придали сил, выносливости. Но еще больше было самоуверенности: все можно! И только когда природа преподала горький урок поняли, что для альпиниста главное не сила и даже не высокая техника, а светлая голова…В тридцать лет я стал полным инвалидом”. И несколько десятков лет безаварийного хождения московских спартаковцев под руководством В.Абалакова – все это было уже потом, после Хана
НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ БЕЗАВАРИЙНОГО ХОЖДЕНИЯ!!! Вот что бывает при грамотном подходе.
Считаю себя осторожным и сдержанным на авантюры руководителем. Чем горжусь до сих пор.
За 26 лет походов на Север и в Горы (9 туристских пятёрок и несколько альпинистских четвёрок) не имел в своих группах ни одной аварии или травм участников.
Но в спасы привлекался неоднократно...
Так сказать - учится на чужих ошибках...
Ощущение движения на маршруте можно сравнить с переходом через многополосовую и скоростную автотрассу в местах, где нет светофора.
Надо подождать и нужное безопасное "окно" будет...
Насчет последнего восхождения Букреева:
Снега в Гималаях было столько, что все экспедиции свернулсь. С альпинистами в Гималаях был художник Андрей Старков, он один уходил из-под Аннапурны и привез домой последнюю записку Букреева, в которой тот писал, что биться на горе они будут до последнего, потому что « деньги заплачены».
При всем уважении к Букрееву назвать это грамотным подходом нельзя...
А из каких соображений в этом списке Тенцинг?
Он погиб в небольшой лавине, но обрушившейся с очень большой высоты вперемежку со льдом.
Последнее сообщение, полученное от Букреева:
«18.12.97 г. Сегодня мы спустились на высоту 1760 м в поселок с горячими источниками на отдых. Две недели стояла погода, необычная для Непала. Засыпало снегом более чем на 3,5 метра. Откапывали палатки и топтали тропу до АВС. Потеряли две палатки. Завтра возвращаемся наверх в базовый лагерь. Будем пытаться делать восхождение до 16 января, после чего надеюсь вылететь в Алма-Ату. С 5 февраля у меня приглашение в Иран и потом в Америку. Анатолий»
Вряд ли Вам стоит упрекать Букреева в неграмотности. Он действовал рационально в самых сложных ситуациях.
На примере госпожи "Другой" как раз можно показывать то, чего не должно быть в походах и восхождениях и для чего надо готовиться, тренироваться и совершать восхождения по правилам, по своим силам и в нормальной, надежной команде.
Странно, что она до сих пор жива, с таким подходом. Подходящий пример, чтобы "родственникам" и прочим "непонимающим зачем" волосы на себе рвать: да у вас что ни поход/восхождение, то ЧП - в Крыму ни маршрут по силам не подобрать, ни страховку не организовать (вылет закладки), на Ленин пеак со сломанным ребром на Раздельной зависнуть (это же надо умудриться), на Эле в трещину ну и т.д. Вот это послужной список новичка!
На Эльбрусе зимой была в составе команды, руководитель - известный питерский альпинист, он и ушел в трещину. Видать, тоже не по силам восхождение выбрал.
Срыв в Крыму на Большом камине - не туда запилились. Кто ходил по описаниям десятилетней давности - не даст соврать, что там регулярно не туда вылезали. Такие описания были. Закладывалась ненадежно - но выхода другого не было.
2003 год? мы знакомы?
За что минусуют? Не знаю, но догадываюсь. А вы - нет? Тогда у вас действительно, тяжелый случай
я ответила - а то! имея в виду, что мы с ним знакомы и в 2003 действительно были в одной команде на Эльбрусе. И за этот ответ начали минусовать. Довольно странно это обсуждать - но просто интересно.
А Ваши оскорбления и неприязнь и вовсе неясно, чем заслужила.
------------------------------------------------------------------------------------
Да вы же сами написали: за безответственность и эгоизм.
Про Эльбрус. Группа оказалась в зоне трещин без веревки. Сначала один из участников провалился неглубоко, вылез. Потом руководитель упал в трещину - и мы не знали, жив ли он. Да мы сидели возле этой трещины и ждали спасателей - что еще было делать? Предвосхищая вопрос, почему без веревки - это был акклиматизационный выход от бочек к приюту 11, может, чуть выше. Много знаете людей, которые берут с собой веревку, курсируя между приютом и бочками?
Я говорю не про объективные обстоятельства - а про то, что в горах невозможно создать для себя и товарищей абсолютно надежные условия. Постоянно что-то может произойти - сбились с маршрута в отсутствие видимости, камень ушел из-под ноги, крюк сломался, камень сверху прилетел. Ну невозможно это контролировать. В этом и есть объективная и всегда присутствующая опасность.
Судя по Вашей же реплике и моему опыту - даже подъем от бочек к приюту - чреват. И после этого мне рассказывают, как мало рисков в занятиях альпинизмом.
P.S. Извините, что влез, но промолчать не получилось. Надеюсь Денис найдется...
Это горы - там в любую минуту может что-нибудь обвалиться, сойти в виде лавины, камнепада, там можно банально заболеть - и не дождаться мед. помощи. И никак - никак вы не можете предусмотреть все. И извините - я не верю, что за десять лет мимо Вас даже камень ни разу не просвистел. По факту многие ходят безаварийно - только вот когда детально вспоминать начинают - ситуаций, которые могли перерасти, но не переросли - ого-го как много набирается.
Вообще речь не о том, сколько, где и при каких обстоятельствах людей погибает, и где безопаснее. Не нужно это выяснять, это мягко говоря бесполезное занятие с целью побазарить. Не нужно никого учить жить, чай уже не дети, этим можно только вызвать неприязнь в свой адрес.
А если выбирать между тем, чтобы выпить пиваса перед теликом, съездить пару раз в год на море, потусить в клубе(не дай бог сгореть в нем); и тем чтобы придумать, продвинуть осуществить какой-нибудь outdoor-проект, пролезть сложную стену, реально там упахаться, побывать в таком месте, где были единицы, я без раздумий выберу второе. И это моё решение, и никто на него не сможет повлиять. И риск, и последствия я прекрасно осознаю, но ко всему нужно подходить с головой.
А так, по делу - согласна с Вами. Не нужно никого учить.
Судя по тому набору ЧС, которые случились за ваши 25 восхождений включая крымские, и судя по тому что даже по дороге от бочек до приюта11 мастер который вел вашу группу умудрился улететь в трещину, вы просто притягиваете несчастия. По кр. мере, в горах. Такое бывает и это не вина а беда.
Но судя по вашему наплевательскому отношению к тому, как это переносится вашими родными, вам всё равно и то, что это случается с окружающими вас людьми.
Поэтому, вполне понятно ваше наплевательское отношение к безопасности и отношение к риску как к притягательному фактору в альпинизме. А как известно, кто ищет, тот всегда найдёт.
Не хотел бы я оказаться с вами в одной группе даже в горном походе 1кс.
На высоте люди вообще довольно часто заболевают - кто горной болезнью, кто простужается - и все это чревато. Где страшная безответственность-то?
Когда на 25 гор 5 ЧС - это симптоматично. И это никак не отнесешь к объективно сложившимся ситуациям.
Насчет мистики: есть такая лженаука - виктимология. Поинтересуйтесь, может поймете.
Но больше всего меня задел этот абзац:
Да, сама я занимаюсь альпинизмом и прекрасно осознаю, сколько болезненных переживаний причиняю родным. И разрешаю им в случае моей смерти в горах проклинать меня за безответственность и эгоизм.
Такое отношение к окружающим, помноженное на подмену понимания субъективных причин как объективных, создает вокруг вас зону повышенной опасности, что вы ошибочно понимаете как обыденность причем для всех. Ну а то что это вам нравится - просто диагноз.
Вот собственно и всё. Если и теперь непонятно - то вы клон другой дэвушки, упорно пытающейся подстроить окружающий её мир под собственные понятия. Зовут её Irina Mit.
И да, я считаю, что каждый, кто занимается альпинизмом причиняет болезненные переживания родным. За Вас не волнуются дома? И каждый - эгоистичен и в какой-то мере безответственен. Но у меня, в отличие от Вас, хватает совести признать это. Я ничей не клон - вон Сквозник знает, кто я - вместе принимали участие в эльбрусской эпопее.
> не обусловлены ГРУБЫМИ ошибками и не спровоцированы намеренным пренебрежением техники безопасности горовосхождений.
Положа руку на сердце - неужели ты щас считаешь, что мы правильно сделали, что тогда пошли - при такой погоде и опыте, в таком составе? Да не поверю :)
Часть первая эпопеи. Мы заблудились между приютом и бочками потому что:
1. Исходя из того, что некоторые из нас уже ходили этот путь в хорошую погоду, решили, что в плохую тоже дойдем (хотя были чайниками, а некоторые - вообще впервые в горах)
2. Не умели пользоваться GPS-ом, из-за чего заблудились уже стопроцентно, потеряв остатки представлений, где находимся
3. Мы не были готовы к зимнему Элю по многим параметрам
4. ВООБЩЕ НЕ ХРЕН БЫЛО ДЕЛАТЬ ТАМ В ТАКУЮ ПОГОДУ, а то, что мы были новичками и на 100% зависели от инструктора - только усугубляет ситуацию
Я считаю, мегаздорово, что гора нас тогда не пустила, дала стремного опыта, оставила живыми и дала пинка под зад. Миха отморозил пальцы ног до черноты, пока мы "гуляли" до бочек - а если б мы таки пошли на гору?
Часть вторая, с падением в трещину.
> Группа оказалась в зоне трещин без веревки.
Здесь уже можно ставить точку. Вы знали, что там везде - зона трещин, кроме классического пути, с которого в непогоду и без тропы можно сбиться?
Кстати, вот это дело
> Много знаете людей, которые берут с собой веревку, курсируя между приютом и бочками?
я все меньше нахожу оправданием. В хорошую погоду, когда все просматривается и есть другие люди на склоне - ок, но там же была другая ситуация.
Пользоваться GPS-ом должен уметь в первую голову его конкретный владелец - особенно в 2003, когда эти устройства еще не очень-то были распространены. У меня не было - я его и не видела никогда до этого. И какие опять-таки основания у меня были не доверять человеку с прибором?
По поводу эксцесса на следующем выходе. Я доверяла человеку с опытом десятков эльбрусов. и у меня на тот момент четко работало в голове - полное подчинение руководителю. мой опыт на тот момент - третий разряд. всего-то два сезона в горах! и опыт нашего ведущего! какие были основания не доверять ему? Да, и чтоб не возникло ложного ощущения - я не обвиняю В. нисколько. Мы банально заблудились - ни его опыт, ни наше благоразумие ничему не помогли бы. Помогло бы одно - то, о чем я здесь и твержу - не ездить в горы )). Или выбирать максимально безопасные варианты восхождений - по гребням летом - и то не факт, что на спуске не накроет.
о! Вот тут ключевой момент. Единственная ситуация, когда я считаю допустимым отсутствие своего мозга и полное доверие инструктору - это первые выходы на простые горы в хорошую погоду при наличии связи. И до тех пор, пока юные падаваны не начнут анализировать ситуацию и учиться САМИ принимать решения, более сложных восхождений не надо. Ходить нужно туда и тогда, когда у тебя ЛИЧНО есть несколько запасных отходов, вне зависимости от инструктора; лазать нужно то, что можешь пролезть первым (хоть с натяжкой), и ходить на те высоты, где хватит физухи хоть как-то помочь коллеге. Но это я щас тут умничаю - тогда было по-другому.
Судьба десятка человек полностью зависела от единственного инструктора. И что: если его исключить из схемы, то мы превращаемся в пушечное мясо (ну прости, мне до сих пор страаашно :))
Почувствуй разницу: 10 человек, оказавшиеся без инструктора на зимнем Эльбрусе или летом на Брно в хорошую погоду?
> Пользоваться GPS-ом должен уметь в первую голову его конкретный владелец - особенно в 2003, когда эти устройства еще не очень-то были распространены.
Да нет, поскольку ГПС - это аварийный вариант отхода для любого из нас, т.е. и тебя и меня, то _ты_ и _я_ должны были уметь им пользоваться. Прежде всего, стоит думать о личной безопасности.
По поводу трещины сказал выше, и в целом считаю, что инструктор сильно рисковал, собрав нас в таком формате. Но, к счастью, все обошлось, и в остальных аспектах я очень благодарен В. за многое, равно как и уважаю его чрезвычайные достижения.
И еще раз повторюсь: не претендую на глас истины, это просто мысли, к которым я пришел за 9 лет. Не пинайте ногами, если предвзят в свою сторону или неправ.
И еще момент, моя родная Катя/Юля/Наташа. Разница между 10 восхождениями, совершенными только в хорошую погоду и 15 - в погоду, которая есть, не сильно велика по количеству, но сильно велика по риску. Давайте аккуратнее, что ли.
Да, и все-таки основные решения были приняты верные - мы нашли в себе силы остаться на месте и не переться куда-то в зоне трещин, не разделяться - хотя очень хотелось, когда развиднелось и мы сориентировались. Дождались спасателей. Не сильно поморозились, тормошили друг друга.
По поводу GPS - если память мне не изменяет, он был вообще у человека из другой команды. У наших ни у кого его не было. Так чем мы должны были уметь пользоваться? Тем, чего у нас нет? И тем, что в ту пору было еще редкостью? Повторюсь, я на тот момент видела прибор впервые в жизни.
Поэтому я и пишу, что грубых ошибок не было - был недостаток опыта, которого никак не избежать на начальном этапе занятий альпинизмом, и очень плохая погода. Вот и все.
Не буду утверждать, что это не опаснее гольфа.
Да, за 20 лет, около 20 пятерок и шестерок, пожалуй можно вспомнить пять реально опасных ситуаций (четыре вспомнил), причем только одну с натяжкой можно списать на объективные обстоятельства.
*****
А кто привык?
TatushkaL , уважаемая, Вы кричите на людей, которые ни чем не виноваты в Вашей беде.
По Вашему что тут монстры которые к смерти привыкли?
Не надо так, это Вашему горю не поможет а людей задевает несправедливо.
Не надо в форумах ссориться, неуважительно это ни к живым ни к мертвым.
Люди все живут по разному, так было и так будет всегда.
Это судьба, понимаете?
Ничего с этим не поделаешь... Верующим людям, наверное, легче.
А там все правильно.
В "цивилизации" человек живет в придуманном, искуссственном мире... в нечеловеческом.. в неприродном мире.. Он не помнит себя , не чувствует свою душу...
В горах есть ты.., есть Планета. И ты - часть планеты (в городах люди забывают про это , зашориваются).
В горах, море ты дышишь в одном темпо-ритме с Планетой. Иначе нельзя! Вышел из одного с ней дыхания - погиб. . В городах нет такого единого "сердцебиения" человека с окружающей жизнью и потому гибнут чаще и страшнее...
Человек - часть Мироздания, часть Вселенной.. В горах это ощущается сильнее.. Не зря монахи тоже стремятся быть поближе к "небу".
.. сложно объяснить... надо почувствовать..
Ваши чувства понятны.
Поверьте, что все присутствующие здесь, даже поставившие Вам минусы, тоже переживают и ждут чуда.
Здесь люди больные опасной болезнью - горами.
Когда мне по семейным обстоятельствам пришлось пропустить один сезон, на следующий год жена сказала:"Иди. Еще один год смотреть на твою кислую морду я не смогу."
Вот видите... Попробуете, втянетесь.... и потом уже сложно будет отказаться от этого, хотя будет семья, дети, будете стараться все делать аккуратно... но никто не застрахован.. никто....
По мне так уж лучше в горах... а не умирать от страшной болезни у родных на руках, мучая не только себя, но и окружающих тебя людей... от этого еще больнее...
от машин погибает страшное кол-во людей.....
люди в горах очень берегут свои жизни, поверьте... Они тоже очень любят свои семьи и свою жизнь.. не меньше, чем Вы...
Оч зря вы так недоверяете ........
***
а мой старик так и не перерос. Не успел в этой жизни.
Далеко уже было за 70 а переживал, что не может с молодыми друзьями на Ушбу.
"Мне нравится этот упрямый Дон Кихот, он мне милее легиона тех, что живут в уютных домиках и копят деньги на старость».
(с) Месснер об Уилсоне.
а что же вы хотите от окружающих? чтобы они заразились вашей фобией? если вы сами признаете, что это фобия, то какой смысл во всех ваших предыдущих постах?
Чувствуете разницу?
кстати вязание крючком не убивает!
а вообще сходите хоть на сайт к сантехникам но человеком надо быть независимо от занятия!
Я с трудом могу себе представить ситуацию, в которой человек попадает на какой-либо сайт по необходимости - против своего желания. Обзываетесь вы тоже по необходимости? Действительно, нужно оставаться человеком в любой ситуации.
-----------------------------------------------
Да запросто: крючком в глаз - и привет
Кстати, шахматы - очень опасный спорт.
Задремал над шахматной доской с фигурами, упал головой - и попал глазом на острую фигуру (слон, например).
Так что, не зарекайтесь...
А Вы сами зайдите и попытайтесь научить их как ставить мойки, унитазы и т.п.
Потом расскажете нам куда Вас послали.
**
Уважаемый воды попейте холодной.
Это Вы пришли сюда и кинулись учить и возмущаться.
Вы в реале тоже так себя ведете?
Приходите к незнакомым людям и начинаете жизни учить?
Насчет слабости никто вас слабым не считает.
Никто Вас не зовет ни на 8000 ни на 5.
Как Вам жить это Ваше личное дело.
Вообще некрасиво тут скандалить.
Без Вас тошно.
Заметьте.. среди наших ответов нет ни одного "вставай с дивана, давай с нами в горы. "...
Да, сама я занимаюсь альпинизмом и прекрасно осознаю, сколько болезненных переживаний причиняю родным. И разрешаю им в случае моей смерти в горах проклинать меня за безответственность и эгоизм.
А вам, барышня, вместо занятий альпинизмом лучше играть в "русскую рулетку": и риска больше и кайфа, что пронесло да и затрат для вас и для окружающих вас людей (для уборки неизбежного в таких занятиях трупа) - меньше.
Так что, не пугайте людей не в теме, а то нас и так непонимающие люди за ненормальных считают, а приняв ваш поток мысли за общее место, вообще будут держать за сумашедших с соответствующими мерами.
- восхождения 6-й категории сложности: 100 человеко-восхождений
- восхождения 2-й категории сложности: 10 000 человеко-восхождений
Погибшие:
- на шестерках: 1 человек
- на двойках: 3 человека
Вероятность гибели: на двойке - одна трехтысячная. На шестерке - одна сотая.
Эльбрус - 2ка
на Марчеке - 6ки.
Мысль продолжать?
- летний Эльбрус - вероятность гибели 1:2000 (как на среднестатистической двойке)
- Эльбрус круглогодично - 1:500
- Далар (пятерки-шестерки) - 1:200
- Гашербрум 2 - 1:30
- Эверест - 1:10
- К-2 - 1:4
- Аннапура - 1:2
О чем тут спорить? Чем сложнее маршрут, тем больше риск. И ведь все-равно лезем! Именно об этом говорила drugaya
Я бы сказала, что если полезть на Аннапурну после летнего Эльбруса, шансы не вернуться - серьезно возрастают.... И именно об этом я писала девушке в ветке выше.
Но вы же не будете в этом случае списывать ВСЕ на коварство горы? Мммм?
Ни один из них наедине с собой и друзьями в такую чушь не верит.
Горы опасны сами по себе. Всегда.
ну так и жизнь опасна, хочешь спастись- забейся под кровать и сиди.
А если хочешь жить- вылезай...
и живи
Сколько Бог отпустил или судьба...
А если хочешь жить- вылезай...
и живи
Сколько Бог отпустил или судьба..
вот здесь истина...
Жизнь опасна сама по себе.. с первой секунды зачатия
и важно не соколько прожить, а "как" прожить..
ps: перечитайте замечательный рассказ "Премудрый пескарь".. Так жизнь прожить нехотца)))
ремарка в общем обсуждении
Только вот пробей им весь маршрут через метр шлямбурами - и они мгновенно потеряют к нему интерес. И полезут туда, где ни одного надежного крюка. Утрирую, конечно, но суть ясна.
И после рассказов таких как вы - с горящими глазами - у кого на 25 (включая незаконченные и крымские) восхождений 5 опасных ситуаций, у людей сторонних складывается ощущение, что альпинисты - самоубийцы. Но это не так.
А вы, мне кажется, слишком увлеклись в попытке разоблачить альпинистскую общественность...
Вы желаете заниматься опасным спортом? При этом раскладе? В добрый путь.
А что касается субъективных опасностей. У меня второй день вертится на языке цитата из любимого фильма: Я не умею плавать, так я и не сую в бассейн свою черную жопу!©
Горы опасны, и свести риски к нулю не получится, как бы ни хотелось. А вот дурость к нулю свести надо хотя бы попытаться. И каждому трезво оценивать, какая цель по зубам, а какая нет.
А Вы пытаетесь внушить себе и другим, что занимаетесь безопасным спортом. Что ж, в добрый путь и Вам ).
Кто что ищет-тот то и находит
ой нет... пойду я отсюда.... хватит...
Тот, кто ходит более сложные маршруты не заботясь о своем соответствии сложности, естественно больше рискует.
Остальное - это только случайные флуктуации рисков, не имеющие к сложности отношения.
Вы еще скажите что Хубер фри-соло лазает чисто из любви к красивым пейзажам, а с риском он так - мирится, случайный такой риск, незапланированный. И еще - стало бы первое зимнее бескислородное соло Месснера на Эверест великим достижением, если бы там не было такой беспрецедентной степени риска и было бы оно интересно самому Месснеру?
поиск риска - банально, скучно , безперспективно
постижение себя - бесконечно
И еще, в нашем городе есть один очень опытный альпинист, ему за 65, а он до сих пор ходит. Он как-то повернул назад, когда до вершины оставалось всего 100 метров (посчитал, чтобы хватило сил на спуск)! У него есть любимое выражение: "Хороший альпинист - Живой альпинист!"
не говорите за всех, пожалуйста
Вот и самый популярный ресурс о горах - как называется? Правильно - РИСК. Скажете, случайность?
Если уж рисковать, то рядом с вашим домом и даже в доме куча вариантов рискнуть "повезло -не повезло"
а в горах не надо... Это влечет за собой не только вашу гибель, но и тех, кто будет вас из "задницы" вынимать...
И не считаю кайфом излишний риск и "пронесло".. . "Запланированный риск" - это что? Пройти по лавинному конусу и радоваться, что пронесло? А если не пронесло.. если из-за вас в лавине оказался другой человек.. , да если даже вы... А спасателем потом вас копать? ТОгда уж записочку пишите " не ищите меня" и включайте "безголовость"..
Вы рискнули ради риска.. и из-за вас потом всей команде поворачивать назад и тащить вас и ваши шмотки вниз..
У нас даже в детстве в турклубе было правило: не уверен в своих силах - имей мужество сам отказаться от похода, чтобы не задерживать там осталльных. Нас учили , что мы не имеем права рисковать без острой необходимости, что мы обязаны заботиться о своем здровье.. Травма или гибель одного может повлечь травмы и даж гибель других... (в то время не было раций-мобильных телефонов и даж детские группы ходили без оперативной связи.., отмечаясь и отправляя телеграммы в КСС в населеных пунктах.. ну и ракетница...на всяк случай... неофициалльно)
В горы, море влечет " а что там.. за горизнтом, там- в вышине" Это нормальный человеческий инстинкт.. иначе так бы и жили все в Африке)))))
Но безопасность, страховка... в первую очередь..
Сладкое послевкусие? По моему оно не от того, что рискнул там, где не стоило и выкрутился, а от того, что себя преодолел, свою усталость, свою физиологию,, что дух оказался сильнее тела... и что душа, сила духа заставили работать физиологию. Победа над собой - вот здесь радость! ... и горы.. Панорама гор - вот оно потрясающее послевкусие!-
Выше уже писала:
"Возможно, фраза прозвучала, как "только ради риска". Я торопливо писала - конечно, альпинизмом занимаются не только ради риска. Но это одна из сторон и один из двигателей. "
Издержки интернет-общения.
И еще раз хочу извиниться перед всеми за это обсуждение не к месту и не ко времени. Практически ничего на риск не писала до этого.
Но с тех пор, как родились дети, стало легче мысленно поставить себя на место родителей, у которых дети в горах. И на практике побывать на месте родителя, идущего в горы и оставляющего маленьких детей дома.
Дважды уезжала в горы с момента рождения детей. Оба раза с бьющимся от радости сердцем. И оба раза в какой-то момент меня настигало чувство вины. И сейчас я не знаю, какая чаша перевесит.
Обе истории - Маши и Дениса - кольнули в сердце. Для меня это истории чьей-то погибшей дочки и чьего-то погибшего папы, в первую очередь. И только потом - истории погибших альпинистов. Стало жалко нас всех, повернутых на горах, и наших близких.
> Для меня это истории чьей-то погибшей дочки и чьего-то погибшего папы.
Конечно. Наша жизнь принадлежит не только нам, об этом нужно помнить. Понимаю Ваши мысли. Собираясь летом на 7к, думаю о дочери. Планируя на след.год попробовать силы на 8к - думаю о своей маленькой дочери. Согласен. Жизнь и альпинизм это чаши весов, не знаешь, где найдешь, а где потеряешь.
Скажу за себя и, вероятно, еще за других. Если вы не ходили в горы, то, возможно, представляете себе, что альпинизм состоит из таких романтичных и высокопарных вещей, о которых говорите, но - упс, случаются неожиданные, трагичные, непредсказуемые роковые случайности, которые перечеркивают эту романтику и делают восходителя героем.
Это НЕ так.
Чтобы достичь вершины, человек должен:
- сильно захотеть этого (вот тут ваша романтика)
- много-много тренироваться, регулярно преодолевать свою лень, таскать себя на тренировки и скалодромы, учиться бегать и лазать, тренировать дыхалку и сердце, тренировать выносливость, учиться пользоваться снарягой, читать книги, слушать инструкторов - в то время как менее озабоченные достижениями друзья бухают по пятницам и валяются с х-боксами на диване
- попробовать собственными руками, как это - вбивать нечто в скалу и лед, чтобы оно держало, пробовать на этом висеть и срываться, ошибаться, забивать-закручивать заново до тех пор, пока забитый крюк или положенная закладка не начнут держать НОРМАЛЬНО, пока им
не станет можно доверить свою и других жизнь
- поехать на первые сборы, обнаружить, что ты не герой, а мешок с говном, и посещать тренировки нужно было не раз через пять, а чаще, узнать, что быстро и окрыленно бежать к вершине - значит, "сдохнуть" через 10 минут и что лучше идти ровным темпом, что само восхождение - это физический труд, во время которого редко кто думает об ослепительных снегах вершины и красивой фотке на пике, что вершина - это лишь полпути, и становится не странным, что с восхождением поздравляют только в лагере, после возвращения; обнаружить, что для нормального существования в той среде и успешных восхождений нужно продумать много факторов, от того, что ботинки надо класть в спальник перед сном, чтоб с утра было не холодно надевать до того, что все-таки в группе есть один отличный забивающий и один отличный повар, и это - не ты
- поехать на вторые сборы и узнать, что, оказывается, есть значение, с КЕМ ты ходишь, и что уважаемый инструктор не всегда бывает прав, и что нужно иметь свою башку; узнать, что у твоего тела есть свои пределы и ограничения, и что если ты будешь пытаться на высоте угнаться за кем-то - можешь сам не дойти; узнать, наконец, что бывает не так ровно и гладко, как было до сих пор, что люди и крючья могут подводить, и что вот тут ты был в двух шагах от трагедии, и сделать выводы из этого, узнать, что надо смотреть прогноз, рассчитывать, сколько ты будешь идти вверх и вниз, что будешь уставший и на том леднике надо быть поаккуратнее, что, возможно, стоит предусмотреть варианты ночевки - и взять дополнительно бивуачного барахла, что вон тот маршрут на скале проходится не за 2 часа, как пишут в книжках, а тебе с твоими способностями потребуется 5 часов, и так далее
и еще много-много разных вещей. Окей, может, слегка идеализировано.
Я это описываю с целью, чтоб вы поняли, что люди идут на определенные горы, будучи примерно готовы физически и психологически к ней, и эту готовность трудно понять человеку-не-в-теме, потому что вертикальная скала для одних может казаться адовой опасностью, другие же видят 10 возможностей, как по ней залезь наверх или вниз, а то и остаться ночевать, закрепившись максимально безопасно. И что люди, которые туда идут, выше на порядок по физухе, чем остальные. Вы подчеркиваете только романтическую составляющую, а я говорю, что ей соответствует набор знаний и реального опыта, и человек там оказывается не как кролик перед удавом, а на равных - разумеется, в контексте погоды и всего остального. Это в нормальном случае. Грубо говоря, за руль садится водитель с правами, а не малолетний ребенок. Но и там случаются аварии, к большому сожалению. Сравнивать это с возможностью погибнуть, разумеется глупо - никто, ни один человек не хочет умирать в горах, и когда туда идет, НЕ собирается этого делать, полагая, что подготовился хорошо и все учел. Что обычно и бывает. Но есть и ошибки - не подготовился как надо, не учел мелочи, поддался амбициям и еще 1000 вариантов. Что, разве это отличается чем-то от любой другой жизненной ситуации?
Стоит ли ходить в горы, зная, что там можно погибнуть - спрашиваете?
Встречно: стоит ли ходить в горы, если там получаешь неописуемый восторг, если наслаждаешься каждой молекулой утреннего кавказского неба, храпящим напарником в соседнем спальнике, который вчера показал чудеса скалолазания или хотя бы просто встал раньше на час и приготовил пожрать на выход группе? Стоит ли ходить, если ты лазаешь как ящерица, перетекаешь по рельефу в таком фулл-контакте, которого не снилось по жихни? Стоит ли ходить, если там - кромешный ад, но ты на пике формы и хочешь сделать вызов стихии? Если на эльбрусский мороз у тебя есть топовый спальник, в котором можно ночевать зимой на полюсе, хорошая акклимуха, отходные варианты, большой опыт, надежный друг, необходимое снаряжение, которым ты умеешь пользоваться хоть во сне и закрепишь себя на любом рельефе? Стоит ли ходить, если лучшее, что ты умеешь - лазать по горам?
Потеря не имеет оправданий. Но я согласен с фразой "умирают все, а живут - некоторые." Нет этого четкого определения, докуда стоит рисковать, а где не стоит. Нет и не может быть ни в общем, ни в частном виде. Да, это риск. Насколько оправдан - зависит от разума восходителя. Класть на весы "романтику" и "гибель" - неверное взвешивание. Слишком многое не учтено.
Молодец. :)
Несложно провести цепочку поведения уставшего человека на спуске, а сверху вниз зеркало выглядит намного страшнее.
Думаю, USHBASHVAN сможет вам точно сказать зону поиска. Судя по моим данным, примерно там и искали + учитывая место, где нашли других участников и снаряжение (рюкзак Дениса и камеру в том числе). Ну и плюс возможные варианты, куда он мог уйти-спуститься, если ему удалось миновать трещины.
Уверен, что они правильно искали и сделали все, что могли.
И поменьше работы вам!
ЗЫ
Не истерю.
Пожалуй, лучшее, что я прочёл за последнее время
Потому как когда делаешь шаг вперед, надо думать ОБ ЭТОМ ШАГЕ.
Когда забиваешь крюк, надо думать ОБ ЭТОМ КРЮКЕ. Куда ты его забиваешь и как он будет держаться.
Когда вкручиваешь ледобур, надо думать О ЛЕДОБУРЕ.
Когда принимаешь решение - вверх или вернуться - надо думать ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ.
А если в этом момент думать о сердцах, может ни хрена не получится. А потом несчастный случай в горах и каюк сердцам.
О сердцах дома надо думать. На мягком диване. Перед тем как... И решать, готов сидеть рядом с юбками любимых женщин и принести свою жизнь в жертву их спокойствию. Или все-таки не готов жить ради их спокойствия (=эгоизма), а хочешь жить СВОЕЙ жизнью.
Столько страсти ))
Хотя, не стал бы называть это истерикой - скорее молитва за, а не руководство к действию
К тому же что мы без любимых, без тех кто ждет?
Когда ты на спуске, в лагере - первые мысли о тех кто ждет)
И это жить своей жизнью... где есть место всем и всему)
airseller спасибо Вам еще раз)
***
уважаемый. я в такой ситуации валерьянку пью.
Помогает, реально.
Чего и Вам советую.
Никто на ваш выбор спокойной жизни не покушается, ни одного человека тут такого нет.
Чего Вы завелись?
Живите ради Бога спокойно, и пусть Вас беды не постигнут.
а "вяжущим крючком дома" огромнейшее пожелание-живите для себя! делайте то,что вам нравится, что приносит радость! зачем вам этот негатив ихней радости?
******
ты скучный, ты нудный,
должно не любя
тебя зачинали- когда заскучалось
все люди как люди. и кроме тебя
ошибок в природе еще не случалось (с)
надоел.
вяжи своим крючком и не приставай к людям.
- не можешь не ходить в горы - НЕ ХОДИ!!!
мы все просто не можем не ходить...
И оно наверное помогает лишний раз проверить крюк, лишний раз положить закладку.
Мы в горах любим свою жизнь и людей. Именно в горах лично мне проще не смотря ни на что и вопреки всему любить своих близких.
******
c чувством написано.
Только в реале каждый раз об этом думать- быстро с ума сойдешь.
Никто и не думает, невозможно это и не нужно.
До гор не доедешь. на первом светофоре кому нибудь в зад въедешь.
Чувства это одно а жизнь- совсем другое.
Некогда детям о нас думать каждую минуту, и мы такие ж были.
И это нормально...
Спросить себя:
Хорошо ли я тренировался, как там моя физическая и техническая подготовка?
Не было ли подозрительного кашля в последние полгода или иных аномальных явлений в здоровье?
Ребята в команде хорошо ли подготовлены? Нет ли "слабого звена" - малознакомого или переболевшего участника?
Соответствует ли объект восхождения нашим силам? Какие восхождения, ранее успешно совершенные, это доказывают? Нет ли перепрыгиваний через ступеньки в нарастании сложности?
Есть ли необходимое снаряжение, каково его качество, достаточно ли количество (с запасом на случай возможной потери)?
Тактический план - как может измениться погода, когда идут лавины или падают камни, где можно остановиться в случае чего, какие запасные варианты действия?
Еще можно много в деталях, но это основное.
А в конце самый главный вопрос себе:
Ты понимаешь, что при самой хорошей подготовке может произойти несчастный случай и ты погибнешь? Ты знаешь об этом? Ты готов? Ты можешь отказаться от этой горы?
Вот это настоящий ответственный подход к делу и ответственное отношение к семье.
А когда решение принято и ты полез - все, надо все забыть, все органы чувств, сознание, подсознание, душу, мозги, мышцы, связки, чего еще у кого есть, направить на прохождение маршрута. Непрерывно анализировать состояние рельефа, страховки, самостраховки, самочувствия, погоды, товарищей и т.д.
Именно такая концентрация серьезно повышает шансы на успех (в физиологии называется доминанта).
Начнешь думать про детей - тут же подскользнешься и улетишь.
Но я никогда не слышала, чтобы в нашей стране существовала такая "касса" альпинистов, например. Или фонд. Хотя все серьезные восходители живут с этим "риском". Может уже пора создать? Чем провинились-то семьи ? И как им потом детей-то на ноги ставить и стариков лечить? Простые вопросы в общем-то, но очень сложные..:)
******
+ миллион.
...была бы заинтересована в его невозвращении...:-\
Даже не понял, откуда столько плюсов. С такой семьёй самое срашное не погибнуть, а остаться живым инвалидом.
А все остальное это бла-бла-бла...
Это я так, просто предположила.
А нормальный мужчина, от которого полностью зависят жена и дети - поступает как раз так, как описал(а) chi.
Позиция вашей супруги, как мне кажется, весьма зрелая!
To chi: Есть в Казахстане "Фонд поддержки альпинизма" в уставе которого есть строка о помощи семьям погибших альпинистов. Председатель, насколько знаю, Ю. Моисеев.
Самому туда обращаться не доводилось.
А, допустим, у вас в стране пособия по потере кормильца не предусмотрены?
Прихожу домой и вдруг из вашего комента chi 21:35 13.03.2012 узнаю, что я безответственный, асоциальный негодяй забывший о семье. Ну млин не шагни из дому, что б тебя не осудили!
Если вы хотели поднять вопрос о социальной незащищонности альпинистов, так это наша общая проблема. Давайте будем думать об этом вместе без навешивания ярлыков.
Насчёт координации альпсообщества в вопросах соцзащиты...
Во-первых это в какой-то степени уже существует. Неоднократно наблюдаются случаи, когда в помощь пострадавшим собирается матсредства. В основном в пределах сообщества друзей и сочувствующих по зову сердца.
Попытка организовать более всеобщую систему будет неизбежно приводить к бюрократизации таких фондов где они, возможно будут мало отличаться от системы госпособий.
По соцзащите есть другой интересный вопрос. С погибшими или живыми более-менее ясно. Я ведь не случайно выше писал, что не так страшно погибнуть... А как быть с людьми которые вдруг стали нетрудоспособны? Должно ли сообщество проявлять участие в их судьбе? Допустим, применять своё влияние и связи для помощи в оформлении инвалидности, получения пенсий?
Вот вы говорите, что у нас государство более доступно, а ведь у нас даже инстуктор альпинизма не счтитается профессией и соответственно не обладает соцзащитой.
А насколько нормально то, что травмы полученные в альпинизме будут рассматриваться как бытовые? Не усматриваете здесь дискриминации?
Да, когда случается несчастье - люди у нас, правило, отзывчивые - собирают сколько нужно, но...Это одномоментное в основном явление. Я же говорю о "пенсии-пособии" может не очень большой,но стабильной. И что еще важно - независимой. Не зависящей от страховых крючкотворов и государственных бюрократов. Поэтому и говорю о "кассе альпинистов". Например. допустим Алматинские альпинисты договариваются меж собой об этом. И раз в месяц отчисляют со своих зарплат какую-то сумму. Она аккумулируется у доверенного лица или лиц "фонда". А в случае необходимости, т.е. если происходит несчастье, эти деньги начинают работать или на семью альпиниста или на него самого в случае увечья...
Это естественно, схематично. И массу всего надо продумать. Но мне кажется, вполне реально. Было бы желание.
Могу сказать другое. Невыносимые для вас госбюрократы умеют очень оперативно и четко выполнять свои обязанности, когда их об этом просят не отдельные граждане, а серьёзные люди или организации знающие систему. Но тут важно, чтобы сообщество определило для себя данный приоритет.
А вы обратили на "огромный" интерес к обсуждению этого вопроса здесь???
Доживание альпиниста как инвалида-бомжа тоже тоже не вызовет большего интереса у сообщества, чем при обсуждении здесь.(Ну люблю утрировать.:-\)
И чтобы предупредить объвинения в цинизме: точно знаю одного альпиниста, который был два года прикован к постели и ни он ни его семья не пользовались поддержкой общественных фондов.
Пожалуйста, не меряйте своей линейкой "социальной ответственности" альпинистов.
Научные исследования показывают, что альпинизм - это разновидность ненормативного, асоциального поведения. У таких людей не хватает дофамина или дофаминовых рецепторов или что-то в этом роде (точно еще неизвестно). Восполнить он может, только пережив и преодолев страх на фоне тяжелой физической нагрузки (предполагается взаимосвязь дофамина, кортизола и эндорфина). Если бы человек не занялся альпинизмом, он бы "догонялся" алкоголем, наркотиками, грабил бы ларьки и т.д. Было бы лучше?
Т.е. вам нравится, что близкий человек - сильный, мужественный, решительный, но при этом вы хотите, чтобы он работал в офисе, а в отпуск ездил на море? Так не бывает. Раз вы выбрали этого человека, надо разделять плюсы и минусы его неповторимой индивидуальности.
И еще насчет социальной безответственности. А к себе вы это не применяете? Муж-кормилец - это 19-й век какой-то. Почему бы вам не освоить хорошую профессию и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь? Социальная адаптация предполагает самообеспечение.
или женщине, ставшей женой альпиниста и матерью его детей, -- жить, не рассчитывая на мужа?
вообще тема страховки хорошая, спасибо тому, кто ее поднял. надо будет проработать вопрос личного страхового фонда.
Бывает, что человек вообще не заводит детей, бывает, что и во время родов у жены штурмует 8000-к.
А посмотрите на фото девушки из Латвии (был такой пост на Риске), которая чудом выжила на Победе, как ее обхватила 3-х летняя дочка при встрече в аэропорту.
Такова се ля ви... Можно говорить, что это неправильно, но это так.
и я, как мать, которая в 3 ребенкиных месяца планирует оставить его, ребенка, на папу и уехать на 8-тысячники, отчего-то задумалась о том, на какие финансы будут жить мои дети, если меня накроет пневмонией на 6к+.
а еще задумалась о том, хватит ли моему мужу его доходов, чтобы содержать двух детей, оплачивать их сады/школы и няню, и иметь возможность при всем этом не рубить крылья себе -- он ведь тоже горец, и я его люблю за это.
а скончавшись (или оставшись инвалидом) ТАМ, наверху, я наверняка обрублю ему крылья. привяжу к дому и заставлю считать копейки.
поэтому мне непонятны мотивы взрослых мужчин, которые уходят в горы, на осознанный риск, и всё, что могут оставить жене -- это пожелание "учись жить и обеспечивать себя и моих детей без меня".
упаси Бог от таких мужчин, и в совместной жизни, и в общей связке.
Ну то, что вы сторонитесь чужих мужчин вас перед мужем положительно характеризует.
но это жесткий офф.
не-офф: где вы увидели эмоции? или "эмоции" по-вашему -- это включать мозг и заранее просчитывать ситуацию (максимально большое число ее аспектов), которая может сложиться в твоей семье в случае твоего невозвращения?
что касается
>>"Задумалась" или "придумала" что делать?
вариантов решений море. вы сами наверняка о них в курсе. и почти наверняка -- чистый теоретик в этом вопросе. как и я со своим всего лишь обязательным страхованием перед выездами. буду думать. идея есть, практической проработки пока нет.
в любом случае, позиция "я не могу без гор и я буду туда ходить, а жена/муж/дети пусть выкручиваются как хотят" недостойна взрослого ответственного человека. хочешь горы на подобных условиях -- не женись и не размножайся. женился и размножился -- оставайся человеком, даже если ОЧЕНЬ хочешь в горы.
***
так не выходите за таких замуж, не вешайтесь на шею так, что оторвать только с головой.
Выбирайте правильных, если поискать, найдется.
Вас ведь в загс на веревке никто не тащит.
А для горного человека доля фанатизма это норма... либо берете как есть, либо ищите другого, благоразумного.
Жесткий офф - попытался мужа успокоить, а тут полная сознанка с такими подробностями...
Главное лучшего места и времени вы не нашли.
речь о том, что неважно -- мужчина ты или женщина. уходя наверх, ты должен знать, что оставил своим детям (прежде всего детям) тот максимум стабильности, какой мог. а не оправдывать себя фразой "социальная адаптация предполагает самообеспечение", подразумевающей "если ты, дурочка, вышла за меня, крутого альпиниста, замуж и детей родила, то теперь сама и думай, как себя и их обеспечивать; а я в горы, пока".
****
да пофиг, что она там объяснит.
женщины не "правильных" любят а часто совсем наоборот.
так что пусть говорит что хочет.
Для непонятливых: Мужчина - "лев", "царь зверей". Охота, добыча - не царское дело, это дело львиц из прайда. Дело льва территорию метить!
Что бы ещё такое сказать, чтобы вы и особы вам подобные никогда не оказались со мной в "общей связке"?
А по поводу кормильца - например, беременная жена на сохранении как себя кормить должна? А если в семье трое детей-погодок - тоже марш на работу? А пробовали Вы в москве ребенка в садик устроить? Или самой на работу с двумя малышами? Пока не будет реального равенства в вопросах тррудоустройства и заработной платы (а до этого в россии еще очень далеко) - мужчина будет кормильцем. если он мужчина, конечно.
Так же точно семья попадает в трудные условия в случае гибели.
В чем принципиальная разница?
****
все проще.
И жизнь и смерть носят вероятностный характер.
как в горах так и внизу.
В горах это несколько острее проявляется, только и всего.
Выше цена ошибки или невезения.
Собственно и жизнь в горах более концентрированная... так что...
Каждой команде, вошедшей в зону принятия "оптимистичных" решений необходим контроль внешнего тренера, готового в нужный момент бросить на ринг полотенце, решение которого не подлежит обсуждению.
Ясно, что помощь опаздывает, поскольку нет системы контроля за альпинистами на маршруте. И здесь нужен своеобразный диспетчер, видящий альпиниста на горе и при нулевой видимости.
******
ох... откуда только берете все эти теории...
впечатление что от марсиан, не от земных людей.
вообще то люди в горы ходят не для того, чтоб за них решали
а для того, чтоб решать самому.
В этом один из основных смыслов и кайфа человека в горах.
Команды внешние тренеры.
вообще имхо этот официоз последние годы доживает и нигде его кроме России нету.
Люди просто ходят туда и так, как считают нужным и отвечают за это сами.
Что б тут кто не говорил, альпинизм объективно опасное занятие и всегда таким останется.
А все остальное- от лукавого.
...- Ну это как-то на глаз...
- Дикари!...(Кин-дза-дза)
*****
В этом суть игры-
человек старается сохранить адекватность и самоконтроль в самых плохих ситуациях.
Эти возможности у всех разные, и люди стараются их развить.
В этом и смысл, а не в том, чтоб иметь "внешнего управляющего".
вообще горы довольно таки иррациональное увлечение.
имхо. бессмысленно его рационализировать,
оно как раз в противоположную сторону направлено.
Хоть об этом и не любят говорить.
Ирина, и в непогоду можно слезть с горы. На Кавказе, к примеру, через день такая ситуация, что после обеда приходит облачность, иногда с танцами и цыганами. Непогоду иногда можно и переждать на маршруте, а иногда нужно 100% сидеть безвылазно - очень зависит от конкретной ситуации и людей. На Эльбрусе дополнительная опасность в том, что в непогоду не только холодно/мерзко, но и единственно правильную дорогу назад хрен найдешь, никакого узнаваемого рельефа.
Говоря о "зоне" принятия неверных решений - это целая совокупность факторов, там не только высота и гипоксия. Крайняя усталость, к примеру, деморализует и отупляет наглухо.
- я тут ходил сто раз
- я опытный, всякое бывало
- прогноз не всегда точный и неизвестно, когда именно наступит непогода, я смогу заметить ее приближение
- прогноз обещал непогоду, но не жесткую, а с просветами (что весьма важно, когда ищешь дорогу назад)
- у меня есть компас, GPS и запасные батарейки, а также заряженный мобильник и рация для связи с миром
- у меня есть опытный(-е) напарники, не умрем по-любому
- непогода в этом районе вряд ли хуже непогоды в том районе, где я нормально ходил
- ну не могу же я тут (!) погибнуть
И чаще всего работает.
Спасибо.
""Что, по Вашему заставляет людей пересекать точку невозврата?""-Отсутствие опыта.Либо наоборот,помноженое на амбиции.
""получается, что даже самым опытным и рациональным нужет внешний тренер""-А внешнему тренеру какой нужен для пушей объективности восприятия?Он то внизу,инфа у него только по рации,и то через раз.Кто предполагает и кто располагает?Ни о чём это всё,короче.
Внешний тренер - не каталог всех каталогов из парадокса Рассела, а человек, который способен по своей квалификации и моральным качествам принимать стратегические решения в момент бедствия. Заболевание руководителя как раз такой случай.
Внешний тренер - это центр управления системой, вынесенный за пределы риска.
На одной из веток Риска есть ссылка - Полярная одышка
****
наконец то Вы поняли.
Кстати, можно ли считать альпинистом Грекова, который написал известную статью про Точку возврата? Или есть альпинисты-валгаллисты и альпинисты-виталисты?
************
Марфа, Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно; (с)
ДЕТИ МАРФЫ
Дети Марии легко живут, к части они рождены благой.
А Детям Марфы достался труд и сердце, которому чужд покой.
И за то, что упреки Марфы грешны были пред Богом,
пришедшим к ней.
Детям Марии служить должны Дети ее до скончанья дней.
Это на них во веки веков прокладка дорог в жару и в мороз.
Это на них ход рычагов; это на них вращенье колес.
Это на них всегда и везде погрузка, отправка вещей и душ,
Доставка по суше и по воде Детей Марии в любую глушь.
'Сдвинься',-горе они говорят. 'Исчезни',-они говорят реке.
И через скалы пути торят, и скалы покорствуют их руке.
И холмы исчезают с лица земли, осушаются реки за пядью пядь.
Чтоб Дети Марии потом могли в дороге спокойно и сладко спать.
Смерть сквозь перчатки им леденит пальцы, сплетающие провода.
Алчно за ними она следит, подстерегает везде и всегда.
А они на заре покидают жилье, и входят в страшное стойло к ней.
И дотемна укрощают ее, как, взяв на аркан, укрощают коней.
Отдыха знать им вовек нельзя, Веры для них недоступен Храм.
В недра земли их ведет стезя, свои алтари они строят там,
Чтобы сочилась из скважин вода, чтобы, в землю назад уйдя,
Снова поила она города, вместе с каждой каплей дождя.
Они не твердят, что Господь сулит разбудить их пред тем,
как гайки слетят,
Они не бубнят, что Господь простит, брось они службу, когда хотят.
И на давно обжитых путях и там, где еще не ступал человек,
В труде и бденье - и только так Дети Марфы проводят век.
Двигая камни, врубаясь в лес, чтоб сделать путь прямей и ровней,
Ты видишь кровь - это значит: здесь прошел один из ее Детей.
Он не принял мук ради Веры святой, не строил лестницу в небеса,
Он просто исполнил свей долг простой, в общее дело свой вклад внеся.
А Детям Марии чего желать? Они знают - ангелы их хранят.
Они знают - им дана Благодать, на них Милосердья направлен взгляд.
Они слышат Слово, сидят у ног и, зная, что Бог их благословил,
Свое бремя взвалили на Бога, а Бог - на Детей Марфы его взвалил.
Свое бремя взвалили на Бога, а Бог - на Детей Марфы его взвалил.
*****
замечательно, спасибо.:)
на деле миру нужны и те и эти.
И честные работяги и чокнутые эгоцентричные художники.
И такие ребята как Симпсон которые у черта на куличках без всякой поддержки и связи лезут на вершину... и те кто ни за что его не поймет
По отдельности они ужасны, но
если убрать эти крайности мир будет невыносим...
****
и к чему это?
К теме- каким боком?
Вообще то- Киплинг- офигенный поэт и писатель.
И уж точно ни разу не расист.
Он Вас как то обидел?
Это уже полный апофигей, когда классифицировать альпинистов берется тетеретик-финансовый аналитик, этим самым альпинизмом не занимавшаяся ну ни разу.
Вы нас ещё по росту и по весу не проанализировали: можно ли считать альпинистом мужчину весом менее 50 и более 100 килограмм?
Тьфу на вас ещё раз!!!
Не читал вашу чушь, упустил такую "замечательную" фразу!
Греков - чайник?
До такого даже его враги и конкуренты не додумывались.
Отсюда и всеобщая героизация гибели в горах. Имя погибшего на горе порой более знаменито, чем имена взошедших на нее.
Я же спросила Хрона, если настоящими считать альпинистов-валгаллистов, то кто тогда Греков, написавший статью о Точке возврата? Альпинист-виталист (от лат. vitalis — жизненный)? Употребив этот термин, я противопоставляю подвигу смерти подвиг жизни.
Греков часто сравнивает восхождения с войной.
Потому что в альпинизме так же часто теряешь друзей, как на войне?
Или все-таки потому, что ни один полководец не начнет наступление без стратегии Победы, в которой есть не только такие понятия, как штурм, но и временное отступление. Думаю, что vitalis Грекова заключается в том, что он считает гибель в горах поражением.
Ваша фраза о чайниках - хоть старых, хоть молодых - вообще перпендикулярна к смыслу обсуждаемой темы.
***
И что Вас удивляет?
Возьмите морские или северные путешествия, будет тоже самое.
Люди всегда создают и прославляют героев.
Есть вещи гораздо хуже- например, героизация войны.
Насчет стратегий альпинизма смешно думать, что людям , которые ходят на 8к нужны советы дилетантов с форума.
Все банальности что мы тут повторяем им давным давно известны.
"каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"
Каждый строит себе свой самолет на свой страх и риск и летает на собственные сбережения или на деньги спонсоров-романтиков... Ничего не напоминает?
В Ваших словах есть большая доля лукавства. Вы путаете вопросы с советами.
Тем, кто ходит на 8к не нужны советы дилетантов. Согласна.
Им нужны ученики, последователи, болельщики, специалисты из других областей знаний, интересующиеся альпинизмом, те, кто будут покупать их книги и фильмы, клиенты, которые захотят прожить еще одну - альпинистскую - жизнь и т.д. Вы стараетесь избегать отвечать на вопросы этих дилетантов. Почему?
---—----------------------------------------------------------------------------
Видимо потому, что в отличии от меня он быстрее понял бесполезность объяснений вам, так как вы не утруждаете себя вникнуть в них и сделать выводы хоть в чем-то не совпадающие с вашими взглядами на альпинизм как на один из видов биржевой игры.
В Москве этих альпинистов- полно.
По крайней мере, не в красной книге.
Поймайте одного или несколько, и изучайте, делайте биопсию мозга и тд.
Они действительно интересные и часто чертовски обаятельные.
А теоретическую болтовню в форуме и в такой печальной теме разводить бессмысленно.
Я, конечно. шучу, тк, как известно, в каждой шутке есть доля шутки.
- Чем отличается еврейская мама от мафии?
- Таки с мафией можно договориться!
*** Вы стараетесь избегать отвечать на вопросы этих дилетантов. Почему?***
..."- Милая, ты у меня такая умница. Придумай что нибудь сама!"
Альпинисты по большей части все же практики.
Альпинизм - это ОБЪЕКТИВНО опасный вид спорта (с возможным добавлением СУБЪЕКТИВНЫХ ошибок).
Кому это мешает - те не ходят. Кто не может без этого жить - может погибнуть в горах (а может и нет - вот это и есть наш огромный бонус!)
Чтобы не было путаницы, используйте принятую терминологию.
Объективные опасности - рельеф, гипоксия, погода.
Субъективные опасности - действия самого человека.
зы: "объективная" и "субъективная" опасность - устоявшиеся термины в нашем деле.
и таки комфорта и инфраструктуры. Человеческий организм способен восстанавливаться и на 3к и 4к, тока медленнее.
Что до остального, то вкратце - так: ваша идея понятна в части, что все процессы можно организовать оптимально, но вы далеки от реальности в части исходных данных. А проговаривать в форуме _все_ аспекты - это мегабайты текста. Я, кстати, предлагал вам пообщаться приватно, не настаиваю, но это в силе.
Думаю, что надо рассматривать исследования деятельности головного мозга на высоте, как одну из важнейших областей нахождения решений для безопасных восхождений. Надо писать тексты в открытом доступе, чтобы привлечь внимание специалистов и заинтересованных лиц.
Чтобы избавить от гипоксии - выдавайте кислород на восхождения, тока кто ж его возьмет :)
Кстати, еще раз отмечу: ошибки происходят не на высоте, а еще внизу. Если у тебя внизу есть твердое _знание_, чем чреваты такие-то ошибки - небольшая вероятность, что ты их допустишь наверху из-за гипоксии или усталости. Но чаще всего конкретного знания нет, есть туманные предположения в виде расплывчатых мыслей, а эта субстанция хорошо подвержена рулению в условиях горняшки или усталости. Тот, кто хоть раз хорошо "уехал" по леднику и не смог зарубиться, будет опасаться их как чорта рогатого в любом состоянии (кроме тех случаев, когда горняшка приложила до критической стадии, но это редко).
Поэтому, я лично считаю, что людей _надо_ погружать в реальные трудные ситуации не на уровне 3-дневных занятий на рельефе, а позакапывать в снег, померзнуть денек в 200 метрах от "бочек" зимой в непогоду и так далее. Для меня подобный опыт был очень нужным.
Я бы согласилась с Вашими рассуждениями, если бы не было, например, истории Владимира Башкирова, который, переболев с температурой на высоте, испытывая проблемы со здоровьем, продолжал руководить экспедицией на Лхоцзе. Более того, дольше всех оставался на максимальной высоте, контролируя штурм членов команды, и погиб. Это не ошибка и не просчет. Это действия в условиях гипоксии целеустремленного, сильного человека, который способен совершать уникальные восхождения и отказывается отступить ценой собственной жизни. Самые сильные и умелые подвергают себя наибольшему риску. Поэтому важно изучать уникальные возможности их мозга - что позволяет им преодолевать запредельные нагрузки и в то же время может стать для них смертельной ловушкой.
Глупости люди делают не только на высоте. И тоже платят жизнью за это.
ГОРНАЯ БОЛЕЗНЬ И ЕЕ ПРОФИЛАКТИКА - исследования проводились на Эльбрусе. В сборнике за 70-71 есть статья Г. Рунг
К ВОПРОСАМ ПРОФИЛАКТИКИ
ГОРНОЙ БОЛЕЗНИ ПРИ ВЫСОТНЫХ ВОСХОЖДЕНИЯХ. Просто это мажоры не читают.
>а в других около 5000?
В зависимости от планируемого восхождения и района местности. Включая и необходимый максимально облегченный подход к горе, и максимально оперативную эвакуацию оттуда в БЛ. Расположение Приюта и "Бочек" на Эльбрусе вопросов не вызывает. Рядом там лыжники катаются толпами, от горняшки массовых помешательств не наблюдается. Вот отсутствие хижины на седловине - вопросы вызывает. Но это не БЛ, а убежище.
а может тогда в горячие точки? или в ту же шахту? пользу принесете. хорошее дело сделаете. не привлекает такая перспектива?
1) как это по нашему - рассуждать от том, о чем вы понятия не имеете. тьфу
2) а что мы, пользы не приносим? да кто вам дал право так думать? альпинисты и туристы - кто ученые, кто инженеры, кто врачи, военные ... и как нам провести свой отпуск - наше дело. Весь год на него пахали.
оно конечно так. Но вот спасы, лечение, похороны и то, что после - это уже не совсем наше дело (а как правило - даже совсем не наше), поэтому общество, на которое ложатся издержки, связанные с нашими опасными развлечениями, в общем-то имеет право задавать вопросы, влиять, контролировать и даже кое-что запрещать. Это нужно принять и смириться с этим так же, как многие здесь смирились с неизбежностью потерь в горах. А часто высказываемая позиция типа "как вы - негорники можете судить нас, таких необычных и прекрасных!?" в корне неверная и вызывает только заметно нарастающее раздражение в окружающем нас обществе.
А издержки на лечение и похороны - да, не хотелось бы, чтобы они на кого-то другого ложились. Но Вы знаете еще какой-то вариант?
Короче говоря, государству мы неинтересны. И не дай бог оно вдруг заинтересуется нашей безопасностью (вне зависимости от того, ходим ли мы в горы или в шахматы играем)! Но, к счастью, это тоже фантастика.
И потом, на свете, кроме Белухи и Эльбруса, есть еще некоторое количество гор. И некоторые из них - в других странах. Тут уже одним росчерком ничего не сделаешь. И государство это понимает.
Поэтому, повторюсь, это только вопрос личной морали каждого. И решать его надо в каждой семье отдельно.
Ругелированием (в интерпретации "по-Фрейду") уже вся ветка забита до отказа.
Попробую объяснить на пальцах.
Не будем обсуждать, имеет ли государство вообще право запретить свободу передвижения. Не будем расписывать, какую реакцию такой запрет вызовет в мире. Будем говорить о выполнимости и выгодности для государства.
Представим себе, что Вам удалось пробить запрет на хождение в горы. У кого есть деньги - будут ездить в страны, где этот запрет не действует (от Кыргызстана до Аргентины) . У кого нет денег - будут ходить нелегально.
Если государство всерьез хочет добиться выполнения запрета - следующим шагом Вам надо вводить охрану по периметру гор, чтобы ловить нелегалов. Потом вооруженную охрану. Потом вооружить дальнобойным оружием.
Еще надо будет ввести горную разведку, которая будет искать тех, кто собирается в горы, особенно в зарубежные. И резидентов забрасывать в страны, где есть горы.
А еще надо будет запретить хождение в леса, тундры и поля, сбор грибов и ягод, охоту, рыбалку и т.д.
А теперь скажите, оно государству надо? Оно окупится?
Вот поэтому эти запреты всегда останутся Вашей мечтой.
Кстати, МЧС уже разработало несколько лет назад законопроект о введении разрешений (даже они не предлагали запрет! ) на все это. Естественно, платных. Не прошел. Не окупается. Так что даже не надейтесь.
А не "кого-попало", значит, Вам не жалко? А это кто такие? И как их отличить? Кто будет решать?
Район Победы был закрыт по причинам, не имеющим ничего общего с безопасностью людей. И Вы это наверняка знаете, раз это "нормальное государство" учило Вас надзирать.
Кто неподготовлен, неорганизован и неадекватен, конечно, будут решать такие, как Вы?
Недопущенные будут ломиться в "менее опасные" районы и гробиться там. Особенно "лишенные допуска".
Там Вам их не жалко.
Насчет Победы - на этом сайте-то врать бесполезно. Кроме "зоны Б", Ваше любимое "нормальное государство" там ничего не интересовало.
А Эльбрус и Белуха - самые объективно опасные горы в России??? Вас учили только надзирать в горах, что ли?
Намекну.
"Любая сложная проблема имеет простое понятное НЕПРАВИЛЬНОЕ решение" (с) автора не помню.
Не запрещать надо, а информировать. Но Вы этого не поймете, боюсь. Надзирательские навыки мешают.
на каждую категорию есть своя инстанция: опыт проверяют маршрутно-квалификационные комиссии, неорганизованные без документов легко отсеиваются на посту контроля, а неадекватных определяет психиатр, но это по месту жительства конечно.
В менее опасных районах угробиться сложнее, даже неадкеватным.
Что касается "нормального государства", то о безопасности в горах оно вполне реально заботилось, что бы вы тут ни брехали (можно я тоже позволю себе небольшую резкость?)
Психиатрическое обследование тоже станет обязательным?
В горах есть куча разных опасностей. Если Вы закроете "наиболее опасные" районы - народ попрется в "менее опасные". статистика там ухудшится. Придется и их закрывать. Может, проще сразу?
Кое-где - да, заботилось. Где этим занимались конкретные люди, которых это волновало. Но к верховьям Иныльчека это не относилось никак. И Вы это знаете.
А потом и везде.
Кстати, я хочу посмотреть, как Вы построите при этом региональные власти.
Так что, неужели про "зону Б" Вас тогда не учили? Спросите у Ваших "учителей", кто постарше - они должны помнить. А то у Вас получается, что хребет Сарыкол, район Узенгигушского прорыва, западную Карелию, западный Кольский и прочие участки "зоны Б" закрывали из-за большой-большой опасности :-)))). Кстати, подскажу, у нее было и более официальное название, объясняющее ее существование.
******
достаточно не вмешиваться в частную жизнь людей.
А если хочется пользу принести- боритесь за светофоры и подземные переходы.
У нас на дорогах 30 000 каждый год погибает.
Да от преступности порядка 100 000 .
Это 100 афганских войн в год.
Вот тут действительно нужна работа государства.
А не там где не просят.
*****
да... потому что государство без мыла лезет везде.
Простой пример- погранзона в Архызе.
Туристам-альпинистам это здорово мешает,
а вот истреблять природу, вырубать лес и браконьерничать- ничуть не мешает.
Даже помогает, тк нереально без погранцов валить в погранзоне заповедный лес.
Вот и все на что в реале способно вмешательство вашего "общества".
Мешать людям и помогать ворам.
Государство не благодетель, оно на наши деньги и наш труд существует.
И оно должно помогать, а не мешать и отравлять жизнь.
Не лезть без мыла куда не просят,
а исполнять свои обязанности.
****
Есть нормальный цивилизованный путь- развитие горных клубов, системы страхования
и спасательной службы.
А административно- полицейские меры не прокатят.
Люди больше этого не хотят.
в принципе цепочка вполне нормальная, но в ней не достает независимого внешнего надзора, который тупо и жестко дрючит клубы (команды и т.п.) и спасателей за плохую статистику.
*****
чтоб с кого то требовать,
надо иметь на это право.
Вот когда будут деньги давать, тогда появится право и спросить.
А пока государство с прямыми обязанностями не справляется.
У вас за правильными словами скрывается непонимание современности.
Ну не хватает вам внешнего надзора, дрючте клубы(команды и т.п.) через суд.
"Додрючивание неотдрюченных - дело рук самих недодрюченных!"
Совершенно четко просматривается мелкий МЧС-овский чиновник из бывших вояк (возможно, гэбист-пограничник, но не с границы) или ментов. Мечтающий о новой кормушке и власти над бОльшим числом людей. И умеющий только "активно вмешиваться в уродливых формах" и "тупо дрючить".
*****
да понятно, полная ерунда.
Чтоб тот же Эльбрус хоть чуть чуть закрыть, надо рассовать по ущельям минимум роту ментов.
Щас они все бросят и засядут там в камнях. ж. морозить:)
мало того что это невыполнимо, еще и принципиально противоречит конституции.
разве что совершат государственный переворот:)
Вы за собой следите, за своим г. и мусором,
а за нас не переживайте.
У нас с этим вопросом все в порядке без всякого госконтроля.
А государство пусть учится за собой убирать, ему это необходимо.
Выходной. пойдите пива попейте.
****
"общество" в среднем куда глупей обычного человека.
Общество поддерживает войны и революции, разные бредовые идеи и движимо стадными инстинктами.
Неужели Вам запретов недостает?
Что касается ограничений, контроля, запретов, то их полезность и необходимость (в разумных пределах конечно же) отрицать невозможно, ибо внутренний контроль у отдельных свободных личностей сплошь и рядом отказывает - хоть в горах, хоть на равнине.
"""Что касается ограничений, контроля, запретов, то их полезность и необходимость (в разумных пределах конечно же) отрицать невозможно"""-однозначно.
"""Миллионы леммингов не могут ошибаться!""" Подпись-лемминги?
Вы действительно думаете, что при разработке каких-либо ограничений государство оценивает их полезность и необходимость? И ограничивается разумными пределами?
А кто же еще может это утверждать? Не стану же я от своего лица это говорить.
К сожалению, чем больше стадо - тем оно тяжелее понимает правильные решения.
*******
общество- это стадо баранов.
пастухи которые его пасут в лучшем случае жулики в худшем- маньяки
пастух прикажет- собаки гонят баранов на войну, свистнет- завернут обратно
прикажет считать белое черным- все дружно будут считать белое черным.
Я слегка утрирую но по сути так и есть.
пастухи которые его пасут в лучшем случае жулики в худшем- маньяки"
А Вы кто? Баран или пастух?
Только не надо говорить, что Вы живёте вне общества - не зарабатываете деньги, не живёте в городе и т.д и т. п...
****
стараюсь держать дистанцию.
не верить пропаганде, не работать "с восьми до пяти"
не расчитывать на государство.
А чем пользуюсь от государства так мои предки давно это отработали.
"""Лемминги","стадо баранов"-может это вы,а не общество,ну так,чисто гипотетически.
""Я слегка утрирую"" В Германии 5 атомных станций врубили за зиму всвязи с морозами,вопреки "Глобальному потеплению",несмотря на зелёных,голубых и пр.баранов.Обчество мёрзнуть не хочет.
никогда
ведь в "обычных отпусках" НС не меньше, а даже больше.. и тонут, и травмируются, и травятся и погибают.... гораздо больше (в процентном отношении) чем в горном туризме-альпинизме..
и еще предлагаю.... с учетом того, что Вы написали.
Дайте разрешать пить водку только тем, у ког похмелья не бывает .. а то уж очень много НС на этой почве (
---------------------------------------------------------------.
Мы – «люди равнин». И мы не всегда внимательны-осторожны к возможной смене погоды на Горе; к силе ветра на ней. А в непогоду, при СИЛЬНОМ встречном ветре, со снегом, как заметить закрытую трещину? …
Кто сможет уверено сказать о погоде на Эльбрусе: «погода-ДА»; или «погода-НЕТ» ???
В хорошую погоду, на Эльбрус ЗАБЕГАЮТ; катаются на лыжах; кувыркаются в снегу. А в плохую погоду … умирают.
В 1978 году, в непогоду, начальник Эльбрусского спасотряда и несколько спасателей спускались, с Восточной вершины Эльбруса, ДВА ДНЯ. Сказали: заблудились; спустились по полям Западной вершины; где-то ближе к скалам Кюкюртлю. Гора отпустила их. И они приехали на поляну Азау. Отметили УДАЧУ.
Мы, дважды приходили в приют 11, после шестёрок. И дважды, утром, уходили вниз. НЕ БЫЛО ПОГОДЫ. А ждать – не было времени.
В Цее, на ночёвках Воробьёва, мы 4 суток пережидали циклон. Он пришел внезапно, СТЕНОЙ. И дул 4 суток. Мы недосыпали. Потому что, держали южное крыло палатки на своих спинах. Иначе, порвало бы «серебрянку» (на оттяжках). Хотя, палатка была завёрнута в полиэтиленовый тент (автомобильный, 3м*5м). При выходе из палатки, попадание хоть части лица под ветер вызывало крик от боли. Ветер нёс «крупу». И она ОЧЕНЬ БОЛЬНО СЕКЛА лицо.
После Крумкольского провала, на плато, перед ледопадом, нас припекло солнышко. И мы сбросили с себя пуховую одежду. А минут через 10 мин, у входа в ледопад, на нас «наехали», из-за Айламы-Шхары, последовательно, с перерывами на 1-2 минуты, ТРИ облака с ГРАДОМ. Как БОЛЬНО бьет град – НЕ ПЕРЕДАТЬ!!! День становился ночью. ПОЛНОСТЬЮ теряется понимание «себя-места-времени». Воспоминание о третьем облаке – НЕЗАБЫВАЕМОЕ. Достать-одеть пуховые куртку и брюки – нет времени. Зато была минутка заметить наплывающее третье облако: СЕЙЧАС БУДЕТ БИТЬ!!! Хорошо, что бОльшую часть себя удалось прикрыть рюкзаком. Но, по бокам били градины «с отскока». Наверное, прямыми ударами ЗАБИЛИ БЫ.
Мы – «люди равнин». И нам не всегда хватает внимания-осторожности заметить «запрет по погоде».
----------------------------------------------------.
Проблема – не в стремлении «примерится» к новому. А в том, почему не всегда удаётся определить «точку невозврата»?
Все опасности в горах (ну, пусть, почти все) «вывешивают» признаки. И анализ («обратным ходом») всегда показывает, что определить «точку невозврата» можно было.
Думаю, причина – в инерции привычки. Мы – люди равнин. И в горах, бывает, проявляем, скорее, «равнинную интуицию» и «равнинный оптимизм».
Например.
Кто из нас, при посадке в транспорт, опробует на прочность ручку на двери? Но, всегда ли, в горах, зацепа пробуется на прочность, перед нагрузкой? Всегда ли выполняется «правило трёх точек»?
Кто из нас, в городе, смотрит, куда поставить ногу, при ходьбе? В горах же, необходимо контролировать КАЖДЫЙ шаг.
Всегда ли, в городе, мы интересуемся прогнозом погоды? В горах же, постоянный интерес к погоде – необходимость.
И, вообще, почему «ветер в харю, а я шпарю» выглядит лучше, чем внимательность и осторожность?
Люди, что с вами?
Зачем же треп разводить пустой, ниочем.
Ладно там предложения, предположения, домыслы какие о том где и как искать Дениса, это хоть как то может стать полезно.
А 100 коментариев о: "зачем ходить или не ходить в горы" — в этой теме, просто подлость по отношению к тем кто ждет и верит.
Но он, по-моему, еще на Эльбрусе.
а вообще - очень может быть, что никто из его родных и друзей здесь и не бывает...
когда я у него спросил - в каком клубе в Киеве он занимается/бывает - он ответил - ни в каком (может быть просто мне не захотел сказать, а может и правда).....
почему все молчат - выше уже ответили - потому что мы здесь же уже договорились, что сейчас вслух об этом говорить достаточно больно......
...действительно больно.....
а в тему влезла - потому как жалко. до ужаса жалко девочку Машу погибшую, которая так много успела в альпинизме, и так мало в обычной жизни. Не успела ребенка родить, полюбить, доучиться - да много чего.
Жалко пропавшего Дениса и еще больше его деток. И нечем тут утешиться - разве только уже заезженным - так лучше, чем от водки и от простуд. Погибли люди ни за что, ни про что. И еще будут гибнуть.
А зерно в том, что нету в нашем любимом альпинизме ничего такого, ради чего стоит умирать. И кроме как иррациональной любвью к горам и нашего "тянет", "хочу" и "не могу без" - не объяснить и не оправдать этот образ жизни. Люто минусуйте и простите еще раз.
+100
Эта оченно гениальная мысль пришла мне в голову очень-очень давно. Именно "очень-очень", ибо я и в горах очень давно уже не был. Но просто "очень" ;).
Второе "очень" - расстояние между моментом осознания этой, вобщем-то, аксиомы и расставанием с горами (по причине, с ними не связанной) - было длиной в несколько лет. Это были годы компромисса с самим собой - когда понимание того, что Вы тут сказали, мирно уживалось с обычным "притяжением гор", которое свойственно любому альпинисту. Как? Ходил эти несколько лет (почти) только на спасработы. Здесь как раз есть "нечто такое", есть смысл и оправдание, как мне кажется (хотя и не все были согласны со мной).
*****
дык его ни в чем нет.
За коммунизм десятки миллионов умерли- а глянуть трезво- это жалкий бред неумных людей.
деньги, любовь, власть- за что люди умирают- оно само по себе ничто.
Уберите страсть, и все перечисленное- ничто,примитивная биология.
и в этом смысле альпинизм можно поставить высоко.Как акт свободной воли и выбора.
Но если страсти нет- это ничто.
Так же. как и все остальное.
Как раз те, кто умерли "за" это дело, на 99.99% к фанатикам ком-ма не относятся. Фанатики этого сорта предпочитают умервщлять других, а не себя. Очень хорошо, кстати, у Эко сказано в "Имени розы", хоть и не о ком-ме конкретно (там, где "бойся, Адсон, пророков и тех, кто чересчур любит истину...")
Коммунизм - большое преступление, а альпинизм - просто большая дурь, куда никого никто насильно не гонит, однако. Большущая разница ;)
Конечно, и Вы правы. Человека человеком делает его иррациональность, как кто-то сказал. Альпинизм при всей его, если быть откровенным и говорить простым языком, глупости, все-таки неизбежен и необходим, потому что нельзя представить себе такое положение вещей, когда люди смотрят на вершины гор и НИ У КОГО из них не возникает желания взгромоздиться на самую-самую самым естественным способом. Тогда бы людей людьми назвать было трудно... Просто что-то жвачное.
Короче, именно такие дураки дают людям право называть самих себя людьми, не? ;)
****
так я о чем.
Люди делают чудовищные усилия и подвиги ... бессмысленные
и кровопролитные- войны. революции, религиозные движения всякие...
БАМы всякие и пирамиды, гонка за производством и потреблением всякого говна...
проходит время и все это оказывается полным бредом.
Альпинизм на смысл не претендует, это жизнь в чистом виде. не отягощенная глупым фетишем смысла.
надож помнить. что мы не знаем нихрена вообще- зачем мы живем и почему...
и может все наши умные дела страшно глупы а важно совсем другое...
С этим я не согласен. Была уже тут как-то дискуссия на эту тему. Я утверждал и утверждаю обратное - альпинизм, туризм и все такое в этом духе - не жизнь, а ее суррогат. Хоть и чрезвычайно насыщенный эмоциями и волнующий. В нелегкой же и даже серой жизни обычного крестьянина жизни "в чистом виде" гораздо больше... Это и есть, собственно, жизнь. Как и жизнь рыбака, инженера, врача, художника и т.д. При условии, конечно, что они занимаются своим делом, а не делают вид... Мама в декрете - жизнь! И ребенок ее - тож.. ;) А альпинист от оной просто отдыхает.. Или ищет способ взглянуть на нее иначе, со стороны (это особенно хорошо получается, когда попадаешь в ж... и начинаешь очень отчетливо понимать прелести жизни, которой живут "обычные смертные").. Другое дело, конечно, гид или спасатель.. Профи, в смысле. Тогда - да, тоже жизнь..
Лично я считаю, что
альпинизм - есть одно из высших проявлений жизни
Так же, как война - логичный и крайний из видов проявления экономики и политики.
Вы сами-то подумайте: что, во время войны 99,9% к фанатикам коммунизма не относились?
ТО есть, в 20ти миллионной (допустим) армии фанатично верили в светлое будущее коммунизма только 20тысяч человек? То есть, по 1 на полк? Бред.
Почитайте Л.Гумилева и его теорию пассионарности. Там очень хорошо объясняется, что без увлеченных до неистовства какой-либо идеей людей, причем не едениц, а групп, общностей и целых народов, не было бы ни великих географических открытий, ни великих переселений, ни великих походов. Да, это всё было на крови. Очень высокая цена. НО без этих событий люди так и остались бы человекоподобными обезъянами.
Если же вы считаете, что альпинизм есть Суррогат, или поиск отвлечения от реальной жизни, то что же вы тратите лучшую часть своей жизни на этот суррогат, себя не уважая?
Там кстати у парня на видео симптомы легкой горняшки (смысл речи расплывчат), но зато он, не перенапрягаясь, серфит по пологой части ледника. Хорошая тема для обсуждения экспертами.
*****
улыбнули.
Ваша "реальная жизнь"
на 3/4 - либо поддержание биологических потребностей, либо скучный убогий суррогат жизни.
90% ходят каждый день на однообразную малоосмысленную работу, обслуживают общество глупого потребления и всякую хрень.
просто потому, что вынуждены это делать, чтоб что то жевать , одеваться и смотреть дурацкий телевизор.
Такие вещи как альпинизм туризм и т.п помогают оставаться человеком. а не превратиться в амебу, в производственную функцию.
>>" в горах не место человеческой грязи"
То есть, НЕ в горах ее самое законное место? Пусть ее? Поживем месяц "настоящей жизнью", а потом сделаем вдох поглубже и нырнем, погрузившись на год в дерьмо, которое "на своем месте"? Но ведь это снова декларация бегства от жизни, а не декларация жизни как таковой..
Вопросы обеспечения безопасности пребывания в горах: философские, житейские, научно-фантастические и практические
Я там к Вам, Илье, Александру, Ирине и другим присоединюсь. И не стыдно будет, что в ветке про поисковые работы офтопим. Ну напишите новый пост, а? Вам что, жалко, что ли?
И еще. Нужно больше таких отрезвляющих реплик. Альпинизм очень мифологизирован - ореол героизма и того, что это какое-то чуть ли не великое Дело, как-то смущает. Может, в эпоху первых восхождений на восьмитысячники, альпинизм и был великим Делом, но нам пора бы уже отрезвиться. Принципиально, мы ничем не отличаемся хотя бы от тех же мальчиков-паркурщиков, скачущих по крышам. Разве что любовью к природе и большей потребностью выстраивать какие-то "особые", как нам кажется, отношения с людьми. Хотя, без сомнения, это одно из самых эмоционально-насыщенных и красивых увлечений, какие только существуют.
Я бы сформулировал несколько иначе.
Это концентрат жизни.
Где всё ярко, контрастно.
Дружба, любовь, природа.
И, к сожалению, смерть
P.S. всем: Вот действительно, в 900+ комментах, где 95% - это флуд, крайне сложно выловить несколько содержательных сообщений по теме. Откройте отдельную ветку и обсуждайте там надо-ненадо ходить в горы. 99% читает тут комментарии вовсе не из интереса к этому вопросу.
Это альпинизм, спорт отважных
То, что 2 человека (из 5 в группе) отстали - заметить было невозможно.
Раньше он участников пересчитывал - пальцы загибал, а тут руки в рукавицах, вот и ошибся малость.
Но никто его в этом не винит.
Это горы виноваты!
"себя спас и того, кто шел с ним в связке"
"Андрей,настоящий МС"...
Интересно, "настоящие МС" знают, когда по времени надо возвращаться с Эльбруса?
"настоящие МС" знают, что такое "Точка возврата"?
"настоящие МС" допускают, чтобы на восхождении группа разрывалась на части? Особенно при ухудшении погоды?
"настоящие МС" бросают на произвол судьбы/стихии 20-летних девчонок на высоте 5000...
Дофига неясностей...
Вот не хотела ничего писать в этой ветке, тема-то посвящена поиска Дениса, но не сдержалась! Просто не люблю я этим "судей", которые сами далеко не "в шоколаде", но очень любят дерьмом других вымазывать!
Вы что господь бог, или вы идеально знаете, что было на горе? Не уверен ни в том, не в другом. Кто вам дал право осуждать человека, тем более при таких обстоятельствах. Я не знаю вашей квалификации и соответственно опыта - хорошо шифруетесь. Кто вам сказал, что кто то, кого то бросил? Как я понимаю они разошлись по взаимному согласию, Андрей ушел вниз сопровождая участника состояние которого ухудшилось. Вы не были на горе в этот момент, сидя за компом легко рассуждать, как нужно было правильно поступить. И это нормальная ситуация, когда нужно как можно быстрее спустить заболевшего человека вниз, пока он еще может идти вниз. Заметьте, вниз они ушли по необходимости, а не просто потому, что два молодчика полны сил и просто не стали ждать остальных. Вы знаете сколько людей нужно для того чтобы спустить одного пострадавшего вниз, при сложных метеоусловиях, при сложном рельефе? Думаю знаете, человек десять! И слава богу что они смогли от туда выгрести, Эльбрус гора очень длинная, в ларек по быстрому не сбегаешь и спасотряд за минуту не придет. А еще один человек с ухудшающимся состоянием, только сковывал бы группу. Достаточно случаев, когда не отправляли заболевшего человека вниз и группа налипала на масштабные спасработы и хуже того гибли люди.
Сейчас не вы, и ни кто бы то ни было не имеет права обвинять Андрея, тем более здесь. На публику работаете?
P.S. Однажды Денис подарил мне фото, с какой то горы. На фото - ромашки на фоне снежной горы.
Это известный факт.
А то так и бейс-джамперы альпинистов матрасниками назовут.
Сорри за оффтоп.
Не спешите с выводами!!
Ждем официального разбора!!
И не Вам судить и осуждать, Вас там НЕ БЫЛО!!
------------------------
А не в курсе, когда будет разбор по предновогоднему НС на Монблане (это когда двое москвичей погибли в палатке на остановке трамвая)?
Тоже заклинания были - "вот будет официальный разбор, тогда...". Всё успокоилось?
Вы вопрос кому задаёте? Ребята на Монблане (земля им пухом...) погибли в частной поездке, если я правильно информирован. Вы как то гневно требуете официального разбора и публикации разбора по трагедии на Монблане. От кого требуете?
А вообще-то ко всем хотелось бы обратиться ( я не первый уже) - данный пост читают и родные, и знакомые Дениса. Они каждый комментарий ловят, наверное. Они именно
ТУТ
ждут новостей хоть каких-нибудьО НЁМ
. Давайте не будем в этом посте на другие темы.А в чем проблема сначала дождаться подробной информации, а потом уже вопить? Если Вы толком не знаете фактов, какие могут быть выводы, тем более по персональной ответственности?
++Цензура или ограничения ухудшат работу сайта.++
Судя по этой и предыдущей веткам, это не так. Если бы были модераторы, удаляющие все, что не по теме, мы бы только выиграли. Ну на кой черт здесь рассуждения, зачем люди ходят в горы и т.п. ? Открыли бы тему "Альпинизм и риск" или "Социальные аспекты занятий альпинизмом" - и вперед. А в теме "Поиск на Эльбрусе" зачем это??? Тем, кто заходит сюда узнать, не нашлось ли что-то новое, можно только посочувствовать.
*****
Саш, не гони.
Было ясно сказано, что если существенная информация будет ,
то будет в основном посте а не в каментах.
А в каментах искать нечего.
И поэтому можно пихать в тему болтовню обо всем, что в голову взбредет?
Мне это не нравится. И выводы о том, кто в чем виноват, в отсутствии описания. что и как происходило, тоже не нравятся. Я не против обсуждения нс с разными точками зрения, но всегда был сторонником принципа:"Сначала публикация разбора, потом выводы." После этой "дискуссии" - тем более.
Кстати, я тоже не прочь при случае поболтать о философских и социальных аспектах горолазания, но здесь как-то не тянет.
Ошибаетесь. Здесь в первый день даже количество участников известно не было, и фамилия девушки только угадывалась.
++.Опять будут обсуждать и опять соль на раны++
А не надо до разбора обсуждать. Например,Вы знаете, почему именно так поздно спускались, как там развивались события? Еще неизвестно, а приговор у некоторых уже готов.
А с этим ничего не сделаешь.
Собралась компания неравнодушных людей, информации минимум, вот и перескакивает беседа на разные окологорные темы.
Можно сделать при желании.
Из правил обсуждения НС на сайте rockclimbing:
"Будут удалены провокационные реплики, троллинг, и любые другие реплики, которые не касаются непосредственного обсуждения инцидента."
Оператор - Серега Михайлов, участник экспедиции строительства хижины.
Думаю, все достаточно наглядно.
Наш друг и коллега Денис Лисов пропал без вести на Эльбрусе (Кавказ). Это несчастье произошло при спуске, после восхождения на Эльбрус.
У Дениса осталась жена и двое детей.
Если Вы хотите оказать поддержку и помощь его семье, реквизиты следующие:
Получатель: Костюченко Алена Валерьевна (жена Дениса Лисова)
Для оплаты по безналичному расчету:
УкрСиббанк г.Киев
МФО 351005
ОКПО 09807750
счет в грн 26202062400100.
Так же можно внести наличные денежные средства в любом отделении УкрСиббанка на номер карты 4073 6427 0051 3123
По орг.вопросам обращайтесь по тел.+38 050 220 65 01 Нелля
С уважением,
коллеги и друзья Дениса
Мы все в итоге поговорили, потролили, даже грязи побрызгали, посплетничали, пофилосовствовали... все тут было.
Я не больной садист извращенец сладостно ждущий "кровавых" подробностей случившегося... с леденящим кровь описанием гибели. И мое воображение услужливо выключается, когда возникает повод подумать, как же там было в ночь со 2-го на 3-е марта (и далее).
Но мне нравится Эльбрус, я часто хожу тут, тренируюсь, отдыхаю, отвлекаюсь. Это не дорого, не долго, красиво... Много плюсов.
И я не хочу когда-нибудь, вот также как ребята, более опытные чем я, возможно более подготовленные, остаться тут...
Возможно, подробный разбор профессионалов спасет от таких вот НС.
Конечно, я не буду и без него нарушать азбучные истины:
- не ходить по зеркалу без перил,
- выходить, так чтобы на Пастухах быть с рассветом,
- разворачиваться, если видно, что до двух не дойду,
- не игнорировать ухудшение погоды (по прогнозу, и на рельефе)
- не ходить без навигатора,
- не ходить одному выше пастухова,
- не ходить с неготовыми участниками,
- брать хоть что-то из бивачного снаряжения...
Но это же наверняка не ВСЕ. Все это знают, но ведь мы имеем то что имеем, значит еще что-то надо знать про зимний Эльбрус.
Что???
Но отдельных тем по вопросам, которые здесь поднимаются - скорее всего, не будет.
И как ветка непосредственно о спасработах эта ветка уже не работает, к нашей всеобщей скорби.
Родным, думаю, сейчас не до форумов. У них другие проблемы. Денег надо собирать- это реальная помощь и поддержка.
******
пургу метете, товарищ прапорщик.
На Эльбрусе гибнут и в Мае, и летом, и с отличным снаряжением.
И неопытные, и опытные.
Просто потому что людей много ходит.
И иногда- жестоко невезет.
Закройте волевым решением его совсем. нах.Круглый год.
Чегет тоже- там постоянно что то случается.
Заодно и остальной Кавказ, ибо нех.
Счас закрыть Эльбрус народ попрется на Казбек.Закрыть Казбек с нашей стороны попрется с грузинской.
Вообще все это было при совке, и "закрывали" и не пускали.
И было абсолютно все тоже, что и сейчас.
Просто обходили по кустам, да и все.
А аварийность была такая же.
ЗЫ Вы кажется на Ленина работаете?
Вот и закройте его наглухо.
Там. было , и сорок человек гибли разом.
Блин для чего хрень какую то писать, непонятно.
Курмайор...
""Вообще все это было при совке, и "закрывали" и не пускали""-Напрягитесь,а то из этого замкнутого круга не выберетесь.Ибо у Вас коротыш случился.Перечитайте ещё раз,что я написал.
****
иногда не везет лучшим из лучших.
Никто не знает, новости есть?
Почему-то вспомнилась грубая аналогия с сектами. Общество не замечает существование сект и не лезет к ним со своим уставом, пока секта не начинает практиковать массовые ритуальные самоубийства или агрессивное вовлечение других в свои ряды.
Ну и всем агрессивно не приемлющим чужое мнение и даже не желающим его слушать, хочу напомнить, что:
«Кто боится нападок на свои убеждения, тот сам сомневается в них» (Уэндел Филлипс)
«Услышав противоположное мнение, мы решаем, что слушать внимательно рискованно, ибо можно усомниться в собственной правоте; мы перестаем воспринимать говорящего и начинаем планировать собственную словесную атаку» (Пекалис В.)
«И не судите о том, что является лучшим и более справедливым, по большинству авторитетов: ибо мнение одного и худшего может превосходить в каком-либо вопросе мнения многих и более высоких» (Юстиниан)
"Мне не нравится ваше мнение, но я готов умереть за ваше право его высказывать" (Вольтер)
****
к сожалению, тут новость может быть только одна.
***
интернет, ни интонаций, ни глаз:(
в реале все было б человечней.
– Почему, когда люди ссорятся, они кричат?
– Потому, что теряют спокойствие,- сказал один.
– Но зачем же кричать, если другой человек находиться с тобой рядом? – спросил Учитель. – Нельзя с ним говорить тихо? Зачем кричать, если ты рассержен?
Ученики предлагали свои ответы, но ни один из них не устроил Учителя. В конце концов он объяснил:
– Когда люди недовольны друг другом и ссорятся, их сердца отдаляются. Для того чтобы покрыть это расстояние и услышать друг друга, им приходится кричать. Чем сильнее они сердятся, тем громче кричат.
– А что происходит, когда люди влюбляются? Они не кричат, напротив, говорят тихо. Потому, что их сердца находятся очень близко, и расстояние между ними совсем маленькое. А когда влюбляются еще сильнее, что происходит? – продолжал Учитель. – Не говорят, а только перешептываются и становятся еще ближе в своей любви.
В конце даже перешептывание становится им не нужно. Они только смотрят друг на друга и все понимают без слов. Такое бывает, когда рядом двое любящих людей.
Так вот, когда спорите, не позволяйте вашим сердцам отдаляться друг от друга, не произносите слов, которые еще больше увеличивает расстояние между вами. Потому что может прийти день, когда расстояние станет так велико, что вы не найдете обратного пути.
В любом случае, к прогнозу погоды, полученному с помощью любой системы глобального моделирования, надо относиться с крайней осторожностью! Прогнозы погоды для Москвы более чем на день - замечательный тому пример.
Так что какое то отношение к погоде сайт все таки имеет :-).
МЧС в терсколе кстати тоже там прогноз распечатывает, вы им тоже расскажите, что эта информация отношения к погоде не имеет, а то они наивные...
Мне, увы, уже под полтинник. Поэтому я уже понимаю, что целиком полагаться на глобальный прогноз, тем более на один - категорически неверно. Тем более в районе с такой нестабильной погодой, как на Эльбрусе. Тем более с сайта, цель которого - прогноз состояния снега. Это юношеский максимализм? Наверное.
Когда-то мы брали приемник и ловили трансляцию текущей погоды на аэродромах юга России. Для вычисления поведения циклонов и "ловли окон" крайне полезно было. При том, что среди нас не было ни одного метеоролога. Сейчас, если есть необходимость и возможность, хотя бы сравниваю несколько разных прогнозов. А как делаете Вы? Веруете во все, что скажет snow-forecast? Это, конечно, не максимализм.
Вот любопытно, откуда берут прогноз канатчики и спасатели на Монблане? Который они на канатках вывешивают. Он у них исключительно подробный и довольно точный.
e-mail координатора: nelli@grands.dp.ua тел.+38 050 220 65 01 Нелля
alena.kostyuchenko сами-знаете-что bigmir.net
Очень жалко ребят. Правды не хочу...
И много ли реальной пользы будет от такой свары? И не сильно ли меньше, чем вреда?
Даже на официальных очных разборах, где участвующих немного, большинство из них - эксперты, и к тому же сказывается специфика очного общения, и то такое происходит. А уж в интернете -то...
Да еще и друзья и родственники зазря страдать будут.
Так что лучше не надо.
А молодёжь приходящая в альпинизм пусть становится заложниками "команд" и гибнет на восхождениях, как жертвенные бараны!
К "суперзаботливым": уж кто-кто, а родственники погибших имеют право знать всю правду.
От того, что люди "не заметят" правду, она не перестанет быть!
зы. Будет отчет о ЧП - почитаю, это наука, наука за которую дорого заплатили. И просрать эту науку из соображений "этично - не этично" по крайней мере некрасиво, по отношений к погибшим ребятам.
Ну а не будет отчета, так подождем следующего ЧП, может в тот, следующий, раз наконец поумнеем и начнем использовать "кровавый" опыт, что бы хоть чуточку пореже на грабли эти наступать...
тут бы ошибки узреть и учесть, а вокруг одна демагогия. :-|
Человек(Роман) использует своё право? Ему с этим жить. Но видеть в его выборе благоразумие вместо трусости и безответственности... Кто-то(мягко говоря) явно запутался!
Ну а вытягивать сюда из кого-то "клещами за язык" отчёт, а тем более показания, или обсуждать действия группы я не предлагаю. Ждём-с.
Зря Вы спешите с навешиванием ярлыков. Мало ли почему человек может молчать - например, просили публично не комментировать до окончания разбора. Давайте действительно еще подождем, месяца не прошло.
Абстрактный участник события своим молчанием автоматически переводит себя в разряд подозреваемых. Причина его молчания в этом случае значения не имеет. Трусость и безответственность в этом случае не ярлыки придуманные мной либо кем-то. Это стандартный набор качеств сопутствующий статусу подозреваемого(Романа, не Романа... не важно).
Для того, чтобы объяснять его молчание благоразумием и прославлять его правоту надо правильно определиться где всё это происходит. Если бы человек сидел в тюрьме, то его молчание на допросах могло бы добавить ему криминального авторитета перед сокамерниками. Но у нас здесь вроде иное сообщество?
А с чего Вы вообще взяли, что он молчит? У Вас есть информация, что он отказался рассказать комиссии по разбору, что и как было? Если нет, куда спешите с выводами?
А вообще, кто должен проводить этот разбор?
Как выразился представитель туристической фирмы, на которую вначале сводили стрелки:
"Это было самостоятельное мероприятие с оплаченным гидом"
Очень точная формулировка. Официально их не связывали никакие контракты. Это восхождение нельзя назвать коммерческим, ребята просто договорились о чем то. А на спуске, в связи с ситуацией, передоговорились. Вроде бы их дело.
Также и федерация альпинизма не организовывала этого мероприятия.
Более того, никто из троих, включая Машу, не был членом федерации альпинизма.
Так что протокола разбора НС в интернете не будет в связи с отсутствием такового.
Неофициальность мероприятия делает разбор необязательным, но не запрещает.
Отсутствие информации только стимулирует домыслы и наезды.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Там - тоже нормальное сообщество, и молчание не всегда трактуется однозначно положительно, и не всегда добавляет авторитета. Там - оценивают по делам, а не по словам... Кстати намного контрастнее, чем ТУТ (если уж противоставлять).
Продолжу мысль - молчание может убавить авторитет и там, да еще как. Молчишь/говоришь это конечно действия, но не всегда - поступки... Но говорить (не трепаться, а именно говорить) - почти ВСЕГДА сложнее, чем молчать. Это не в защиту Романа или его обвинения, а комментарий человека, побывавшего там.
В нашей стране от тюрьмы, да сумы не зарекайтесь... Я подозреваю, что в Украине - также.
По моим сведениям Роман встречался с женой Дениса - значит ему не стыдно смотреть ей в глаза - а это ПОСТУПОК.
Уж куда посерьезнее, чем рассказывать нам всем, что и как там было. Смотреть в глаза человеку, потерявшему свою половину - представляете, как это? Лично я - с трудом.
Извините, не считаю себя вправе говорить подробно на эту тему - захотят - люди сами расскажут.
Но согласитесь, что не зарекаться и всю жизнь к этому готовиться для чего жить только по тюремным понятиям - вещи разные. Тем более, что и там молчание не всегда приветствуется.
schukhin прав. Если не будет информации по этому случаю, НС в горах, к сожалению, не прекратятся. Дождёмся следующего. Если он произойдёт не с нами. Тоже зарекаться нельзя.
Но не надо бояться, что правда может оказаться не в формате привычных представлений об альпинизме. Если представления не отражают реалий, то они превращаются в иллюзии. И зачем они тогда нужны?
*******
Во первых -это не так
Во вторых- если б и так, наплевать.
Думаю, не любят инет-разборы потому, что они дают реальную картину.
Которая может быть весьма неприглядной.
Если бы те, кто заранее уверен, что нормальных обсуждений быть не может, вообще в них не участвовали - тогда, глядишь, и появились бы нормальные.
Разборы всех ЧП должны быть максимально открытыми и проводить их надо именно в интернете, чтобы как можно больше людей могло поучаствовать. Это азы демократии. Чем больше участников, тем ближе результат к истине. Нельзя запрещать людям иметь свое мнение о проблеме. Именно при встрече этих мнений появляется результат.
Но вот эта жажда "правды" больше похожа на неудовлетворенное любопытство. Как будто вам не дали досмотреть последнюю серию детектива, где вся развязка.
Провокационный вопрос - кто из правдоискателей был близко знаком с погибшими? Для кого их гибель стала личной потерей, а не просто случаем, на котором "нужно учиться"?
Во всяком случае, ни на одном из форумов я не слышал требований "хочу разбора!" от друзей или родных Маши. Для себя они уже все выяснили.
Даже людям, которые Эльбрус в телевизоре видали, уже понятно, что к трагедии привела серия ошибок, допущенных самими восходителями, плюс крайне неудачное стечение обстоятельств.
Продолжение этого расследования в интернете неизбежно выльется в поиски виноватых. А судьи кто? Сотни анонимных "сочувствующих". Такая уж специфика интернет-форумов...
Так задайте себе вопрос: стОит ли удовлетворение вашего "хочу" такого предсказуемого результата?
Павел Швец, член Днепропетровской ФА
Поддерживаю целиком, Павел!
И если это обсуждение выявит виноватых - они должны быть наказаны.
Начните наказание с себя. Вспомните все свои ошибки и постучитесь головой об стену - полегчает!
Вот из-за таких "наказывателей" и не стоит проводить разборы в интернете...
Чтобы ничем не ограничивать полет фантазии обвинителей.
Проводить "разборы в интернете" не стоит. А обсудить в федерации и опубликовать - стоит. Иначе домыслов и обвинений будет еще больше и они будут еще более нелепыми.
Возможно, кто-то здесь и говорит глупости, но вы то уж точно не показываете пример вникания в доводы собеседников.
в самом дурном сне не могу представить, кто бы мог заказать.
Даже в бреду не смогу вникнуть, как же "наказывать виноватых"?
Есть только одна, окончательная инстанция... о которой всуе не говорят.
Поймете наконец, если у вас есть что конкретно предъявить конкретным комментаторам, сделайте это. Не надо "бросать арбузы в бочку с дерьмом",
***несколько самовлюбленных придурков***
а потом выходить на сцену в белом фраке... Этим вы себя ставите в анекдотичное положение.
Может хватит устраивать пляски на костях?
Не нарушайте правил горовосхождений.
Кто скажет, что Павел - дивчина, пусть первый кинет в меня камень.:-\
****
самое неприятное что никто еще и слова не сказал,
никакого "разбора в интернете" тут нет и близко.
А Вы уже срач затеяли, не дожидаясь.
К сожалению, это не так. Был в процессе обсуждения целый ряд преждевременных и некорректных выводов в адрес чуть ли не всех участников событий и даже отца Маши. Shvets возмущается этим совершенно справедливо, меня тоже от некоторых комментов коробит.
Тут я с ним согласен, но не могу согласиться в другом.
Он почему-то считает, что публикация описания событий участниками случившегося или федерацией такие комменты подхлестнет. По-моему, ровно наоборот. Чем меньше информации, тем больше домыслов и инсинуаций.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уточните, пожалуйста: кого Вы понимаете под остальными и почему интересы остальных должны быть выше интересов участников или их родственников? И причем здесь совок?
От вас ничего нельзя скрывать.
Вы - наши ум, честь и совесть.
И ваши интересы - выше всех!
А мы - так, погулять вышли.
Фу, бред какой. А ведь раньше так и было.
Надо наоборот опубликовать максимум информации о ЧП,++
Как можно обсуждать, если Вы толком не знаете, как что происходило? Сначала опубликовать, потом обсуждать, а не наоборот, как Вы призываете.Еще участники событий не высказались, а у некоторых уже готов приговор:"Этот бросил, тот струсил", чисто на основе домыслов.
Совершенно некорректно.
А делать выводы и требовать наказания виновных, не зная обстоятельств , вообще нельзя - ни через месяц, ни через год, ни через 10 лет. Выводы, основанные на домыслах, никому пользу не принесут.
*****
на всякий роток не накинешь платок.
А насчет обсуждения- захотят участники событий высказаться здесь- выскажутся.
Не захотят- не заставишь.
Это будет, я считаю,гораздо лучше, чем то, что сейчас.
То, что в сети так активно обсуждалась эта трагедия, значит, что людям НЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫ ни жизни этих ребят ни их смерти!
Переживает каждый по-своему, но не думайте, что переживать могут только родные!
Так ради этого и надо разобраться, как с кем там отношения строить!
Вот это порадовали!!!
Сразу вспомнилось, из совка:
Красный треугольник
( Александр Галич)
...Ой, ну что ж тут говорить, что ж тут спрашивать?
Вот стою я перед вами, словно голенький.
Да, я с Нинулькою гулял с тети Пашиной,
И в "Пекин" ее водил, и в Сокольники.
Поясок ей подарил поролоновый
И в палату с ней ходил в Грановитую.
А жена моя, товарищ Парамонова,
В это время находилась за границею.
А вернулась, ей привет - анонимочка:
Фотоснимок, а на нем - я да Ниночка!..
Просыпаюсь утром - нет моей кисочки,
Ни вещичек ее, ни записочки!
Нет как нет,
Ну, прямо - нет как нет!
Я к ней в ВЦСПС, в ноги падаю,
Говорю, что все во мне переломано.
Не серчай, что я гулял с этой падлою,
Ты прости меня, товарищ Парамонова!
А она как закричит, вся стала черная:
- Я на слеза на твои - ноль внимания!
И ты мне лазаря не пой, я ученая,
Ты людям все расскажи на собрании!
И кричит она, дрожит, голос слабенький...
А холуи уж тут как тут, каплют капельки:
И Тамарка Шестопал, и Ванька Дерганов,
И еще тот референт, что из органов,
Тут как тут,
Ну, прямо, тут как тут!
В общем, ладно, прихожу на собрание.
А дело было, как сейчас помню, первого.
Я, конечно, бюллетень взял заранее
И бумажку из диспансера нервного.
А Парамонова, гляжу, в новом шарфике,
А как увидела меня - вся стала красная.
У них первый был вопрос - "Свободу Африке!",
А потом уж про меня - в части "разное".
Ну, как про Гану - все буфет за сардельками,
Я и сам бы взял кило, да плохо с деньгами,
А как вызвали меня, я свял от робости,
А из зала мне кричат: "Давай подробности!"
Все, как есть,
Ну, прямо - все, как есть!
Ой, ну что тут говорить, что ж тут спрашивать?
Вот стою я перед вами, словно голенький.
Да, я с племянницей гулял с тети Пашиной,
И в "Пекин" ее водил, и в Сокольники.
И в моральном, говорю, моем облике
Есть растленное влияние Запала.
Но живем ведь, говорю, не на облаке,
Это ж только, говорю, соль без запаха!
И на жалость я их брал, и испытывал,
И бумажку, что я псих, им зачитывал.
Ну, поздравили меня с воскресением:
Залепили строгача с занесением!
Ой, ой, ой,
Ну, прямо - ой, ой, ой...
Я к ней в ВЦСПС, в ноги падаю,
Говорю, что все во мне переломано. - точно про нас!
Пока нет конкретной информации, ситуация выглядит так:
Непосредственная причина трагедии – отсутствие страховки на ледовом склоне по причине не пригодных ледобуров для зимнего льда. По какой-то причине участники не могли эффективно двигаться на передних зубьях лицом к склону.
Если подробная техническая информация не появится, то ответ на вопрос "что делать, чтобы избежать" будет универсальным: приобретать правильное ледовое снаряжение и совершенствовать индивидуальную технику.
Это информация или опять гадание? Не помню здесь упоминаний о том, что были негодные ледобуры.
Нет никакого описания.Есть обрывки информации и домыслы вокруг них.
***Будет вам разбор***
А пробалаболиться не боишься? Всё-таки поручаешься за зарубежную федерацию.
По поводу твоего -
***Да без всякого описания все понятно.***
...Я знаю, что ты в чём-то разбираешься лучше чем ЕТИ. Он обычно себе таких заявлений в прессе не позволяет.
Если это мне, то я здесь вопросы не задавал. Только возражал против поспешных выводов. А насчет "все понятно" - это тоже из серии поспешных выводов.
Почему голливуд может снять фильм о том, как один чувак отрезал другому веревку и что из этого вышло, и этот фильм заставляет миллионы задуматься в первую очередь о неоднозначности оценок и решений, а не о предательстве, а у нас любое разбирательство непременно означает публичные порки, о которых мечтают и не получают со времен совка? Что за хрень? И с какого фига оставлять ситуацию понятной тем, кто и так понял и ничего не говорить тем, кто ниче не понял? Не находите ли нелогичным? Почему вместо этих мегабайтов текста не написать один раз объективно, что и как было? Что и кого именно вы боитесь задеть? Все свое уже получили сполна!
> "что сделать , что бы избежать этого в дальнейшем"( именно под этим дурацким флагом и выступают инициаторы разборов и выяснений кто виноват.)
Я выступаю под этим дурацким флагом, потому что знаю, как у нас принято говорить очевидное и пропускать неприятное. И когда ты оказываешься на Горе во мгле с видимостью 10 метров ты этак искренне удивляешься: про такое не рассказывали, ухты. Когда начинаешь всерьез конфликтовать с друзьями из-за крайней усталости - тоже в новинку. Когда у тя стоит выбор: идти на гору, потому что хотят все остальные и не идти потому что видишь: жопа - тоже трудность возникает. И еще много аспектов.
Впрочем, я сейчас понимаю, что здесь, по-хорошему, нужно освещение с 2 ракурсов:
1) официальный разбор в стиле ФАР совковых времен - чтобы за 5 строк стало понятно что и по чьим ошибкам произошло - тока без вот этого надсадного трагизма и праведного гнева
2) разбор субъективных аспектов, которые в очередной раз _очень_ повлияли на исход дела - хотя серьезной опасностью у нас все время считается тока объективная.
Я, опять же, выражаю свое мнение. Я в нем уверен, но воевать с вами не собираюсь.
Со временем наверняка узнаем, уж найдутся любители.
Которые насочиняют бог знает чего.
А по поводу других аналогичных событий (упал самолет, затонула подводная лодка, взорвалась АЭС, сгорел дом) Вы тоже считаете, что не надо сообщать никаких подробностей? Кому надо - и так поймут, а прочим и знать не надо?
Или это эксклюзивное предложение только для альпинизма?
Можно сообщить о причинах пожара, можно показывать как горят люди. Вас что конкретно интересует? Причины - в посте выше,который вы откомментировали. Уже конкретней некуда.
Перечитайте хотя бы информацию Харьковского ТСС по сентябрьскому Казбеку - вот такое и нужно.
Во-вторых, то понимание ситуации, которым обладаете Вы в силу своего опыта, должно стать достоянием людей менее опытных, которые будут участвовать в коммерческих восхождениях в будущем.
В-третьих, публичное обсуждение поможет сформировать понимание и отношение к некоторым поступкам альпинистов, как к непрофессиональным, закрывающим дорогу в соответствующую деятельность. Возможно, это поможет определить свод непреложных правил, нарушение которых будет приводить к профессиональной дискредитации восходителя, гида , руководителя. Если в условиях гипоксии не срабатывает чувство самосохранения, надо искать другие мотивации.
но один раз отпишу
Кракауэр не так уж был и неправ(только не будем об этом спорить здесь)) - книгу я его читал
Во-вторых - невозможно учить людей альпинизму по статьям на риске о НС. Только в реальной обстановке)) - приезжайте в Арчу зимой или на Эльбрус - неважно - вас выведут на гору при -20 на стоянках - на горе будет чуть холоднее - проработаете весь световой день - и многое сразу станет ясно. И вы будете сразу верить на слово вашему инструктору. Поверьте - за весь мой стаж работы я не встречал участников спорящих больше 5 мин.
Насчет третьего - я вероятно плохо понимаю русский язык))
Я агитирую "учиться альпинизму" не на Риске, а в профессиональных школах, расположенных там, где Вы собираетесь покорять вершины. Однако, я не исповедую абсолютную веру в инструктора. Ученику надо давать не рыбу, а умение пользоваться снастями. В том числе умению прогнозировать и оценивать риск.
Расшифрую третье. У меня возникло убеждение, что практически половина аварий в альпинизме объективно связана с гипоксией, с теми решениями, которые человек принимает под ее воздействием. Должна возникнуть некая система стопов, которые участник коммерческого восхождения в горах должен соблюдать неукоснительно, под угрозой потери профессиональной репутации. Некие заповеди, не допускающие споров и импровизаций. Стандарт безопасного восхождения. Признанный и поощряемый сообществом публично.
*****
противно читать такую галиматью.
Откуда берете, с какой идеологической помойки?
Вы нашистка?
Кракауэр- превосходный писатель.
Кроме того, он лучший из пишущих о горах, мыслящий, глубоко искренний человек.
И альпинистов его уровня здесь совсем немного.
Некогда им клаву мять.
И никакого отношения к обучению альпинизму его книги не имеют.
Они в сто раз шире, они о жизни.
*****
Врать не надо здесь.
Кракауэр относится к Букрееву с большим уважением и симпатией, о чем прямо говорит.
Роли Букреева там посвящено совсем не много строк , и нигде он ни словом его не упрекает.
Никакой клеветы там нет.
Есть одна из лучших если не лучшая книга о людях в горах.
Думаю Вы ее либо не читали , либо оказались неспособны понять содержание.
Поэтому рассуждаете здесь на уровне футбольного болельщика.
Как Азазелло говорил Варенухе - "врать не надо по телефону..."
**
сплетни в виде версий пусть бабки на лавочке обсуждают.
А в книге написано то, что написано.
При любом НС в горах, самом незначительном. возникает масса всякой фигни и взаимных претензий.
Не всегда даже в слух высказываемых.
А верно ли руководитель поступил, а те ли лекарства доктор применил,а почему то а почему се.
Нету идеальных людей и идеальных поступков.
не надо во всем этом рыться посторонним,
хоть и хочется.
---
Да ладно. Наверное, Букреев и ДеУолт его не так поняли. Потому как в своей книге (в соавторстве с Де Уолтом) "Восхождение" они очень много где отбивались от нападок Кракауэра. О ситуации, когда Букреев спустился вниз раньше основной группы, Кракауэром было написано, цитата: "Когда ситуация стала угрожающей, русский припустил оттуда со всех ног." Насколько я поняла, Анатолий решился написать книгу как раз после неверного толкования событий Кракауэром, который представил его в неприглядном свете. Я прочитала эту книгу целиком. Приведено достаточное количество писем и ответов на них, где было ясно видно передергивание фактов с целью скрыть свои неверные толкования ситуации, изложенные в книге Кракауэра. Вот что пишет ДеУолт:
"Через два дня (после церемонии вручения Букрееву медали за героическое поведение во время трагических событий на Эвересте, причем это было уже после того, как Анатолий погиб на Аннапурне -прим.мое) ... Джон Кракауэр написал бессвязное обличительное письмо .... представляло собой длинный список обвинений в адрес Анатолия Букреева, его соавтора, то есть меня, и нашей совместной книги "Восхождение"
После прочтения "Восхождения" не осталось ни малейшего желания читать книгу Кракауэра. Ясно, что человек решил просто извлечь максимальную выгоду из этих событий. И почему он описывал и критиковал действия команды Фишера, где НИКТО из клиентов не погиб и не получили серьезных увечий, вместо того, чтобы описать причины провала второй экспедиции, где погибло несколько человек?
Обсуждение было в интеренете, в каких-то статьях в журнала,может, тогда Кракауэр отозвался о букрееве плохо. Но сама книга В разреженном воздухе, на мой взгляд, с литературной точки зрения очень хорошая. И ничего оскорбительного для Букреева в ней нет. А вот Восхождение читать скучно. Слишком много альпинистких подробностей. Ну...если она задумана, как оправдание... тогда, наверное, эти подробности нужны. Но честно говоря, у нас в свое время на mountain.ru обсуждали интеренетную болтовню, а книгу в руках держали и читали ее единицы.
*****
да это не книга Букреева...
*****
там нет никаких завуалированных намеков, он везде говорит прямо.
"Krakauer does lead us to certain conclusions with his text. The South African team is perhaps the most criminal, refusing to help anyone and everyone throughout the entire expedition. The Taiwanese team is portrayed as fairly incompetent. Lopsang refuses to help Hansen and Hall at the summit, Boukreev descends too quickly, leaving behind many clients who need his help. WHILE KRAKAUER NEVER EXPLICITLY ACCUSES, HE DOES SUGGEST THAT MANY PEOPLE MADE MANY POOR DECISIONS. He does not exclude himself from blame, however, believing that he contributed directly to Andy Harris's death, and being terribly upset with himself for having mistaken Adams for Harris just outside of camp on the night of May 10."
http://www.sparknotes.com/lit/thinair/section20.rhtml
Обсуждение книги Кракауэра в русле "кто виноват"
мне представляется крайне пошлым и обывательским занятием.
Для любителей этого жанра есть программа Малахова на ТВ.
Похожая на суп из экскрементов.
*****
Ирина, создайте, пожалуйста, отдельный пост на эту тему. Для начала предлагаю вариант не самый экзотический. А такой, где Вы могли бы рассуждать о чем-либо, хотя бы гипотетически реальном для Вас и Вашего опыта. Например, влияние гипоксии... в Хибинах на принятие решений. Вам, безусловно, есть, что сказать на эту тему. Вы даже статью какую-то цитировали. На 1200 Вы всегда могли бы зайти, наверняка, даже и выше были, поэтому Вы будете уже морально на равных с другими участниками, ведь это не разглагольствования о "запредельном" для Вас. И потом, определившись с новыми стандартами безопасных зимних хибинских восхождений, Вы уже обратитесь к большим высотам. Думаю, другие участники поддержат такую постепенность.
********
Вы чего курили, какую дурь?
Кракауэр в том восхождении участвовал и там его друзья погибли.
Не стыдно языком болтать?
ну или просто валенок у которого много времени)
****
да хрен бы с ним, на то форум, чтоб трепаться.
Не Библию пишем тут.
Просто зачем обсирать то,чего не понимаешь.
Глупая и тошнотворно циничная.
**********
предприимчивый Кракауэр сообразил, что рекламные бюджеты потеряны с гибелью Холла
******
Когда Ваши знакомые гибнут Вы сразу начинаете пересчитывать рекламные бюджеты?
Верю, убедили.
Цитирую .
«Господин Кракауэр обвиняет Букреева в том, что в угоду своим амбициям он нанес ущерб безопасности клиентов, и подверг их риску, выйдя на восхождение без вспомогательного кислорода… Тем не менее, Джон Кракауер не может отказать Букрееву в мужестве, проявленном при спасении жизни двух клиентов»
Что касается бюджетов. В то время, когда Букреев спасал людей, Кракауэр, отказав ему в помощи, строчил сенсационные репортажи.
Что Кракауэра не читали, это совершенно очевидно.
Просто повторяете здесь статью желтушной "Комсомолки"
А ДеВолта- потому что его читать невозможно, думаю, никто его и не читал полностью, кроме автора.
Это просто попытка поминутно восстановить события, совершенно нечитабельная.
Как журналист Деволт Кракауэру в подметки не годится.
Публикации Кракауэра привели к обвинениям в адрес Букреева.
Все дело в том, что в результате описаний Кракауэра возникла необходимость написания еще одной книги в апологию Букреева. То есть человек, который не спас никого в той трагедии, взял на себя право судить. Талантливый вымысел не оправдывает человеческой нечистоплотности.
Букреев был хорошим гидом. Может быть даже лучшим. Он смог спасти людей в той ситуации.
*****
такие же футбольные болельщики , как Вы, и обвиняли.
Которые везде видят "своих" и "чужих"
******
Талантливый вымысел не оправдывает человеческой нечистоплотности.
****
Нечистоплотно людей поливать за глаза.
Либо уж признайтесь, что врете и ничего не читали, либо покажите, где Кракауэр клевещет на Букреева.
Так же, как Кракауэр бросил на Эвересте умирать членов своей команды, сказав, что им уже не поможешь, я оставляю его книгу. Этому "творчеству" уже тоже ничем не помочь.
Я полностью согласна с оценкой, данной Кракауэру Лизой, сестрой Фишера. У него хватило ума самому опубликовать часть ее письма.
********
Хватит врать уже, читать противно.
Вы врете, глупо и бессовестно, в расчете на тех, кто не читал книгу.
Вам надо в желтой прессе работать, там в цене умеющие все обосрать и опошлить.
И мерите всех своими мерками.
и хорошего человека.
Просто клевещете, откровенно врете.
Книгу Вы либо не читали, либо ни хрена в ней не поняли.
Вообще.
Там из нескольких сот страниц едва ли наберется 2-3 полные страницы о Букрееве.
Но Вы ничего этого не видите, Вас это не интересует, Вас не интересует содержание книги, оно Вам недоступно.
Книга офигенная , просто как книга, это отличная журналистская работа,
и литература очень высокого качества.
Но Вам этого не понять.
Вы ищете там знакомые слова-
"славян" и "запад", рекламные бюджеты
и прочую чушь.
Горы это не футбол, не надо сюда тащить идиотский патриотизм и шовинизм.
Этого говна в телевизоре полно, и без Вас.
Еще добавлю- в таких делах всегда бывают взаимные претензии у участников.
Не надо лезть в них со стороны, ничо Вы не поймете.
Вы б еще Эверест 82 вытащили сюда и устроили срач, по поводу о ком Рост правильно написал, о ком нет.
Там для этого достаточно поводов.
****
честно мне аж стыдно. завелся.:(
это же женщина))
но на деле то книга многое перевернула.
это же женщина))
****
твоя правда:)
****
но на деле то книга многое перевернула.
***
+1
Никакой правды и реальности в махровом индивидуализме и пренебрежительных оценках Кракауэра я не вижу. Перечитайте еще раз внимательнее книгу. Это одно сплошное самооправдание Кракауэра с четкими бизнес-целями.
Непонятно, чего xron взбеленился так эмоционально. Там же все на поверхности. Прислать xron Вам книгу, перечитаете?
Литература и фантики там неплохи. Одна нога там, другая - сям... Эх (((.
А дамочка врет и не краснеет.
Либо из тех,про кого русский народ сказал
"смотрит в книгу, видит фигу"
Пусть высотников на высоту поучит ходить, это хотя бы смешно было.
---
Не увидела расхождений в том, что пишет IrinaMit, с событиями, описанными в "Восхождении". Что ж, прийдется и Кракауэра прочитать. Между прочим, у меня после прочтения "Восхождения" не сложилось мнение о Букрееве как о белом и пушистом гиде. Но факты говорят за себя. Он пошел спасать людей, когда НИКТО больше не пошел. Он сообщил, что в 450 метрах от лагеря замерзают двое участников соседней экспедиции, и опять никто не пошел, в том числе и Кракауэр. Сам же Анатолий говорит, что еще раз идти за оставшимися он бы не смог. он и так сходил туда три раза. (Один раз не нашел потерявшихся в плохой видимости, второй раз вывел одну женщину и в третий - еще одну, а мужчина смог идти сам). Букреев говорит, что если бы тот мужчина не мог идти сам, Анатолий ничего не смог бы для него сделать - уже не было сил. А Кракауэр бросил того же Бека Уизерса, когда увидел его днем после ночи на морозе, когда тот был еще жив. Решил, что ему уже не помочь. Так это было рядом с лагерем! не надо было на гору лезть. А Букреев на следующий день полез наверх попытаться спасти Фишера, несмотря на усталость и плохую погоду, и то, что с ним никто опять же не захотел идти. Или врет?
******
не читайте ни в коем случае.
Вас ведь книга не интересует,
Вы ищете кто виноват.
Для любителей жареных фактов и поиска виноватых есть канал НТВ и ему подобные, есть желтая пресса.
Вот там можно получить удовольствие.
А от Кракауэра Вы его не получите, книга написана о другом и для других.
---
Как было дело и кто виноват я уже поняла, прочитав "такую нечитаемую" хронологию событий от непосредственного участника, гида экспедиции, со ссылками на интервью с участниками.
А от Кракауэра Вы его не получите, книга написана о другом
---
Вот и интересно, о чем же. Что Вы ее так рьяно защищаете.
Кстати, если все же будет разбор случая на Эльбрусе, мне совершенно неважно, каким литературным языком будет это будет изложено. Если мне захочется почитать просто интересную книгу, я найду, что почитать.
****
Вам это не нужно.
Это книга о другом и для других людей.
***
все путное в жизни-и есть фантики.
Будь это музыка,живопись, литература или наука.
Остальное у нас не особо отличается от поросят , обезьян или термитов.
Секс, кишки, высотные здания.
При этом у поросят навоз куда лучше нашего... :)
Человек- это фантики. :)
Это способность хорошо делать ненужные вещи.
Горы- они ведь тоже-совершенно бессмысленная фигня...:)
http://ex-magazine.ru/news/publ/p1-17-ck_kr.html
Полностью согласна. Похоже, народ занесло ну очень далеко от темы "Поиск на Эльбрусе"
Вы серьезно полагаете, что Калмыков Сергей Георгиевич (переводчик книги Кракауэра), никогда не бывавший выше Пика Коммунизма и Музтаг-Ата может являться экспертом в области организации и проведения коммерческих восхождений на Эверест? Характерно, что вместо аргументов, он привлек имена Пастернака , Мошникова, Одинцова и Тотмянина, дополнив эти весомые имена какой-то галиматьей про травлю Кракауэра. То, что люди видят непорядочность и непрофессионализм Кракауэра, в отличие от его переводчика, - это не травля, а говорит лишь о том, что люди способны анализировать независимую информацию и делать выводы. Я совершенно согласна с тем, что гид, способный восходить на Эверест без кислорода, не используя его , не ставит себя в зависимость от наличия или недостатка кислорода - это дает команде дополнительную степень свободы, хотя и накладывает определенные рамки на график движения такого гида.
Имеет ли право Кракауэр, попавший на Эверест в качестве клиента-журналиста, испытывавший сложности с самочувствием на восхождении, отказавшийся спасать членов своей команды после того, как отдохнул в четвертом лагере, претендовать на то, что он в принципе способен написать правду не просто о своем личном опыте восхождения, а о двух! разных экспедициях, о проблемах коммерческих восхождений на Эверест, о правильности действий опытных высотников и их стратегий?
Думаю, Кракауэр вполне мог написать художественную книгу о покорении Эвереста с участием литературных вымышленных героев. Очень может быть, что она неплохо продавалась бы. Однако Кракауэр продавал "Правду" о тех событиях. Именно Правду хотели купить читатели в количестве 700 000 экземпляров. В этом и был обман Кракауэра. Он под видом Правды торговал художественным фальсификатом с клеветой на Букреева. Кракауэру нужно было провоцировать Букреева, ему необходим был скандал, чтобы книга хорошо продавалась.
Вред этой литературы заключается в том, что она мешает развитию альпинизма. Коммерческий альпинизм способен проводить успешные экспедиции к Эвересту. Это доказал Фишер. Его гиды выполнили обязательства перед клиентами полностью , действуя без связи и всего лишь вдвоем. Причем, именно благодаря тактике раннего спуска Букреева.
Проблемой коммерческого альпинизма является скорее поведение отдельных клиентов, таких как Кракауэр, которые не считают себя обязанными помогать заболевшим членам команды. Но Кракауэр не захотел написать правду о том, почему отдохнув несколько часов в 4-м лагере, он не помог Букрееву собрать людей и вынести японку Ясуко Намба, погибавшую в 400 метрах от лагеря. Было известно место ее нахождения. Не надо было подниматься на высоту. Букреев трижды выходил туда. Вывел трех человек, но нести Ясуко один он не мог. Также был оставлен еще один коллега Кракауэра по восхождению, который смог выйти сам, но был брошен обмороженным в лагере на произвол судьбы. Причем, бросая этих людей, Кракауэр все время советовался и принимал коллективное решение о том, что этим людям уже "невозможно помочь". Так написано в его книге, которую я, в отличие от Вас, очень внимательно прочла.
В Вашей ссылке меня более всего задело то, что господин Калмыков оправдывает такие действия Кракауэра. По его мнению, "помрачненное сознание" мешало Кракауэру участвовать в спасении товарищей по команде, но не помешало объявить себя экспертом и знатоком истины , по отношению к ситуации, в которой он находился в том самом "помрачненном сознании". Тогда его книга - это всего лишь продолжение его высотных галюцинаций, выражаясь в стиле аргументации Калмыкова. Тогда не надо произносить фамилии реальных людей, реальные даты. Не надо рекламировать свою книгу , как ПРАВДУ о трагедии. Именно это я и называю мародерством, пиаром на трагедии.
Складывается впечатление, что Калмыков считает, что коммерческий клиент в горах перестает быть цивилизованным человеком, что можно стоять над живой женщиной и "консультироваться", стоит ли ее спасать. Не пытаться спасти ее ночью, приговорить ее днем. Не пытаться искать другого потерявшегося участника, бросить его одного, когда он вышел сам, вопреки "консультациям" и приговорам.
Книга же Букреева о том, как быть Человеком даже за чертой 8000. Кто бы ты ни был - гид или участник.
"...Вред этой литературы заключается в том, что она мешает развитию альпинизма. Коммерческий альпинизм способен проводить успешные экспедиции к Эвересту. Это доказал Фишер. Его гиды выполнили обязательства перед клиентами полностью , действуя без связи и всего лишь вдвоем. Причем, именно благодаря тактике раннего спуска Букреева.
Проблемой коммерческого альпинизма является скорее поведение отдельных клиентов, таких как Кракауэр, которые не считают себя обязанными помогать заболевшим членам команды..."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эта литература вредна? Сжечь её?
Для того чтобы побывать в шкуре Кракауэра, вам уже предлагали сходить хотя бы коммерческим клиентом, хотя бы на Эльбрус, хотя бы летом, хотя бы в хорошую погоду.
И никаких доказательств Фишера, Букреева и других уважаемых людей - вам не потребуется.
Я вам по-секрету сообщу: большинство коммерческих клиентов считают что они не обязаны помогать заболевшим членам команды, т.к. это - забота гидов. Я даже рискну предположить, что это в контракте записывается.
Так что, не судите - и да не судимы будете.
-----
Калмыков ...(переводчик книги Кракауэра), никогда не бывавший выше Пика Коммунизма и Музтаг-Ата может являться экспертом в области .... восхождений на
Эверест?
---Ха-ха-ха. А кто этого Калмыкова обсуждает, так и на Пик Коммунизма не залезет, даже если домкратом помогать будут, и не краснеет же :)
Если на самом деле существовало соперничество между Фишером и Холлом, то Фишер действительно одержал победу. За короткое время из разных людей его гиды создали команду, которая взошла на Эверест и не потеряла ни одного участника, несмотря на выпавшие испытания.
То, что в команде Кракауэра и ему подобных люди считают помощь заболевшим обязанностью исключительно гидов, является грубой ошибкой. Потому что гиды могут погибнуть в горах и тогда выживаемость будет определяться не индивидуализмом и готовностью предать, а способностью оставшихся взаимодействовать в сложных условиях, сохраняя человеческий облик.
****
полнолуние... :(
Покормил
*****
Да Вам и на Машук не надо , Вам давно надо к хорошему доктору.
Все будет хорошо.
*****
Очередной бред.
Коммерческие восхождения никакого отношения к развитию альпинизма не имеют.
****
Его взяли потому что он журналист и писатель "в теме", с именем и большим альпинистским опытом.
Долг писателя и журналиста- писать честно и ответственно, и он с этим справился.
Не его вина что пришлось описывать трагедию.
Но он это сделал и сделал блестяще.
Если Вы книгу не поняли- ничего не поделаешь, не в коня корм.
Что касается Де волта то это совершенно нечитабельно.
Книги писать- не ешака купить, талант нужен.
В комментариях целый ряд домыслов (вышли на восхождение рано или поздно, подходящие были для зимы ледобуры или нет, пошел руководитель вниз, помогая заболевшему, или просто сбежал и т.п.).
Описание заменило бы эти домыслы на информацию.
Можете считать это не важным и не нужным, но я считаю иначе.
*******
К кому конкретно твои претензии?
Ты напиши им лично, что хочешь знать детали.
А претензии к тем, кто считает, что это ненормально и ненужно - давать связную информацию.
*****
Саш, так это частное дело людей- давать информацию, не давать.
Они нам ничего не должны.
Это вообще граждане другого государства, если ты не забыл.
Хотя, конечно, дело не в этом.
*****
А что понимать то?
Я не против обсуждения в инете, я просто говорю, что ни ты ни я не имеем ни морального ни какого другого права
от кого то это требовать.
Сочтут нужным- выскажутся.
Нет- значит нет.
Думаю, люди еще в себя не пришли, не надо их дергать.
> Они нам ничего не должны.
> Это вообще граждане другого государства
В этой связи, наверное полезно было бы, если бы спасатели, работающие в определенном районе, выкладывали бы информацию о несчастных случаях и рекомендации по предотвращению. Без лишних эмоций, для тех, кто идет следом.
Обязать делать это нельзя, но было бы неплохо, если бы где-то стали. Постепенно стало бы правилом, пусть и официально не прописанным.
******
Саш, а что ты думаешь узнать, чего не знал?
Каких подробностей?
Я еще в младших классах учился когда товарищ моего отца, МС, на Эльбрусе пятерых положил.
Летом...
Эльбрус с тех пор повторял это много раз, он не стал ни капли добрее.
И еще повторит.
А про Эльбрус мне не надо рассказывать прописные истины. У меня 12 мая будет "юбилей" - 20 лет, как мой близкий друг разбился о скалы Пастухова.
На том же примерно месте, где мы с ним на привале сидели за несколько лет до этого.:((
*****
А что тут понимать?
Тут ясно все.
и если тем людям, кто в теме есть что сказать,
и есть желание это сказать- скажут.
А нет -значит, нет.
**
плюсанул обоих, только не ругайтесь.
"... что-то, воля ваша, недоброе таится в людях избегающих вина, игр, общества прелестных женщин и застольной беседы. Такие люди или тяжко больны или втайне ненавидят окружающих.." (С) Булгаков
Ну а если иронию в сторону - то вкус жизни у нас поярче, чем просто пожрать, поспать, покурить, сесть в дорогую иномарку и поехать в офис...
У меня все это есть (кроме покурить :-), но если бы не дети и прочие социальные обязательства - я бы все продал... и жить в непал или тибет. Может позже...
Но сейчас не об этом.
На майские праздники на Эльбрусе пройдет очередной забег от Ред Фокса - народу будет тьма (причем и буржуев), спасателей наверняка дополнительных нагонят. Может после мероприятия (дай Бог все пройдет гладко) Дениса поищут плотнее???
Для этого надо суетить и договариваться со спасателями... Я из них только Абу Ольмезова знаю, но он уже не работает (((. Может найдутся на риске люди кто реально сможет поднять это тему?
вы думаете, они там на ж...пе сидят и чай пьют?
ну вот как вы себе это представляете?
если с вертолета не нашли? а после снегопады были.
лежит бедный Денис в трещине где-то или у камня...
летом как снег подтает может быть и найдут.
и, уверяю вас, искать будут не только спасатели...
Андрей Кийко (МС) двинулся вниз с участником, который плохо себя чувствовал и плохо шел. Причем с Машиным клиентом.
Вы предпочли, чтобы они там все рядышком остались? А так бы и получилось, если бы кто мог - вниз не двинулся.
И к теме "в горах не надо бросать" это отношения не имеет.
Остальное - инсинуации. Этот струсил, тот не шел, эта самонадеянная...
Официальный разбор мог бы много прояснить - спору нет.
Но строить кровожадные предположения начали до официального разбора...
Грустно, что судя по плюсам к комментариям - народ склоняется к мысли, что мс убежал...
И опять - без малейшего рассмотрения... А где презумпция невиновности, товарищи вы что тут??????
После НС на К-2 разбора тоже вроде не было, но была пресс-конференция участников и еще после нее подробные ответы нескольких участников на возникшие вопросы. Думаю, если бы они этого не сделали, а стали вместо этого с гордым видом бубнить :" Кто ходит зимой на 8-ки, тем и так все ясно, а кто не ходит, с теми вообще говорить не о чем", то грязи и необоснованных обвинений в комментах стало бы гораздо больше.
http://www.segodnya.ua/news/14354145.html
Не хотел давать ссылку на эту статью так как неприятно задело мнение родственников Дениса о работе спасателей которые выходят на помощь людям иногда в очень не простых условиях зачастую рискуя своей жизнью и здоровьем.
Но вот.
да, те самые люди, которые две недели искали пропавших в тех условиях, в тех местах местах и в той погоде, в которых погибла группа.
охренеть, больше нечего сказать. Дорогие родственники, когда отойдете от этой безусловно тяжелой потери, потрудитесь извиниться перед спасателями.
Но надо понимать, что родственники могут говорить одно, а журналисты писать... тоже самое, но немного по-другому. Так бывает и очень часто. Весь дьявол в нюансах.
Кстати, если вертолет - частный, то какие пртенезии к спасателям мчс?
про журналистов полностью согласен
А родственников понять можно - Дениса не нашли и они переживают...
У всех своя правда.
Спасатели не обязаны умирать на поисках, делают что могут. Родственники в шоке. Что вы хотите? Чтобы все были пушистые и довольные?
Люди погибли...
Сейчас открыл Риск - смотрю: за сутки под сотню новых комментов в теме. Ну, думаю, нашли.
Ан - нет. Просто дамочка с биржи всех опять завела.
Вам не надоело переливать и вестись на её провокации?
Как дети в песочнице.
А по теме уже все высказались многократно, пошли по десятому кругу, что еще раз доказывает - некоторым просто заняться нечем.
Заходил сюда, думал что-то новое обнаружили, а тут такое...
Один мой друг прогулялся из Судака в Новый Свет босиком. Потом говорил: "Я и Лев Толстой..."
Цитата - "Светает. Выходим примерно на 5100, выше скал Пастухова. Здесь снова горькие воспоминания. Где-то здесь на спуске сорвались 15 лет назад (в мае 1992) Слава Распопов и Сережа Худяев, - с ними я был знаком, но вместе в походы не ходил. По словам очевидца, Саши Шилина, срыв произошел на переходе рельефа. С виду очень простой и некрутой снежный склон вдруг перешел в гладкий натечный лед с увеличивающейся крутизной. Ведущие – Худяев и Распопов и группа сразу не остановились, сделали несколько шагов по инерции. Эти шаги были роковыми. Шилин, шедший последним на некотором удалении, не сразу заметил переход рельефа, и не сразу среагировал. Он вдруг увидел, как интуитивно участники группы стали "жаться" друг к другу, и падать, как костяшки домино. Но склон под ними был еще не очень крут, и они успели задержаться. Участник, шедший третьим, сбил Распопова, и Слава заскользил вниз без попытки "зарубиться" ледорубом в первый момент срыва. Он проехал мимо Худяева, - Сергей безотчетно дернулся за товарищем, и тоже сорвался… На глазах всей группы они летели до скал Пастухова метров 600, и разбились… Шилин взял руководство группой на себя. На следующий день утром, снизу, от скал Пастухова, он увидел на гладком льду царапину длиной более 100 метров , - кто-то из погибших пытался зарубиться на гладком льду…"
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=2315#list
Зимой это место очень коварное и опасное, всем кто ходит зимой по классике на Эльбрус, этот момент надо учитывать особо и быть готовым к спуску по бутылочному льду при сильном ветре и плохой видимости. Сам я семь раз ходил этим путём, но в августе и сентябре, и в этом месте льда никогда не встречал. Но на седле, в фумароле, однажды пришлось прятаться от внезапно налетевшего урагана, спасибо гиду - Валере Шувалову, заранее подсказавшему про это укрытие на всякий случай, который как раз и случился. Причём при выходе на седло погода была идеальная, но не доходя до разрушенного приюта внезапно налетел туман с таким сильным ветром, что пришлось воспользоваться советом гида, за что ему очень благодарен.
2А с Севера, на Западную вроде, 2Б ? .
1Б с Юга.
Это как то глубоко неправильно и порочно, что люди постоянно гибнут на маршрутах 1б- 2а, при этом многие даже не являются ни альпинистами, ни туристами.
это чудовищно глупо- ну не должен маршрут 1б предполагать гибель целых групп,
это НЕПРАВИЛЬНО, это аморально.
Это полная чушь.
Ну не равны Эльбрус с Севера и Софруджу, никак.
Или- Кельбаши в Архызе-и Эльбрус- это абсурд полный.
Надо отменить к черту эти категории , построить хижины с обоих сторон,и провесить тросом зимние зеркала над Пастухова.
ввести плату и обязательную страховку за восхождение по классике и тратить эти деньги на содержание специального, конкретно Эльбрусского спасотряда.
При таких раскладах классика на Эльбрус выпадает из альпинизма, да и фиг с ним.
Видимо, это пора уже сделать.
Хижины - это хорошо. Хотя опыт их строительства пока отрицательный. Но как Вы планируете крепить трос в промежутке между скальным куполом восточной вершины и скалами Пастухова? Там только лед. Да и начало "косой" тоже тогда надо провешивать. Как?
Деньги за восхождение брать местные власти, как известно, всегда готовы. Но вот тратить их на спасотряд пока им в голову не приходило. И вряд ли придет. Страховку оформлять - можно. Но страховые компании вряд ли захотят оплачивать спасы. Поскольку формально МЧС должно это делать бесплатно.
А к альпинизму маршруты на Эльбрус уже давно не имеют отношения. Эй, кто-нибудь за последние лет 30 Эльбрус на разряд ходил?
Я уже не говорю о том, что реализация всех этих мероприятий приведет к многократному увеличению числа желающих взойти. А Эльбрус полностью безопасным не сделают. Там ведь еще много опасностей. Так что трупов станет больше.
***
это может произойти.
Я и сам так думал.
Только вот слишком много смертей
Мне кажется, спасслужбе можно провесить участок перилами на бурах (все равно зимой - голимый лед), и просто периодически поддерживать их состояние силами спасслужбы и самих восходителей. Думаю, затраты относительно стоимости всех ПСР в целом (одни вертолеты ск.денег стоят!) в итоге будут дешевле, не говоря уже о безопасности. Сразу оговорюсь: на Эльбрус не ходил, был лишь на Приюте 11-ти.