Дворцовые покои Эльбруса
Мне как художнику, дизайнеру и архитектору в одном лице понятны противоречия между строить и не строить что либо на седловине Эльбруса. Но сомнений уже не возникает – построено будет. Так почему бы не сделать эту хижину достопримечательностью Горы. Проблема в том, что на достопримечательность надо большие вложения. Но есть выход – построить хижину или даже «дворец Эльбруса» изо льда. Его не сорвет ураган, он впишется в пейзаж, можно устраивать самые высокие вернисажи творений изо льда. И далее по фантазии. А в процессе возведения можно устроить акцию «Мой камень будущему дворцу» :). Камень с именной табличкой. Думаю, за эту будут платить. И пусть Хижину заносит снегом, пусть она обмерзает льдом на здоровье. Если реализовать эту идею красиво, то возможно большая часть желающих, приобщится к Эльбрусу, ограничится посещением Хижины. Технически тут изобретать ничего не надо. Уже все просчитано, апробировано и текучесть льда, и повышение его прочности. Вопрос места, наличие количества бутового камня и доставка льда. Естественно необходимы инженерные решения касательно теплоизоляции, вентиляции, сан зона и пр.
И немного из Интернета по теме.
Опускаю информацию про ледяные дворцы, это если у кого есть желание может сам посмотреть.
В 1942 году в Англии возникла идея создания авианосца из плавающего айсберга. Такой авианосец в принципе должен быть дешев. Ввиду того, что он представляет собой сплошную глыбу льда, ему не страшны торпеды и бомбы. Совместными усилиями Англии и Канады такой ледяной корабль водоизмещением 2 млн тонн был построен. Он имел форму параллелепипеда с толщиной стенок в 9 м и возвышался над водой на 15 м. В верхней части его располагалась взлетно-посадочная полоса размером 600х500 м2. На корабле было смонтировано 16 холодильных установок, которые поддерживали температуру стен около – 15°C. Благодаря работе 20 тысячесильных моторов айсберг мог перемещаться со скоростью 7 узлов в час. Все надстройки на нем возводились из смеси льда с древесными опилками: материал этот в 4 раза прочнее льда, обладает ковкостью и оказывает примерно такое же сопротивление взрыву, как бетон.
Авианосец был выстроен к тому времени, когда Вторая мировая уже закончилась…
В этот же период появилась и новая техника – самолеты, которые могли совершать рейсы с весьма удаленных аэродромов. Все это сделало использование ледяных плавучих авиабаз нерациональным. Первый в мире айсберг-авианосец так и не нашел себе применения.
Строители Заполярья иногда используют в качестве строительного материала ледобетон. Так называют лед с включенной в него галькой. Ледобетон настолько прочен, что при работе с ним нередко ломаются даже стальные зубья экскаваторов. Другим вариантом ледобетона является лед с добавлением к нему древесной пульпы («ледопласт»). Материал этот выдерживает давление до 50 кг/см2 и может быть использован в качестве заменителя цемента при постройке плотин на реках Заполярья.
Армирование льда волокнистым материалом повышает предел его текучести и увеличивает прочность. При использовании хлопковых и древесных волокон прочность увеличивается в 2...3 раза, стекловолокно дает увеличение прочности до 8 раз. Древесные опилки и размельченный торф, смоченные водой и нанесенные на поверхность льда, хорошо предохраняют от таяния складские помещения из льда и ледяные причалы.
Лед, при взаимодействии с поваренной солью образует холод. Такой метод называется «льдосоляным охлаждением». В ледяных стенах делают ниши, куда и помещают небольшие мешки с солью. Соль, взаимодействуя со льдом, будет образовывать количество холода, необходимое для поддержания нужного температурного режима. Лед благодаря этому таять не будет. Хотя на Эльбрусе даже летом эта проблема не будет стоять.
80
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1. По уму всегда стараются строить из местных материалов, а камня и снега на Эльбрус тащить не надо.
2. "Свой камень" - не обязательно тут коммерциализировать, может лучше, чтоб каждый восходитель
дотащил до места какой-нибудь булыган - в старину курганы папахами насыпали.
3. Может сама Гора не хочет терпеть на себе очередное "угробище"?
4. Автору сей затеи придётся самому туда лезть и руководить, Петро, ты не погорячился?!
Но то не страшно, лишь бы все по уму строилось и перед детьми не стыдно было.
А вообще эта идея мне всё больше и больше нравится.
И даже не как достопримечательность, а как Храм,
чтобы у каждого приходящего возникало желание сделать что-то хорошее:
принести, унести, убрать, починить...
Чтобы сформировалась традиция послужить Горе, Храму Горы.
Начиная от строительства и даже во время "эксплуатации" на добровольных началах,
кто что и сколько сможет.
Дошёл до Храма, свершил жертвоприношение (чего-нибудь сделал), молитву;
поднялся на Гору, вернулся, вновь обратился к Храму и
спустился вниз уже просветлённый.
Или это старый не понял...
А тут-выпиливать кубометры льда.
Слишком трудоемко для реального воплощения на высоте 5300 м.
IMHO
Тут саму идею осознай!
Если хижина РФ-5300 - это так, какое-то сооружение для временного пребывания небольшой группы,
эффективность которой по повышению безопасности в отношении к капиталовложениям и трудозатратам - низкая
по сравнению с другими мероприятиями (тут уже была такая дискуссия), а другой ценности в ней нет, сарай как сарай.
То здесь возможно поимеем сооружение с культурным назначением и высокой эстетической ценностью,
которое между прочим работает этим временным вместилищем.
А в отношении эффективности кап/вложений и трудозатрат к повышению привлекательности региона в разы превзойдёт
эти МЕГА-проекты.
Конечно, требует ещё детальной проработки, и чтобы сравнивать нужны цифры, Пётр уже чего-то там нарыл.
Но для начала нужно заценить саму идею - колоссальный потенциал!
Седло Эльбруса, 5300 метров.
Никакая объемная , тяжелая работа там физически невозможна.
Если не планируется ее делать силами 1 000 зк со смертностью 50%
Только рациональная, технологичная постройка из легких элементов.
Причём тут работа, Пётр ещё технологию не представлял, так наброски, нечего тут ещё оценивать и сравнивать.
Зацени саму идею Достопримечательности в седловине:
1. Кому интересно видеть среди замечательных пейзажей сарай?
2. Кому интересно вкладывать деньги и связывать своё имя с сараем?
3. Кому интересно вкладывать душу в сарай?
Люди это делают из необходимости, верят в эту необходимость и делают.
Другое дело храм, нечто необычное и замечательное,
сопричастность к которому возвышает.
То, чем можно гордиться и не стыдно, даже если не всё получилось как хотелось.
Я разве против.:)
.деть -не мешки ворочать:)
а вообще то седловина и так хороша... а лучшее- враг хорошего
Пётр же пишет, что чего-нить там всё равно построят,
Веденин берётся там соорудить этакую жестяную халабуду, типа строительный вагончик,
ФАР уже и по ЦТ прокукарекала про эту Хижину, и все отрапортовали, и народец вроде на это мероприятие есть,
опять соберутся, будут чего-то робить - они верят, что НАДО!
А балбесов и сейчас есть, и ходят, и будут ходить.
И неужто можно построить на Эльбрусе нечто, хотя бы сравнимое с пейзажами?!
Тут, дай Бог, чтоб не сильно-то их испортить.
Так что либо сарай, либо дворец - на безопасность не повлияет, это без разницы,
тем более, что там что-то раньше было такое.
Да и просто, дай людЯм помечтать!
А, как человек, занимающий довольно высокую должность в проектном институте и прекрасно понимающий, что такое строительство в условиях ММГ (ВМГ) на таких высотах, на таких грунтах, высказываю своё мнение. Кто-нить из тех, кто собирается там снова строить сараи или дворцы знает хоть один СНиП или ВСН? Предыдущий опыт данного сооружения мне уже дал ответ....
Но вот некоторый опыт и здравый смысл мне нашёптывают следующее:
1. Если бюджет сарая более 10 000 кого-то уже удивит, то бюджет дворца или храма в 10 000000 не удивит.
2. Если со стройкой сарая подумают, а стоит ли связывать своё имя и репутацию, то за такую достопримечательность
ещё и поборются.
3. Если за индивидуальный проект сарая на 5300 серьёзные люди просто не возьмутся, чтобы не мараться,
то за проект всемирной достопримечательности можно подключить и серьёзную проектную организацию
и им самим будет интересно.
4. Если материалы для сарая внизу стоят 1000, для дворца 100 000, то на 5300 стоимость будет 1001 000 и 1100 000 соответственно
(это так грубо для понимания).
5. Проект Петра (идея) предусматривает использование материалов самой горы, то есть доставить нужно оборудование и технологию,
а это уже совсем другая экономика, можно строить нечто огромное, фундаментальное и не ужиматься в объёмах.
И самое главное: этим интересно заниматься и не стыдно связывать своё имя,
такой проект достойный и Великой страны и Великих людей.
Одно дело-возвести сарай, совершенно другое-дворец. Я даже серьёзно говорить не могу о таких вещах :) Уже представляю вызший проект, озвученый в новостях, типа "в России на высоте 5300 м собираются возвести беспретендентной красоты и мощности сооружение, установленное на фундамент из нестабильного ледового покрова и лавогого туфа на седловине потухшего вулкана! Башляйте все бабло в проект, всё окупится! Желающие, формируйте предварительные заявки на включения в группы для посещения этого чуда!!! Оплата тоже предварительная!!!" :))) Вот Вам и пополнение бютжета КБР!
А если серьёзно, то здесь я согласен с Хроном.
даже ещё на этапе идеи никто не ругается и всем весело,
значит, дело стоящее!!!
И вообще, кто сказал, что обязательно Эльбрус, обязательно в седловине на 5300?!
А вообще-то, я Петра подзуживаю, чтоб он нарисовал этот дворец (храм) в горах,
а то наобещал нам сладостей, мы слюни пустили, а сам в кусты и наблюдает...
А по делу перелопатил коменты тех кто токовые мысли излагал. В интернете не много, но есть дельная информация. Вот ты подсыпал уголька не слабо. :)
Не люблю спешить по началу. Эскизирую пока, больше в функциональном качестве. Ну, а то что сдержанно реагируют, сам посуди народ на той хижине так обидно спалился, теперь и на лед, не то что дуть, дышать боится :)
Первый вопрос, зачем пилить лед для хижины?
Второй сколько потребуется времени для возведения ледяной хижины к примеру в 30 м2?
На первую хижину ушло лет пять, сколько уйдет на сарайчик?
было эстетично, можно несколько вариантов,
чтоб это вписалось в пейзаж, ну и т.д. и т.п.
Это вроде как тех/требования к картине, тут сама картина может получиться СУПЕР!
А на счёт стройки чего-то типа иглу 30 м2 из блоков снега-льда с наполнителем из камней и
какими-нибудь армирующими нитями - даже на вскидку соглашусь с тобой,
что это будет точно крепче,
а возможно и дешевле, и быстрее, и долговечнее,
чем тот сборно-щитовой домик.
Просто я как дизайнер не могу смотреть на то, как игнорируются элементарные составляющие любого проекта с дизайнерской точки зрения. Типа, да мы волонтеров толпу соберем и УРА! А потом….
Помню, в юности нас пятерых слесарей отрядили в новую котельную помогать монтажникам. Так нам было в облом сидеть и ждать кран, и мы на катанках и ломиками установили, не помню, в сколько тон, компрессор на фундамент. Видели бы вы физиономию прораба таки пригнавшего кран...
Только пять копеек добавлю. О чистоте.
Из психологии, что надо сделать, если в угол гадят?
Ответ его надо покрасить в белый цвет...