НА ПИК ЛЕНИНА БЕЗ АККЛИМАТИЗАЦИИ
В прошедшую пятницу на Риске был пост "Физподготовка без ограничений: советы и рекомендации для новичков". Там я обмолвился, что у Валентина Божукова была программа предварительной подготовки к восхождению, которая, по его словам позволяет взойти на пик Ленина без акклиматизации в альпийском стиле. Меня попросили запостить эту методику и сейчас я выполняю обещанное.
По его утверждению с помощью этой методики в 2004 г. ему удалось уже на десятый день взойти на Северное седло Эвереста (в возрасте 70 лет), так как реально тренироваться он не мог из-за взрыва газового баллона (http://www.turclubmai.ru/heading/papers/624/). Эта методика была составлена Валентином вместе с Андантином Белопуховым и отпечатана 15.05.1988 г. Привожу её в первозданном виде без правок и купюр. Если что-то будет неясно, не стесняйтесь - задавайте вопросы в комментах и я постараюсь на них ответить. От себя добавлю личное мнение: не надо думать, что такая методика подходит для новичков. Она для горников, которые уже были на подобных высотах и у них есть "остаточная" акклиматизация.
232
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Спасибо Вам и спасибо автору).
Я не звезда альпинизма,но у меня две Корженевы,Хан(с одной ночевкой),Ленина без акклимухи.Северное седло Эвереста на четвертый день.
Не считаю это достижениями,т.к. это дано от природы.А так,тренируйся не тренируйся...что природа дала,то и дала...
1979 г. На 4-ый день (включая день приезда) проходим траверс Восточного Эльбруса с 8- дневной раскладкой, в расчёте, что сделаем ещё траверс Западной.
1981 г. На 3-ий день проходим на Памире перевал Розмирович (4870 м.) с раскладкой на 8 дней.
1986 г. На 5-день восхождение на пик Четырёх (6400 м.). Пошли бы и на четвёртый, но меня с напарником случайно выбросили на Фортамбеке вместо Москвина.
1989 г. На 4-ый день наша группа идёт пер. Карлы-Тау (5200 м.), а группа Фомичёва-Стрыгина на 5-ый день делает траверс Мраморной стены. Раскладка то ли на 8, то ли на 16 дней - сейчас уже не помню.
1991 г. (февраль) В первый день вертолётная заброска на Звёздочку на Голодовские ночёвки для поисковых работ, а уже на второй день одна группа ночует под Чон-Тереном, а другая под Диким.
А что удивительного? Все так на Южный попадают, сотни людей. Высота под Диким 4200м.
я когда интересовался этим вопросом, для создания дыхательного балластного обьема использовал 5л полиэтиленовую канистру.
При беге с таким приспособлением легким приходится изрядно поработать.
Как влияет возникающее во вдыхаемом воздухе повышенное содержание СО2- а фиг его знает:(
Мне кажется, если кто пожелает следовать этим методикам, надо помнить,
что их авторы имели поистине конское здоровье.
Белопухов уже будучи инвалидом-колясочником гонки устраивал не каждому здоровому под силу.
Про достижения уважаемого В.Божукова любой может почитать в интернете.
ЗЫ Кстати, противогаз- это совсем уж зверство.
Трубка с загубником -, имхо,вполне достаточно.
Не надо так пессимистично. Многие из тех, кому природа не дала, кое-что сами взяли - в том числе и благодаря тренировкам. Не расхолаживайте. :)
И ничего тут не сделаешь,не дала природа...
На странице 4: "Воскресенье. Полёты на параплане."
Нафига параплан?
А вообще автору спасибо. Очень интересно.
*****
Почему не имеет?
имхо, очень даже имеет.
При дыхании через балластную емкость в воздухе значительно уменьшается содержание кислорода.
Даже при медленном беге по равнине легкие работают как меха, во всю.
Не верите- попробуйте.
тоесть, как минимум один-основной фактор - дефицит кислорода на высоте- воспроизводится, организм тренируется к этому дефициту.
"Даже при медленном беге по равнине легкие работают как меха" - и что это дает???
Кстати есть фирма производящая тренажеры - маски, палатки, комнаты: http://www.hypoxico.lv
****
точно ответить могут только медицинские исследования.
А так, навскидку, дыхательная и сердечно-сосудистая системы организма работают в условиях дефицита кислорода, т.е, тренируются к гипоксии.
Ну и как минимум, тренируются дыхательные мышцы:)
Ощущения что СО2 на что то влияет у меня лично небыло.
Это очень далеко от реальных задач.
Можно развить мышцы с помощью миостимулятора - мышца то вырастет, а поднимется ли работоспособность организма??? Будут действовать другие факторы...
Это очень далеко от реальных задач.
****
любой спорт это неестественная а то и противоестественная,
сугубо внешняя стимуляция.
В жизни ни прыжки в три оборота,
ни длительная задержка дыхания под водой,
ни подьем вручную 100-200 кг грузов и нафиг не уперлись.
Что касается циклических видов спорта , а так же альпинизма и горного туризма, то здесь эффективная работа дыхательных мышц необходима.
И в даннном случае балластная емкость действует именно как спортивный тренажер. который позволяет нагружать отдельно именно нужные мышцы и системы организма, а не все подряд.
В чем и состоит суть любого тренажера.
****
"в порядке" у каждого свое.
ЖЕЛ в разных видах отличается ну очень заметно.
Да и сердце, если на то пошло, разное.
****
Вы обращали внимание на то, в чем суть спортивных тренажеров?
Казалось бы, взял гирю и таскай, и будет все ОК
ан нет, люди придумали тренажеры для отдельных конечностей и групп мышц.
И не случайно.
При использовании тренажеров нагрузка не "размазывается" по всему организму, а поступает адресно, именно туда, куда надо.
Это позволяет тренировать нужное с высокой интенсивностью без того, чтобы падать от изнеможения.
Это бодибилдерам узконаправленные тренажены интересны. Вон там у них видите ли дельты маловаты. И начинают несчастную дельту мучить в тренажере (не забывая про жим лёжа или приседы, чтоб гормоны выделить). Все нормальные люди работают по возможности со свободными весами (штанга, гантели, гири), потому что они развивают не только целевую мышцу, но и сопутствующие движению, и стабилизаторы.
Лыжнику ноги нужны? Он и со штангой пятью вариантами поприседает, и выпады поделает, и в тренажерах на четырехглавую-бицепс, и становую, и пресс, и икры. Понятно, что всё это будет размазано по тренировкам, чтобы и гормональный фон правильный был, и восстановление шло и т.д. Но ни один лыжник в здравом уме не будет дрочить отдельно икры для увеличения толчка, потому что при толчке задействованы и икры, и бицепс, и задница.
Развивать отдельно от сердца легкие может имеет смысл, но примерно такой же узкоспециализированный, как дельта бодибилдерам: нырнуть глубоко, как вот тут пишут. В случае бега или альпинизма, система "сердце-лёгкие-сосуды" имеют настолько одновременную работу и развитие, что в некотором роде их можно назвать единым органом.
*****
Откуда знаете? :)
Посмотрите как физически отличаются спортсмены разных видов.
Тоесть. без всяких тренажеров уже есть очень выраженное специфическое действие той или иной тренировки.
Плавание- акцент на легкие и руки, бег- на сердце и ноги, с кучей нюансов в зависимости от дистанции.
Сердце спринтера и марафонца- разные.
балластная емкость просто усиливает эту специализацию, акцент.
В узком секторе тренировки дыхания.
вот и все.
Не хотите- не пользуйте.:)
А если кому интересно- пусть пробуют.
Так лучше, чем от водки и от простуд...:)
*********
[
Грудная клетка не резиновая, ей всё это приходится вмещать, сокращая жизненное пространство других органов,
Это вообще смешной аргумент.
Все циклические тренировки направлены на увеличение объема легких и сердца, иногда- в разы по сравнению с нормой.И ничего, как то живут люди с сердцем объемом в литр и легкими в 8 литров.
Любой спорт -развитие узкой специализации.
Человек может иметь генетически мощные большие легкие и обыкновенное сердце.
Всегда есть что то конкретно лимитирующее дальнейший рост- это могут быть легкие, сердце или те или иные мышцы.
Правильная тренировка как раз и направлена на укрепление этих слабых мест.
Тренировать "весь организм" - глупое и неээфективное занятие.
1. Насколько эффективно кровеносная система его выводит: минутный объем крови + количество гемоглобина + скорость диффундирования в лёгких. Скорость диффузии напрямую зависит от п.2:
2. От его концентрации в альвеолах.
Концентрация в альвеолах зависит от мощности вентилирования легких и содержания CO₂ во вдыхаемом воздухе. Как следствие, при дыхании через мертвое пространство (трубка, бутылка и т.д.) без нормализации содержания CO₂ в воздухе, легкие работают гораздо мощнее, чем того требует кислородный запрос! Поясню:
- Мы только надели на голову пакет. Содержание газов внутри него: CO₂ = 0.04%, O₂ = 21%. Как в атмосфере.
- "Бежим в пакете".
- Часть молекул O₂ соединилась с углеродом. Пусть кислорода израсходовано 5%. Кислорода осталось всё ещё 15%, то есть дофига. А вот углекислого газа стало 5+0.04=5.04%, то есть концентрация увеличилась больше чем в 100 раз!
Человек в пакете испытывает сильнейшее удушье, лёгкие адски горят, истерично работают. Происходит гипервентиляция воздушным составом, в котором кислорода целых 15%, то есть примерно как на высоте 2000 метров.
Итого, вместо гипоксии во время такой "тренировки" мы получаем отравление сразу и кислородом, и углекислым газом. В лучшем случае, это тренировка к работе в шахтах, но совсем не к высоте :)
*****
15% это не дофига а очень мало.
Вы сами бегали с балластной емкостью?
Никакого там отравления нет, есть очень ясное ощущение банальной нехватки кислорода.
Поэтому легкие молотят в усиленном режиме, вот и все...
Когда дышишь через емкость, а не трубку, там происходит перемешивание с атмосферным воздухом.
Как с трубкой тренироваться я слабо представляю тк там перемешивания почти не будет и уже после нескольких вдохов-выдохов дышать будет нечем.
С балластной ёмкостью бегал.
Я не совсем понимаю, что такое "ощущение банальной нехватки кислорода". Поясните, что это за ощущения?
****
На высоте 2000 м концентрация кислорода-таже самая.
Около 21 объемных процентов.
******
Я не совсем понимаю, что такое "ощущение банальной нехватки кислорода". Поясните, что это за ощущения?
****
В армии служили? В противогазе бегали?
Не надо вербоваться в армию. просто бегите быстро до состояния кислородного долга.
Вот эти ощущения.
Чтоб обычным бегом так напрячь дыхательную систему и делать это достаточно долго,, надо быть конем.
а балластная емкость позволяет без таких усилий.
Это просто тренажер.
Об чем я уже сказал раза четыре.
Около 21 объемных процентов.
******
Количественное содержание 15% на уровне моря соответствует 21% на уровне 2000м. А именно, ~120 мм.рт.ст. Извините, я думал что это очевидно.
Не надо вербоваться в армию. просто бегите быстро до состояния кислородного долга.
Вот эти ощущения.
******
Дело в том что у млекопитающих нет рецепторов на концентрацию кислорода. Есть только побочные эффекты:
1. Жжение мышц. Возникает только при активной работе т.к. в покое энергопотребление мышц на порядок ниже. Не связанные кислородом ионы водорода возбуждают нервные окончания.
2. Нарушения работы ЦНС (потеря координации, потеря адекватности, эйфория/апатия, потеря сознания, кома).
При этом, организм не глуп и прекрасно понимает, что мозг надо сохранить в любом случае. Поэтому кровоснабжение мышц есть только при условии хорошего снабжения кислородом мозга. Отсюда высокая вероятность поморозиться на высоте даже при t° -10, отсюда же горная болезнь (это когда ЦНС от гипоксии спасти уже не удается) и т.д.
То есть да, согласен, жжение мышц есть симптом локальной мышечной гипоксии (активное дыхание им не является). Что дальше? Зачем бегать в противогазе, в пакете или с бутылкой?
- Кислорода мы будем получать чуть ли не больше, за счёт более активного дыхания
- Выйти на мышечный максимум тем более не сможем т.к. CO₂ становится отвлекающим фактором, у нас будет рефлекс остановиться и побыстрее весь его выдышать из себя.
- Перманентное сильное закисление рабочих мышц приведёт к их разрушению.
- Будем ловить легкое отравление углекислым газом (сильное нам психика не позволит), выражающееся в жжении в лёгких, легком головокружении и, возможно, панике.
Напряжем только лёгкие, но тоже не ясно с какой целью. Многоминутная работа даже полностью окислительной мышцы в режиме нагрузки 90-100% ведёт только к её деградации. Это всё равно что с пульсом 180 бегать по часу или тягать штангу по 50-100 раз.
Стимулировать рост диафрагмы и межрёберных можно по тем же принципам, что и любой другой мышцы, она ничем не отличается: 30..60 секунд высокой нагрузки + отдых. И так по кругу. Что мы видим? Кардио-интервалы, фитнесс-повторы, да как угодно назовите! Как создавать высокую нагрузку на диафрагму известно давно: вдох/выдох с сопротивлением. 6-10 подходов по 20 повторений (мышца окислительная, поэтому так) по 2-3 раза в неделю. Ну, межрёберные можно отдельно ещё пуловером подтянуть, да пресс.
Только повторю, мне по-прежнему не ясно нафиг всё это надо в отрыве от кардио и сосудов. Да и вообще всей функционалки.
*****
легкие молотят, т.к. перевозбужден центр продолговатого мозга, отвечающий за концентрацию СО2. организм пытается от него избавиться, а не насытится кислородом.
смысла бега с трубкой не понял. при этом концентрация CO2 высокая получается, а О2 низкая. в идеале нужно низкую концентрацию обоих газов создать в соотношении равном нужной высоте.
****
Вы бегали с баластной емкостью, нет?
А я- бегал.
Все очень просто- кислорода нехватает, вот и дышишь.
пробежите так пятерочку, все будет понятно.
Не бином Ньютона.
и продолговатый мозг не понадобится.
****
вы хотите сказать, что если в воздухе будет падать содержание кислорода,
а СО2 увеличиваться не будет,
то Вы будете дышать, как дышали? :))
Забавно, правда?
Получается, в атмосфере лишенной СО2 мы вообще не сможем существовать, тк не заметим, есть ли в ней кислород.. :))
на высоте тяжело дышать, себя приходится практически заставлять делать вдохи.
это именно следствие нехватки СО2 для осуществления нервной цепочки: хеморецептор СО2 - центр дыхания в продолговатом мозге - сокращение мышц грудной клетки и диафрагмы и т.д. (если очень упрощенно)
речь идет о непроизвольном дыхании. т.е. кора головного мозга при этом не участвует в процессе регуляции дыхания.
физическая слабость на высоте -это следствие нехватки О2 для аэробных процессов в мышцах.
поэтому вопрос использования баластной емкости и мертвого объема остается. таких концентраций СО2 и О2, которые они продуцируют, на высоте точно не будет. будет значительно меньше.
****
Что вы уперлись в это СО2?
Дело не в СО2 а в О2
Никаких симптомов отравления СО2
нет и близко, нет даже намека.
Есть просто состояние кислородного долга вызванное пониженым содержанием кислорода.
***
физическая слабость на высоте -это следствие нехватки О2 для аэробных процессов в мышцах
***
свежая мысль, и, главное. оригинальная.
А для чего по вашему тренируются с кислородными долгом, как не для того, чтоб подготовить организм к нехватке О2 ?
Балластная емкость создает гипоксию при меньших общих нагрузках, вот и все.
Заодно легочный мышцы сильно нагружаются.
В обычном режиме так не побегаешь.
Дело не в СО2 а в О2
*****
Дело как раз в CO₂. Чем его больше, тем больше вентиляция. Чем больше вентиляция, тем больше O₂ в крови. Дыша своей бутылкой, вы закачиваете в кровь МНОГО кислорода и МНОГО углекислого газа. Настолько МНОГО, что уровни начинают превышать нормальные.
Что вы ещё своей бутылкой ломаете я уже написал (разрушаете мышцы включая диафрагму и сердце, снижаете чувствительность дыхательного центра к CO₂). Причем это настолько очевидно, что я даже не понимаю о чём здесь можно спорить.
Есть просто состояние кислородного долга вызванное пониженым содержанием кислорода.
*****
И в этом смысл любой мышечной тренировки. Но у тренировки есть и другие правила:
1. Время закисления не должно превышать 60 секунд (иначе привет от лизосом в форме катаболизма и разрушения).
2. В крови должен присутствовать гормон роста, стимулирующий ДНК на генерацию новых структур. Гормон роста можно создать только высоким напряжением, которые в условиях гипоксии невозможно по определению.
Но у этом наркоманском беге оба правила нарушены. Итого имеем полный fail и регресс вместо ожидаемого.
А для чего по вашему тренируются с кислородными долгом, как не для того, чтоб подготовить организм к нехватке О2 ?
********
- С локальным кислородным долгом (закислением) тренируются для стимуляции роста локальных мышц. Но это должен быть очень высокий и кратковременный долг. Для мышц это качалка, для сердца это интервальный бег (единственный способ применить методы качалки на сердце и гладкую мускулатуру сосудов).
- С общим, длительным и достаточно низким долгом тренируют "функционалку". Под этим словом понимают сердце-легкие-сосуды-печень-почки. То есть, систему транспорта кислорода. Сердце растягивается, сосудистая сеть разрастается, увеличивается объём легких, разрастаются структуры печени по переработке молочной кислоты. Стимулом для роста служат всё те же ионы водорода, плюс молочная кислота.
К нехватке O₂ организм можно подготовить только одним способом: гемоглобиновым допингом. Это основная и единственная реакция организма на изменение газового состава. Стимулом служит только длительная гипоксия (значительная часть суток, т.е. бег по 4-6-8 часов ежедневно). Для ускорения роста нужно железо, витамины B6, B9, B12.
Стимулировать повышение гемоглобина на уровне моря нет никакого смысла т.к. организм достаточно быстро вернёт всё в норму, ему это невыгодно: повышается вязкость крови, что создает нагрузку на сердце и при значениях >180 уже просто опасно.
Повторю на всякий случай опять: гипоксию бутылкой вы не создаете, а наоборот уменьшаете.
И именно из-за этого возникает "периодическое дыхание" на высоте. Альпинист лежит спокойно в палатке. В окружающем воздухе абсолютное содержание углекислого газа чуть более, чем ноль. Своего CO₂ организм почти не вырабатывает (покой).
1. В артериальной крови ноль углекислого газа (всё вышло в атмосферу). На дыхательный центр нечему воздействовать. Дыхание останавливается.
2. Проходит 30 секунд. За это время, мышцы/органы навыделяли в кровь кучу CO₂.
3. Эта кровь проходит сердце, проходит малый круг кровообращения (лёгкие). В лёгких уже накопилось много CO₂ т.к. дыхания нет. Кровь с тем же углекислым газом, лишь обогатившись кислородом, возвращается в сердце и попадает в артерии большого круга.
4. Доходит до центра дыхания. Сильно раздражает его своим составом. Альпинист вдруг резко понимает, что задыхается! Делает 10 отчаянных вдохов. Гипервентиляцией лёгких из свежепоступившей в малый круг крови вымывается решительно весь CO₂. Эта кровь попадает в артерии большого круга. Дальше см. п.1.
И выше вам пытались намекнуть, что своим дыханием через бутылку вы ещё дальше снижаете чувствительность дыхательного центра, чем ещё больше повышаете вероятность вот таких эффектов.
Блин, ну вы хоть что-нибудь почитайте, я не знаю...
*****
ну да.
Из за этого и глобальное потепление случилось.
А не находите что все элементарно проще- легкие не успевают насыщать кровь кислородом.
Вот и приходится "додышивать"
А когда оклемался. гемоглобин подрос, этого уже не нужно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A7%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B0
А когда оклемался. гемоглобин подрос, этого уже не нужно.
******
Вот мне нравится фраза "подрос гемоглобин". Так ненавящиво взял, и за несколько секунд подрос. Ничего, что процесс синтеза эритроцитов — носителей гемоглобина — занимает у костного мозга несколько дней? Эти несколько дней гемоглобин и повышается постепенно. У альпинистов этот период называется акклиматизацией.
****
уважаемый awind,
судя по Вашей реакции,
мы с Вами уже спорили
судя по тому, что я об этом совершенно не помню,
Вам так и не удалось сказать ничего, заслуживающего внимания.
С наилучшими пожеланиями
1. Гипервентиляция. Защелачивание крови, насыщение кислородом до нормального уровня.
2. Рецепторы углекислоты тормозят дыхалку (т.к. ее всю выдохло нафиг). Падает концентрация кислорода в крови.
3. Через некоторое время рецепторы кислорода чувствуют, что фигня и включают гипервентиляцию. Цикл замыкается.
Итого эти два типа рецепторов (углекислоты и кислорода) все время "борятся" за право быть первой скрипкой. Как результат - защелачивание крови + кислородная недостаточность + прерывистое дыхание.
Спасибо, буду знать.
***
может поэтому мы с так спорили? :)
Я ведь не знал, есть они, нет их,
но был уверен, что должны быть. :)
Не может регулировка дыхательных рефлексов зависеть только от СО2,
это было бы странно.
всетаки мы- не растения:)
Во-вторых, вот человек выше даже написал, что они играют не первую скрипку.
В третьих, убедиться что рефлекс дыхания (как минимум основной) построен отнюдь не на чувствительности к низкому кислороду очень просто: купите шарик с гелием и несколько секунд подышите содержимым. В глазах потемнеет, может даже отключиться сознание, поэтому аккуратно! Кислород-то в кровь не поступит, и даже его остатки в лёгких вы замените гелием. Т.е. от лёгких пойдёт абсолютно пустая кровь. Но рефлекса вдоха не возникнет. Потому что во вдыхаемой смеси нет CO₂, а следовательно нет его и в крови.
***
Спасибо за ответ.
Про гелий- очень интересно и конструктивно
Даже мне понятно. :)
Кстати гелий не такой уж банальный газ... с азотом так же происходит ?
Тоесть, по мере замещения кислорода азотом реакция дыхательных органов не меняется?
На всякий случай ещё раз: до отключки сознания надышаться им ОЧЕНЬ просто! И учтите, что "пустая" кровь дойдет до мозга только через несколько секунд после вдохов. Так что аккуратнее с экспериментами.
***
не инертный но трудно вступающий в реакции.
Гелием дышать не собираюсь.
Гелий -инертный газ и по этому может быть "невидимым" для рецепторов организма.
Кроме первых реакций дыхания на изменение газового состава, должна быть реакция других систем, той же крови .
а СО2 увеличиваться не будет,
то Вы будете дышать, как дышали? :))
******
Кстати тут очень в тему будет вспомнить про угарный газ, CO. При отравлении им человек тихо-молча отрубается, часто даже сам этого не замечая. Физиологию этого дела знаете?
Гемоглобин может связываться с O₂ и CO₂. В этом его функция. А ещё, он может связаться с угарным газом. Только раз связавшись, освободиться от него уже почти нет шансов. Молекулы гемоглобина получаются заняты. Остатки не отравленного гемоглобина продолжают транспортировать кислород и углекислый газ. Воздействие углекислого газа на центр дыхания получается заметно ниже (CO₂ пропорционально вытеснен угарным газом). Дыхание спокойное, а потом даже ослабленное. Но кислорода тоже доставляется меньше, он тоже вытеснен. Сначала организм это компенсирует оттоком крови от конечностей к органам. Потом и этой компенсации перестает хватать для жизнеобеспечения. Отрубается сознание. А дальше кома и смерть.
*****
Аминь:)
Извините но те основы физиологии дыхания которые вы здесь излагаете мне известны.
Все ваши домыслы и страшилки о дыхании с балластной емкостью всего лишь домыслы и страшилки.
Вы НЕ знаете какие там реально создаются концентрации углекислоты и кислорода.
Вы их НЕ ИЗМЕРЯЛИ.
В схеме Божукова участвует поглотитель СО2
.
В моей- емкость снизу открыта и происходит постоянное частичное перемешивание с атмосферным воздухом.
Кажется, приводя в пример закрытый мешок. Вы даже не поинтересовались, о чем вообще идет речь,
а ведь никаких закрытых емкостей тут нет и быть не может,
откуда вы вообще это взяли, загадка.
Когда с такой штукой бежишь, происходит вынужденная гипервентиляция,
но нет наркотических эффектов, как например, при холотропном дыхании
именнно потому, что поддерживается достаточная концентрация двуокиси углерода.
Эффект проработки дыхательных мышц- очевиден, достаточно просто побегать и почувствуете.
Его дает просто сопротивление дыханию...
что интуитивно знали офицеры и сержанты советской армии, когда заставляли бойцов изнемогая, бегать в противогазах.
Эффект тренировки при пониженных содержаниях О2 обьективно можно установить только при помощи соответствующих исследований.
Чего вообще устраивать тут охоту на привидений...
попробуйте сами и многое станет понятно.
Организм, кстати, сам по себе неплохая химическая лаборатория и чутко реагирует
на такого рода воздействия, даже самые небольшие, такие, как закрытая форточка в помещении.
******
Да кто же сомневается? Образованного человека всегда видно.
Вы НЕ знаете какие там реально создаются концентрации углекислоты и кислорода.
Вы их НЕ ИЗМЕРЯЛИ.
******
Уже лет 70 как в медицине активно используется математика. Зная одни значения, можно легко и непринужденно вычислить другие. Я даже программку на эту тему писал. Хотите я вам ею посчитаю концентрацию кислорода в артериальной и венозной крови, потребление O₂, мощность механической работы, примерную тепловую мощность, расход энергии, альвеолярную вентиляцию, при этом зная только высоту н.у.м., процент гемоглобина, ЧСС, ударный объём сердца, вес тела и тип питания?
Если хотите, могу также легко посчитать концентрации CO₂ и O₂ на любом этапе кровообращения, при дыхании через бутылку, свежим воздухом и как угодно ещё. Это будут не цифры с потолка, а вполне совпадающие со статистическими наблюдениями результаты.
Никакого секрета нет, вся математика неплохо находится в интернете (равно как и информация по периодическому дыханию, принципом работы рефлекса дыхания, о которых вы конечно же знаете). Для затравки: http://www.reanimatolog.ru/norma_text.php?id=5
Кажется, приводя в пример закрытый мешок. Вы даже не поинтересовались, о чем вообще идет речь,
а ведь никаких закрытых емкостей тут нет и быть не может,
откуда вы вообще это взяли, загадка.
*****
Откуда вы взяли, что я взял, что речь идёт о закрытой ёмкости, загадка.
Я писал, что это называется "дыхание через мёртвое пространство", причем не надо путать с "дыханием в замкнутом пространстве". В качестве мёртвого пространства традиционно выступает трубка с регулируемой длиной. Некоторые дышат через дырявый пакет с регулируемым объёмом. Вот вы через бутылку без дна.
Когда с такой штукой бежишь, происходит вынужденная гипервентиляция,
********
... Как и при обычном беге. Наркотических эффектов как от холотропки и не может быть в данном случае.
именнно потому, что поддерживается достаточная концентрация двуокиси углерода.
*******
Я бы сказал, слишком большая.
Эффект проработки дыхательных мышц- очевиден, достаточно просто побегать и почувствуете.
...
попробуйте сами и многое станет понятно.
******
Бегал, о чём уже писал вам. Но личные субъективные оценки — это одно (у меня кстати они были сугубо отрицательные), и совсем другое понимание процессов.
Его дает просто сопротивление дыханию...
что интуитивно знали офицеры и сержанты советской армии, когда заставляли бойцов изнемогая, бегать в противогазах.
******
Это примерно такая же дурь, как "тренироваться", бегая по часу на пульсе 180. Я уже писал об этом и вы конечно же уже в курсе о физиологии такой тренировки.
******
наша медицина и без математики представляет из себя достаточно жалкую картину.
Если к ней приложить математику, получится жалкая картина. помноженная на математику.
******
Это примерно такая же дурь, как "тренироваться", бегая по часу на пульсе 180
*****
Это абсолютно субьективно.
Почему не назыфваете дурью фридайвиг и просто ныряние?
Искусственная, неестественная, вредная задержа дыхания:)
Впечатление что у вас к теме личные счеты :)
******
... Как и при обычном беге. Наркотических эффектов как от холотропки и не может быть в данном случае.
*****
Не знай с чем Вы бегали.
мои ощущения- легочная вентиляция усиливается раза в два, отнюдь не как при обычном беге.
И наркотический эффект от потери СО2 при такой мощной вентиляции это более чем естественно.
Но благодаря балластной емкости сохраняется достаточный уровень СО2 в крови.
ЗЫ надоело теоретизировать, мне кажется, мы все уже сказали, дальше повторяться не интересно.
Можно взять такую емкость или другую, можно взять емкость с большим обьемом и сопротивлением, можно наоборот, и тд, и тд.
Можно просто дышать можно бежать в гору.
и результаты всех этих вариантов могут быть очень разные.
Вы к этому относитесь резко негативно- я- предполагаю наличие как плюсов, так и минусов.
Что перевесит, это вопрос.
Полагаю, разные дыхательные гимнастики существую неслучайно.
Если мы запостим здесь еще по десятку постов, это вряд ли поможет получить однозначный ответ.
Так что я, чем спорить, лучше, поищу подходящую емкость, интересно стало.
*****
Причем здесь наша медицина или чья-то ещё? Это научные данные, которые имеют международное происхождение и которые используются не только в нашей жалкой медицине, но и в совсем не жалкой норвежской или американской.
Это абсолютно субьективно.
*****
У вас очень странно смешиваются домыслы с объективной научной информацией. Я бы даже сказал не смешиваются, а меняются местами.
Что происходит с мышечными волокнами разных типов при разных нагрузках — давно известно. Вплоть до буквально отдельных химических реакций в миофибриллах, митохондриях, лизосомах, мРНК и т.д. То, что при таком типе бега белковые образования сердца (т.е. сами мышцы) замещаются мёртвой соединительной тканью — тоже известно. Называется инфаркт миокарда. Только тут омертвление происходит не из-за закупорки сосуда бляшкой, а из-за целенаправленной длительной гипоксии миокарда, который создает высокую концентрацию ионов водорода, которые не успевают утилизироваться (нет кислорода) и потому провоцируют лизосомы на запуск процесс катаболизма белка, то есть самоуничтожения клетки. Здравствуй, микроинфаркт.
И одно дело, когда это делают интервалами по 1-2 минуты (ионы просто не успевают накопиться), а другое — когда в противогазе кросс 10км, или соревнование.
Почему не назыфваете дурью фридайвиг и просто ныряние?
*****
Мне они не интересны, я не изучал физиологию процесса. Поэтому не могу сказать ничего ни хорошего, ни плохого.
И наркотический эффект от потери СО2 при такой мощной вентиляции это более чем естественно.
Но благодаря балластной емкости сохраняется достаточный уровень СО2 в крови.
*****
И как же это мы раньше без бутылки жили?
При беге без бутылки уровень CO₂ в крови будет плюс-минус таким же, как в состоянии покоя. Собственно, смысл дыхания с точки зрения физиологии как раз в том, чтобы поддерживать это постоянное значение. Никакого дополнительного вымывания CO₂ нет, только разве что если вы специально будете дышать активно. Но это уже холотропка.
ЗЫ надоело теоретизировать, мне кажется, мы все уже сказали, дальше повторяться не интересно.
*****
У вас какое-то навязчивое желание изобрести велосипед, я смотрю. Причём изобрести его с нуля, имея только смутное и во многом ошибочное представление об устройстве колеса.
Хотите подготовиться к высоте — развивайте МПК (длительный бег на пульсе 120-130 + интервальный бег). Ближе к сезону поработайте над развитием БМВ (точнее, над убийством митохондрий в переходных волокнах), медленные волокна на больших высотах крайне не эффективны.
мои ощущения- легочная вентиляция усиливается раза в два, отнюдь не как при обычном беге.
*****
Верю. Так и есть. И диафрагма с межрёберными мышцами прокачивается, если не переусердствовать с бегом. Тоже верю. Но мышцы лёгких у вас получаются развиты для бОльших нагрузок, чем может вывезти ССС. Поэтому смысла в таких направленных тренировках особого нет. Сердце на высоте как было перегружено, так и останется.
******
Бедный Божуков!
Как это он живет с гипоксией миокарда!
Еще и по семитысячникам бродит!
Наверно, это не он. это его призрак:)
Ну с чего Вы взяли что тренировки с балластной емкостью приведут к инфаркту?
С чего, откуда такая информация?
Это просто ни на чем не основанное предположение, не более того.
Вас никто не заставляет загонять себя до смерти.
В армии. кстати. бегали в противогазах действительно до полуживого состояния. на пределе физических и волевых возможностей.
Никаких инфарктов не возникало,
Абсолютно никаких последствий,
кроме желания дезертировать или убить сержанта:)
*****
У вас какое-то навязчивое желание изобрести велосипед, я смотрю. Причём изобрести его с нуля,
****
У меня нет никакого желания изобретать велосипед, который я изобрел из чистого любопытства четверть века назад.
И тогда же на себе проверил его работу.
А сейчас прочтя это сообщение, о нем вспомнил.
ничего сверхъестественного равно как и ничего страшного.
Никаких инфарктов никаких ужасных и драматических отклонений в работе дыхательного центра.
Это у Вас странное желание демонизировать в общем то банальный дыхательный тренажер.
Кстати, я нигде не говорил что это такая растакая суперметодика акклиматизации.
Еще раз- это просто дыхательный тренажер, позволяющий дышать воздухом с несколько пониженным содержанием кислорода.
Я честно, не понимаю Вашего крестового похода против такой простой и неопасной штуки.
Откройте тогда уже фронт против противогазов и аквалангов...
вот где действительно, немало жертв...
Как это он живет с гипоксией миокарда!
Еще и по семитысячникам бродит!
Наверно, это не он. это его призрак:)
*****
Какое отношение Божуков имеет к длительному бегу на пульсе 180 до полусмерти?
Ну с чего Вы взяли что тренировки с балластной емкостью приведут к инфаркту?
С чего, откуда такая информация?
*****
Не просто с балластной ёмкостью, а "изнемогая, бегать в противогазах" (ваши слова). Что для 18-летних ребят на дистанции 5км почти однозначно означает бег на пульсе 90-100% от ЧССmax. Это ВАЖНОЕ уточнение.
С пульсом до 150-160 хоть забегайтесь (правда, с бутылкой это будет уже максимум трусца), никто не против. Разве что, при пульсе выше 130 словите немного общего катаболизма, но это не страшно, всего лишь часть мускулатуры сгорит.
Что означает для сердца режим работы в красной зоне пульса больше 1-2 минут я уже раза 3 сказал. Вопросы? Только по существу, пожалуйста.
В армии. кстати. бегали в противогазах действительно до полуживого состояния. на пределе физических и волевых возможностей.
Никаких инфарктов не возникало,
*****
Вот как раз это называется ничем не подтвержденное пустословие.
http://www.sportmedicine.ru/news_science/marathon-runners-mortality.php
Посмотрите в новостях сколько смертей на соревнованиях было от проблем с сердцем. Сколько детей умерло в физкультурных залах, потому что там тренера так же их загоняют. Спросите любого кардиолога, сколько у них пациентов "начинающих бегунов", которые по дурости вместо бега трусцой решили бегать сразу спринт, да ещё на стайерской дистанции.
Прокомментирую выдержкой из Селуянова:
=================
Теперь несколько слов о проблемах тренировки детей. Парадокс в том, что талантливого ребенка загубить даже проще, чем обыкновенного. Приходит ребенок, у него нормальное сердце, он с 10-12 лет начинает тренироваться, и сердце у него пока нормальное. Потом начинается пубертатный период (период полового созревания), мышцы быстро растут, а сердце не успевает расти. Если этот человек талантливый, то у него ОМВ очень много (медленные быстро становятся окислительными, а быстрых у него вообще нет), то есть это классический стайер, талант. Один на миллион человек. Сердце пока маленькое, а мышцы великолепные. Так вот, такой человек может на пульсе 200 бегать буквально часами. Сердце маленькое, оно при этом закисляется, находится в состоянии дефекта диастолы, а мышцы не закисляются. Проходит 13 лет, 14, 15, 16 лет, дистрофия миокарда уже есть, но он чемпион России в легкой атлетике, в лыжных гонках… с дистрофией миокарда. Потом исполняется 16 - 17 лет, надо идти в сборную команду, а у него сердца нормального нет, всё. Поэтому у нас в легкой атлетике вообще нет бегунов. Потому что все ребята проходят через детские спортивные школы. А так, чтобы как Куц пришел из морского флота и пошел бегать в 21 год, таких людей вообще у нас нет. А все, кто приходят из детских спортивных школ, они все изуродованные, у них плохие сердца.
=================
18-летние парни как раз находятся в том состоянии, когда мышц - потребителей кислорода уже дофига, а сердце ещё не успело прокачаться. В итоге после таких вот изнуряющих забегов в противогазах люди из армии возвращаются неспособными пробежать даже полумарафон. Потому что половина сердечной мышцы уже не мышца вовсе.
Мне не верите, Селуянову поверите? Он олимпийцев консультирует, космонавтов.
Никаких инфарктов никаких ужасных и драматических отклонений в работе дыхательного центра.
****
Это, простите, чем подтверждено? Вы проводили двойное слепое? Загоняли хотя бы 50 человек после вот такого дыхания на 7000? Вы хотя бы на себе проверяли, ночевали после такой "тренировки" на 6000-8000? Или может хотя бы гемоглобин мерили? Вот я мерил. Сначала был 156. Потом было 2 недели дыхания через мёртвое пространство. А потом упал до кажется 148 (точно не помню, но если хотите, то могу поискать бумажки). Дышал через день по ~часу. Есть основания полагать, что гипервентиляцией и избыточным кислородом я закислил кровь, что и вызвало такой ответ.
Урубко писал, что после экспериментальных тренировок в барокамере (т.е. где атмосферный состав идентичен горному) у него было восхождение ощутимо МЕНЬШЕЙ эффективности. http://www.russianclimb.com/russian/russian_library/denis_chamber.html
Урубко я верю. Ему врать незачем, он и так безмерно крут. Его данные совпадают с теоретическими. Его опыт очень похож на мой опыт. Клинике "Гемотест", где я периодически делаю анализ крови, я тоже верю. А от вас будет хоть одна ссылка, кроме как "попробуйте сами"?
Еще раз- это просто дыхательный тренажер, позволяющий дышать воздухом с несколько пониженным содержанием кислорода.
*****
Не важно сколько кислорода в тренажере. Важно, сколько в конечном итоге попадает в кровь. А в кровь его попадает даже больше. В самом начале нашей беседы я кратко объяснил почему. Повторение — мать ученья.
Это у Вас странное желание демонизировать в общем то банальный дыхательный тренажер.
*****
Я нисколько его не против. Я против приписывания предметам тех свойств, которыми они не обладают.
Просто достало, парни умные, но переключитесь от проблемы - кто более неправ!
Вот простой вопрос: затруднённый выдох - его используют все непроизвольно при больших
нагрузках -какова его эффективность вообще и в условиях разряжённого воздуха?
Чем это грозит на высоте посчитать пока не готов, но чисто интуитивно кажется, что тоже ничем хорошим.
Затруднённый выдох как раз "гарантирует" отсутствие потери сознания - кровь активно приливает к голове, похоже, Вы не поняли о чём речь?!
Не видел ни одного штангиста, борца, ударника, кто бы не использовал затруднённый выдох в сильном движении.
Даже техника плавания постоена на этом.
Если делать мат/модель, очевидно, затруднённый выдох - это повышение давления в лёгких - повышение усвояемости кислорода из воздуха, повышение "проходимости" сосудов,
честно, не вижу никакого негатива, кроме пользы....
Есть оздоровительные физические упражнения, есть спортивно-силовые, и есть циклические.
- С точки зрения оздоровительной, в натуживаниях ничего хорошего нет т.к. собственно оздоровлению тут появиться некуда, а вот атеросклероз развивает (как и любое другое повышение давления).
- В силовом спорте сплошные плюсы. Действительно, в большом круге больше крови, кратковременно больше поступает кислорода в кровь и т.д. Результат выше. Единственное, что потом происходит компенсация в форме падения давления в большом круге с одновременным поступлением бескислородной крови. Поэтому штангисты после максимальных весов уходят покачиваясь, а иногда и теряют сознание.
- В циклических видах вообще не ясно в каком месте оно может помочь. Нагрузка идет постоянная и сравнительно небольшая. Может, разве что выжать последние 5 метров перед финишем...
Ещё важный момент: гипервентиляция перед стартом. Мы провентилировали лёгкие и тут же сделали натуживание. К мышцам прёт просто бешеное количество кислорода, круто. Но одновременно такая же кровь идёт к мозгу. В результате тоже ничего хорошего.
Думается, что по своей физиологии это то же самое что и натуживание, но просто более мягкая и безопасная форма. Ну то есть всё описанное в силе, но все эффекты выражены меньше.
Есть контур дыхания, а есть контур кровообращения. То, что они оба возбуждаются напряжением диафрагмы и нек-рых мышц корпуса одновременно ещё ничего не значит.
Можно тужиться и одновременно не затруднять выдоха, с обратным труднее:
в плавании практикуется активный вдох и продолжительный выдох в воду,
задержка выдоха.
Вокалисты тоже, максимально держат лёгкие распахнутыми,
и говорят, что правильное дыхание именно такое.
И по физике так: набрал объём, повысил в нём давление, выдержал время -
и кислород усвоился и СО2 выделился, очевидно, в этой схеме есть точка максимального КПД,
и она на границе потребности в кислороде, т.е.
лёгкими нужно не попусту махать, а так, чтобы получить объём кислорода с максимальной
эффективностью его усвоения организмом.
Ну почему бы вечер пятницы не потратить на что-нибудь релаксирующее, типа хорошего спора? :) Жаль только, что собеседник ссылок не даёт, приходится самому всё искать.
****
всегда полезно поговорить и поспорить с знающим человеком.
Но вот вопрос- эффективности- неэффективности тренировки с балластной емкостью таки заболтали в куче научных терминов аргументов и ссылок.
Утопили в митохондриях:)
Вопрос ведь очень простой- емкость создает дефицит кислорода, ergo возникает напряжение
соответствующих систем организма
ergo должен быть тренирующий эффект.
Варианта только три-
либо уровень нагрузки ниже порога тренировки, тогда ничего не произойдет
в зоне тренировки- будут улучшаться функции транспорта и -или усвоения кислорода.
выше порога- будет срыв адаптации и упадок или болезнь
PS насчет Урубко и барокамеры, имхо, все достаточно просто.
Нельзя бесконечно форсировать уже форсированный двигатель.
У спортсмена такого уровня соответствующие функции организма уже близки к предельно возможным,
поэтому и пользы от такого рода нагрузок нет.
Нельзя бесконечно форсировать уже форсированный двигатель.
У спортсмена такого уровня соответствующие функции организма уже близки к предельно возможным,
поэтому и пользы от такого рода нагрузок нет.
***
Вы стали близки к совершенству в спорах - взвешенный риторический прием. Кстати, мне, как чайнику и доморощенному мыслителю, этот аргумент показался интересным.
каждый абзац требует отдельного развернутого ответа.
Я не могу дать Вам ссылок потому что я этим вопросом не занимался специально и не рылся в интернете в поисках подверждений.
Я просто когда то давно и самостоятельно придумал эту штуку для себя, без всяких претензий на революции в тренировке, просто из любопытства.
Насчет инфарктов в армии и тп отвечу так- какое то число подобного всегда было. есть и всегда будет.
Безотносительно нагрузок.
Просто потому что есть больные и уязвимые люди, есть несчастные ситуации,
есть просто безумные случайности-
так устроена жизнь.
Моя одноклассница, умница красавица чемпионка России среди девушек на средних умерла от оторвавшегося тромба после нелепой травмы на тренировке.
Значит ли это что надо запретить легкую атлетику?
****
Я нисколько его не против. Я против приписывания предметам тех свойств, которыми они не обладают.
******
Ладно сдаюсь...
немогу больше врать...
он действительно не даст вам жизнь вечную и даже не улучшает карму. :))
Но содержание О2 во вдыхаемом воздухе эта сволочь всетаки реально уменьшает...:)
****
Не сомневаюсь :)
Очень внимательно прочитал все ваши ответы.
А вот про Урубко и барокамеру. Как вы думаете, почему?
В организме есть то что можно тренировать, и есть резервы, которые обычно не тренируются. Можно сделать в 2 раза больше мышц или в 3 раза увеличить сердце. Но нельзя накопить в 2 раза больше витаминов, килограмм гликогена и т.д. Урубко растратил какой-то из резервов, а восстановить к горе не успел. Хоть банально железо, хоть витамины группы B.
Учитывая, что он это дело совмещал с другими тренировками, скорее всего так и есть. Что называется, не успевал восстановиться (он сам об этом пишет). Аналогичный эффект часто можно читать в отчётах: народ для акклиматизации перед Лениным сходил на Эльбрус. В итоге на Ленина смог только до 5000-6000, а потом отказ.
p.s. Кто мне писал в личку, отвечу за выходные, извините.
- Митохондии не вписываются в то что я написал ниже (догадки про гликолитическое/жировое питание). Т.е. в категорически больших количествах они вероятно и не нужны. Лишь бы с пируватом справлялись, которого в целом не должно быть слишком много т.к. мощность нагрузки совсем не стайерская.
- При постоянном пульсе условно от 150 и выше закисление просто уничтожает митохондрии. Многодневную работу в режиме "кто последний добежит тот дурак!" на высоте они не переживут.
Т.е. после многодневного пребывания на высоте с высокими пульсами возможно всё-таки встанет вопрос: куда делись митохондрии и как теперь жить с закислением? Но к периоду подготовки это вряд ли имеет какое-то отношение. Копить митохондрии можно месяцами, а потом за неделю в неправильных акклиматизационных выходах убить.
Я видел такое. Мужики три недели приходили в себя. Сезон был потерян для них.
Ваше замечание про митохондрии навело меня на следующую мысль.
Надо разделить способность организма утилизировать кислород и способность выполнять работу при явной нехватке кислорода в крови.
Я всегда иду и веду людей первым путем. Потому на высоте мы не надрываемся, не "преодолеваем себя", всё идет спокойно и неторопливо. Кушаем, почти как обычно, жиры усваиваются.
Но в среде альпинистов много "мазохистов", которые готовы совершать свои маленькие "подвиги" по преодолению. Они выходят на такую же, как и мы, высоту без нашей способности к утилизации кислорода.
Помнится, как в 1997 году мы поднялись на Раздельную со стороны Таджикистана с ледника Дзержинского. Поднялись рано, поставили лагерь. И тут приходят с вершины два гида из Шамони. Ребята спортивные, сходили на Ленина за 5 часов. Подошли к своей палатке и дружно проблевались.
Мне это видеть дико. Попоили их чаем, развернули карту, они поинтересовались нашим маршрутом. Помнится, веду ручкой по карте и говорю: "вот мы шли, шли, шли, шли - и, наконец, ПРИШЛИ !!" - и с размаху, как копьём, проткнул карту ручкой в районе Раздельной. Этот жест их просто восхитил, очень смеялись :))
На следующий день мы сходили на Ленина за те же 5 часов не только без блевоты, но и без головной боли.
Так вот, первый путь - это глубокая акклиматизация.
Второй путь - привыкание к хождению с надрывом.
Второй путь - это, как раз, путь к умерщвлению клеток мозга с их последующим "выписыванием". Это не только вредно, но и опасно, так как у людей не хватает сил адекватно отреагировать на форсмажор.
Не дай Бог им попасть в пургу, тем более, застрять на высоте на 2-3 дня. Тогда некоторые из них начинают умирать.
В этом смысле современный Валентин Михайлович очень противоречит этой своей старинной методике. Он ярый поборник хождения на высоте с кислородом, и в наших спорах "набрасывается" на меня, обвиняя, что я убиваю свой мозг и мозг своих участников.
Он не верит, что мы хорошо утилизируем кислород и "находимся на 7000, как на 5000". В то же время, эта старинная методика как раз и направлена на воспитание таких качеств, которые позволяют "сорвать вершину" при явной нехватке кислорода в крови, т.е. убить свой мозг.
З.Ы. Ну и, конечно, поход от пробежки по парку несколько отличался по нагрузкам ;))).
Ты в курсе, что по приезду в Москву Иван на месяц загремел в больницу?
А вот таким после пика Коммунизма Дима попросился домой.
И я сейчас подумал, что голодуха на пике Коммунизма и уход Димы, возможно, обеспечили нам успех. Большая плановая раскладка на последние 11 дней + плюс уход Димы дали такое изобилие продуктов, которое, на фоне предшествующей голодухи, кардинально изменило психологический фон.
Началась, как бы, "другая новая жизнь".
И мы финишировали очень мажорно! :)
100%. Помнишь, на Саукдаре я как-то сказал тебе, что начал поправляться? Именно по этой причине. И дело не только в психологическом фоне, но и во вполне материальном - еды стало ощутимо больше. ИМХО, питаться правильно как для таких походов мы все еще не научились.
Но мы сильно ушли от темы сообщения Никиты. Надо завязывать :).
Так,может,лягушку съели несвежую,или ещё чего.
"вот мы шли, шли, шли, шли - и, наконец, ПРИШЛИ !!"
Думаю,фиг когда они согласятся четыре пуда на горбу тащить на выходе.И откровенно говоря,Вашу статью было бы правильней назвать "Орг.эфф. и безоп.аккл. в условиях высокогорного автономного долговременного туристского путешествия."А то у некоторых ваших "адептов" всё в голове перемешалось.))))
Я понимаю, что она, скажем так, несколько неудобна... :))
Также если кто-то умный скажет пару слов про аритмию при восхождении, где пропадал каждый 10 удар сердца, буду благодарен. Из-за нее я не задирал темп и плелся медленно. Мало ли что с моторчиком случится. Внизу аритмию мне тоже ставили, но она была незаметной. После Горы бегать стало лучше, это сохраняется спустя несколько месяцев.
Никаких инфарктов не возникало,
Абсолютно никаких последствий,
кроме желания дезертировать или убить сержанта:)++
" Старшеклассник Саша Бочанов умер 5 сентября прошлого года на военных сборах в поселке Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа, которыми руководил подполковник Завадский. Мальчик бежал кросс в противогазе и умер, захлебнувшись рвотными массами."
**
и что?
Для больного человека опасны любые физические нагрузки.
Это новость какая то?
И на физкультуре дети умирают... потому что имеют болезни о которых не знают либо недооценивают.
А подполковнику этому ктобы рыло набил...
Да так, просто уточнил, что ты ошибаешься.
*****
Я где то писал что в противогазах можно школьников гонять? :)
А не могли бы Вы развить эту мысль поподробнее? На гликолизе ведь никуда не взойдешь...
Жиры для выдачи того же количества энергии требуют на 42% больше кислорода, чем гликолиз углеводов. Это собственно определяет параметр дыхательный коэффициент. Информацию найдете, её полно.
То есть очевидно, что в условиях дефицита кислорода организму выгоднее использовать углеводы.
На высоте альпинисты как движутся? 3-10 шагов, отдых. Хотя могли бы идти просто медленнее, но без остановок. Налицо гликолиз.
Когда-то мои догадки косвенно здесь на Риске подтвердил достаточно мощный иркутский высотник Дима Песков. Говорит, что ходит рывками и так получается выгоднее.
Затем я нашел практически научное доказательство. "XII международный научный конгресс «современный олимпийский и паралимпийский спорт", том 2, страница 185. "Аэробная и анаэробная работоспособность альпинистов высшей квалификации". Цитирую:
================
...
В исследовании приняли участие 11 альпинистов сборной команды Республики Казахстан. По результатам велоэргометрии (ВЭМ) определяли максимальное потребление кислорода реальное (МПКр), потенциальное (МПКп), потребление кислорода, ЧСС и мощность на уровне порога анаэробного обмена (ПАНО), мышечную композицию (В.Н. Селуянов, М.П. Шестаков, 2000). Рассчитывали также МПК (МПКрс) по В.Л. Карпман и соавт. (1988).
...
Содержание окислительных и промежуточных мышечных волокон (МВ) составило 55-57%, у одного альпиниста - 67%. Содержание гликолитических МВ достигало 45%, что свидетельствует, по-видимому, о важности анаэробных механизмов обеспечения энергетических потребностей организма на экстремальных высотах.
...
================
45% гликолитических волокон для любого марафонца — это полный и безоговорочный fail. Но вот на высоте неожиданно оказывается совсем нелишним.
p.s. В изначальном сообщении опечатался. Неэффективны на высоте не конкретно медленные, а окислительные в целом.
То что углеводы выгоднее - это понятно. Но я считал, что в основном в аэробном цикле.
- Что выгоднее: тащить лишние пару килограмм еды, или выжимать из воздуха на 40% больше кислорода?
- Можно представить график: по оси X высота, по оси Y выдаваемая мощность. На нём проложить две кривые: результат окислительной работы и гликолиза. Очевидно, что где-то они пересекутся и хождение на углеводах станет более выгодным. Вопрос, где?
Давно известно, что в горах легче бегуну на средние дистанции (600-3000м), чем бегуну на длинные.
Ошибочно сводить потребности организма к потребностям двигателя внутреннего сгорания. Жиры, в отличие от углеводов, имеют не только энергетическую ценность для организма. В частности, без их потребления снижается иммунитет.
*******
наверно интенсивность нагрузок ближе к средневым, не?
с другой стороны, при такой интенсивности долго не по прыгаешь, быстро керосин кончится :)
Короче. хз:)
Саша, генетика рулит.
Вот мой товарищ хороший альпинист и все такое, всегда у него были отличные кондиции с младых ногтей и по сей день.
Вот а его сын выигрывал забеги на Эльбрус.
без тренажеров:)
Генетика рулит.
А физкультура и спорт- помада и румяна:)
Могут страшилищу слегка очеловечить и чуть добавить прелести красотке... не более:)
Интенсивность средних дистанций заставляет организм работать в кислородный долг, что ценно для гор. Поэтому, кто может быстро бегать средние дистанции, тот и в горах хорошо ходит. Да, генетика.
****
я хорошо понимаю как идет турист- можно почти все время идти в кислородном режиме, равномерно и без большого напряга.
а вот с альпинистами не очень понятно.
Лазание всетаки требует больших усилий, в тоже время требуется выносливость.
Получается гликолиз включается выключается по необходимости много раз, постоянно?
Основной режим кислородный а гликолиз как форсаж?
****
кто б сомневался.
Я просто не понимаю, какой для такого жесткого режима механизм энергообеспечения.
Чего там еще не хватает - отдельный вопрос. Кроме того если гликогена хватает грубо говоря на 15 км бега на равнине, то жира в организме запасы очень большие.
"Содержание гликолитических МВ достигало 45%, что свидетельствует, по-видимому, о важности анаэробных механизмов обеспечения энергетических потребностей организма на экстремальных высотах."
"Аэробная работоспособность является ведущим, но не единственным фактором, обеспечивающим устойчивость организма к гипоксии и изнурительным физическим нагрузкам в условиях высокогорья."
Кто бы спорил, что есть другие факторы...
По моему, совершенно недостаточно оснований для вынесения приговора митохондриям...
Давайте уточним терминологию: если с липолизом все однозначно, то в гликолизе есть два пути - анаэробный и аэробный. Достаточно часто под гликолизом понимают анаэробный путь заканчивающийся лактатом (и, разумеется, протонами). Аэробный же путь сходен с липолизом и оконечные его стадии базируется на ферментах в митохондриях.
Если мы сильно сократим количество митохондрий в мышечной клетке мы сведем все в основном к анаэробному гликолизу, при этом:
1.энергоэффективность молекулы глюкозы падает в 4.5 раза (жрать больше во столько же раз?!)
2.процесс не требует кислорода
3.необходимо утилизировать протоны и лактат, даже если мы выносим их утилизацию за пределы клетки - то митохондрии и кислород понадобятся там в тех же количествах, что и при аэробном процессе, а частичный возврат энергии протекает сложно (лактат - АТФ - креатинфосфат - (глюкоза) )
Сильное закисление клетки и разрушение ее структур при длительной нагрузке практически неизбежно.
При аэробном гликолизе (который практически не отличается от липолиза (разве что количественно) требуется большое количество митохондрий для переработки пирувата и утилизации протонов.
На мой взгляд нужно все-таки стремиться к комбинации липолиз и аэробный гликолиз, избегая анаэробного гликолиза, что требует обилия митохондрий в каждом волокне. Не надо их убивать - они хорошие!
P.S. Попутно с уничтожением митохондрий (если мы его предпринимаем внизу) должны падать капилляризация, мио- и гемоглобин - кому же они нужны...
Остается открытым вопрос: как одна из сильнейших сборных мира живёт с таким количеством гликолитических волокон? Не могут же 45% быть случайным балластом в случае сборной, правильно? Явно они для чего-то нужны.
*****
Содержание окислительных и промежуточных мышечных волокон (МВ) составило 55-57%, у одного альпиниста - 67%. Содержание гликолитических МВ достигало 45%, что свидетельствует, по-видимому, о важности анаэробных механизмов обеспечения энергетических потребностей организма на экстремальных высотах.
55-57% окислительных + переходных. 45% чисто гликолитических.
3 недели паузы для сборной мне кажется маловероятным. Даже я, любитель, обычно не позволяю себе отдыха после восхождения больше недели. Да и такой длительный отдых не вписывается ни в один осмысленный макроцикл тренировок.
Ещё такой аргумент. Пройдя какие-то 50-70 км при восхождении на того же Ленина (пила + восхождение), народ теряет по 2..10 кг массы. И это совсем не обезвоживание. Плюс есть полноценное питание. То есть очевидно, что идёт дикий расход энергии на в целом небольшое расстояние. Можно было бы списать на термогенез, но организм не находится в состоянии круглосуточного переохлаждения. 5 кг жира = 11 кг углевода/белка = 45000 ккал. Десяток марафонов хватит.
*******
Не только жив (Божуков В. М.) но и на этом сайте присутствует.
Польза от этой методики, видимо, есть. Приучаем организм к токсинам. Есть и более приятная метода, говорят.
О, кстати! Как же это упустили из виду товарища Змия? Ведь его благотворное влияние на привыкание к гипоксии неоспоримо.)) А что скажет по этому поводу наука?))
А вы- всякие противогазы и трубки и системы удушения...
*****
важнее бензин-керосин-самогон,
а бабы- последнее дело ! (с) :)
Эх, Димон. Не услышали твою молитву(ни Бог, ни антидоппинговый комитет). Для некоторых видов спорта он уже включён в запрещённый список(правда только в соревновательный период), а для всех других рекомендовано мониторить. Так что вы тут аккуратнее со словами. Нет в альпинизме спирта. Есть спасфонд!:-)))
Лишь бы подьезд был цивильный не вонючий:)
В грязном моральный ущерб убьет эффект тренировки...
Жильцы милицию обещали вызвать.
Предлагаю способ - за месяц перед горами, спать укрывшись с головой одеялом.
А за неделю до гор прекратить. Что б не привыкать.
*****
только шкаф придется из стали миллиметров тридцать толщиной делать:)
или сорок:)
P=Po*exp(-mgh/RT),
где
h - разность высот, м
m - молярная масса воздуха, 29 г/моль
R - универсальная газовая постоянная, 8.31 Дж/(моль*К)
g - ускорение силы тяжести, 9.81 м/(с*с)
T - температура воздуха (К)
Получаем, что давление на высоте Эльбруса примерно 0,5 атм, а на высоте Ленина - 0,4 атм (учитывая что молярная масса кислорода меньше, чем воздуха, его парциальное давление на высоте будет несколько меньше).
Современный пылесос такое давление обеспечит, скорее всего.
Вопрос в том, каких размеров будет камера. Если для человека (2х2х2м), то давление на стенку 2х2м будет 40 тонн. Не зря барокамеры делают сферическими или цилиндрическими.
Немного больше, 0,5 атм
http://www.lbmvac.ru/0605-industrial-vacuum-cleaners.html
******
Если принять радиус грудной клетки 15 см высоту 50 то поверхность грудной клетки будет порядка 5 000 см кв
И если взять пылесос Олдчайника с разрежением 0,5 атм, то давление на грудную клетку
будет порядка 2,5 тонн :))
Отличный получится тренажер для каких нибудь кремнийорганических монстров :)))
Для белковых наверно, черезчур :))
Но известен случай на производстве, как "в шутку" одному затолкнули шланг сж/воздуха (6 атм) в задний проход - помер.
Т.е., если грудная клетка держит перепады (до 10 атм), то мягкие ткани (кишечник, пищевод...) вряд ли,
поэтому, может а ну его на фиг?
или кто-то попробует рискнуть?
***
Серег это разные вещи совсем.
Под водой давление в арганизме выравнивается с наружным.
Поэтому человек переносит.
реальных 10 атм перепада на мелкие клочки порвут.
Или вмиг вырвут все потроха.
Никогда мышь из пескоструйного шланга не выдувал? :)
Саш, что-то не могу сообразить за счёт чего оно может выравняться. Я с юности нырял на 10 метров в глубину, набрав воздух в лёгкие на поверхности. Если вовремя продувать уши, то избыточная 1 атм снаружи тела не чувствуется.
******
Тело состоит в основном из воды, она несжимаема.
Поэтому ничего страшного не происходит.
Она в обьеме не меняется просто находится под тем же давлением что и среда.
А воздух внутри нас сжимается,
грудная клетка и живот ведь подвижны, они в обьеме уменьшаются, при этом надо "продувать" ушные полости, т.е выравнивать в них давление с легкими и тд.
Поэтому всякие гаймориты с перекрытием полостей так опасны для ныряльщика.
Еслиб давление в организме не выравнивалось со средой- раздавило бы, счет ведь на десятки тонн.
Площадь тела мужчины- под два квадратных метра, вот и прикинь по десять тонн на кв м. при погружении на 10 метров.
Жуть:)
Получается, что давление несжимающейся внутренней жидкости передаётся на воздух, находящийся в моих лёгких, и их альвеолы сжимаются в два раза при нырянии на 10 метров. Теперь понятно, почему при вдувании воздуха под маску "Акваланг" для уменьшения давления её ободка на виски и верхнее нёбо, у меня тратится большая часть лёгочного запаса воздуха.
******
Ага, я тоже.
А когда задумался, оказалось, там любопытные такие физические процессы.
А на больших глубинах начинаются явления, связанные с разной растворимостью газов в крови, это уже только специалисты адекватно понимают.
За подьемом золота с "Эдинбурга"- не следил?
имхо. очень интересно, хотя и не альпинизм:)
Глубинные погружения без всякого оборудования- это вообще жесть...
не очень понятно, как это вообще возможно.
Недавно начала им заниматься.
Оч сильная штука)))
***
не знаю точно как называется, но рекорд погружений ок 160 метров.
Это вообще то в голову не укладывается- это два 24 этажных дома поставленных друг на друга.
Посмотрите фильм "голубая бездна" Люка Бессона
В Москве в бассейне ВМФ ЦСКа тренируют
я вот совсем не ожидала, что оказывается могу в статике 3 минуты не дышать... Удивительная штука
И это ведь только начало)))
3 минуты это много. Южа, а с не отключённым мозгом сколько получается у тебя не дышать?
Пока не умею отключаться)))
Мысли так и стучатсо-шарятся-колыхаются в черепушке-кислород пожирают..., гааады. Пока их построю-успокою-кислород и заканчивается((
Бум тренироваться. Вот вернусь с Чегета -не буду пропускать тренировки и к лету мож научусь хоть немного))
Наверное помогает то, что делом занята)))
Я пока только начала -новичок. Проныриваю пока в ластах 60 метров, но это в глубоком бассейне. Там время еще затрачивается на ход вниз на 6 метров. И плывешь не на скорости , а так -спокойно, аккуратно-без прикладывания лишних усилий, экономно
В фитнесовом мелком бассеейнчике проныриваю без ласт ленивым брасом примерно 30-35 метров, но там нельзя " терпеть" и всплывать надо при первых " трудностях", тк в фитнесбассейне нет контроля и там могут не сообразить, если вдруг силы не расчитаю..
К сожалению пока занимаюсь оч нерегулярно, но с января постараюсь без пропусков тренировок.
Чем хорши эти занятия еще: там же не только лежание в статике и проныривание на дальность, там много плаваем кролем, но или с трубкой или на задержке дыхания, много всякого на разных скоростях и с трубкой и на задежке, на укорачивании времени отдыха-продышаться и наоборот. Оч хорошая нагрузка на физуху получается, на развитие лёгких, на гипоксии постоянно, ну и на усмирение мозга-изгнание суеты, паники и прочего, что кислород сжирает.
Когда с такой тренировки вхожу на улицу -потом еще почти пол-дня такое ощущение, что реже дышу, чем обычно; не нужно часто дышать, но от каждого вздоха некоторое ощущение радости даже.
Тот, кто меня привел, он какраз сказал, что как стал заниматься-у него проще стали отношения с акклимухой
В глубину еще не ныряла. Для этого на море надо да и рано мне еще))
их объём должен уменьшиться в 16 раз. Блин, да кости грудной клетки не дадут, амплитуда (размах)
изменения объёма гр.клетки 5-7 литров при общем объёме грудины - литров 30.
Достаточно средний брюшной пресс держит запросто 100 кг, на площадь 20х20 см это 0.25 атм.
Тут эффект разной прочности на растяжение и сжатие:
если на кишку дать давление снаружи, то она ляжет на гавно, и всё давление придётся на гавно, а не
на ткань кишки, а вот если давление дать изнутри, то всё оно придётся на ткань кишки, а гавну пофиг.
Если надуть возд/шарик и опустить хоть на самое дно океана 1000 атм, то ему ничо не будет, а запусти его в космос (вакуумную камеру) - лопнет нафиг.
их объём должен уменьшиться в 16 раз. Блин, да кости грудной клетки не дадут, амплитуда (размах
***
Нырнуть на 160 м может 1-2 человека в мире.
Такой ныряльщик может вдохнуть 10 литров+ пара литров "мертвый" обьем.
+ подтянется вверх диафрагма и "втянется" живот.
Арабидопсис все четко излагает, читай.
Мозг -он потребляет 80% кислорода. И первое чему учат-это этакое медитативное состояние мозга, перевод его на экономный вариант потребления кислорода. Это -грамотное суперэкономное использование запаса кислорода в легких и тканях - самое главное и гораздо сложнее, чем просто натренировать-увеличить объем легких
***
мышление человека следует своим привычкам и остановить его нисколько не легче, чем горную реку. из сотни знакомых ололомедитаторов я бы выбрал пяток, у которых с башкой были какие-то сдвиги в правильную сторону. а со сдвигами в неправильную сторону проблем, в-общем, нет, а с пробуксовкой, находясь в воображении, и подавно (это обо мне). возможно, что медитация в горах может случаться у тех, кто доходит до предела. отыскиваешь некие новые силы в себе, новый взгляд на мир и все такое. или способность, не отвлекаясь, и не сходя с ума, сделать то, что раньше бы не сделал.
Как и сокращение избыточной мышечной деятельности.
И чо? Он излагает тоже самое, что и я: о разной прочности тканей на сжатие и растяжение.
А усвояемость кислорода к прочности отношения не имеет совсем.
Так что здря минусуешь.
**
Ты чо со стула упал? :))
Я не минусую когда спорю.
Только когда не могу добросить гранату:))
Во фри дайвинге можно не задумываться. Ныряешь - легкие сжимаются, выныриваешь - объем восстанавливается.
Гораздо хуже с аквалангом. На глубине дышишь смесью под избыточным давлением. Оно уравновешивается наружным и явных негативных эффектов нет (азотный наркоз это все уже потом). Но не дай бог всплыть после этого с задержкой дыхания - порвет напрочь легкие (по научному - баротравма). Они легко переносят обжатие снаружи, но никак вообще не переносят избыточное давление внутри. Во фри дайвинге такая ситуация невозможна.
Именно так. Причем сжимается еще и сам газ и газы в крови тоже. Меняется их растворимость и усвояемость.
Например, при погружении усвояемость O2 в остаточном воздухе легких растет за счет его сжатия. Но при всплытии объем восстанавливается, и усвояемость не только падает, но может и обратиться. Т.е. легко может дойти до ситуации, когда кровь, проходя через легкие начинает _отдавать_ туда кислород (так как при большом давлении оганизм его оттуда весь "высосал"). Одна из причин блэкаутов (внезапных потерь сознания при нырянии на задержке дыхания).
"Это ведь альтиметр, а не...
Умоляю вас, молчите, принцесса! Вы так невинны, что можете сказать совершенно страшные вещи! " :))
Спасибо, что не советуете презерватив с фруктовым вкусом.:-)))
Читали инструкции?
Пульс проверяем раз в 2 недели.
А за эти каждые 2 недели в таких мешко-противогазовых нагрузках можно сердечко угробить еще как.
Основной результат высокогорной акклиматизации – увеличение концентрации эритроцитов или гемоглобина в крови. Почему не рассматривается возможность увеличения их количества с помощью эритропоэтина за месяц до выезда в высокогорье? На мой взгляд, есть только два фактора, затрудняющие применение эритропоэтина: высокая стоимость препарата и необходимость подбора индивидуальной дозировки (для разных организмов она может отличаться в разы) под медицинским контролем.
Резиновой женщины нам не надо.
а бег в противогазе - это до первого патруля полиции. сразу пристрелят =)
Только дорого это.
******
бег в противогазе- секретное оружие непобедимой советской армии. :)
http://metom.narod.ru/hip.htm
Перед Ханом дышал. Сам научных исследований не проводил, чистая эмпирика. Только по пульсоксиметру снижение SaO2 смотрел. В целом Дима совершенно прав - основное правильная индивидуально подобранная программа акклиматизации
Гипоксикатор Стрелкова компактный,не дорогой - его сейчас марафонцы для тренировок используют.
Дмитрий, я же написал в самом начале поста: "...не надо думать, что такая методика подходит для новичков. Она для горников, которые уже были на подобных высотах и у них есть "остаточная" акклиматизация." И это не только моё мнение, просто в программе об этом ничего не сказано, но подразумевается само собой.
Есть над чем подумать.
Предлагаю Вам всем тренировать свой организм следующим образом. Вставляешь в одну ноздрю кусочек ваты. И за месяц до гор, по несколько часов в день дышишь таким способом.
Мне думается - поможет!
Для справки, Анна Кукольникова в группе Бори Малахова успешно восходила на индийские и непальские шеститысячники в очень укороченные сроки. Да и Вачьян не промах, за ним опыт зимнего полного траверса массива Белухи.
Поэтому о нейтральном результате эксперимента говорить не приходится. :(
Все разговоры об ускорении акклиматизации с помощью специфических действий по месту жительства я отношу вместе с уриноакклиматизацией и выдергиванием трёх волосков из известного места при полной Луне к рубрике "юмор", пока не представят данные по анализу крови. Вот когда в результате уриноакклиматизации гемоглобин буден устойчиво расти в течение месяца, вот тогда я призадумаюсь.
Сейчас куча организаций, например Инвитро, которые за умеренную плату сделают любой анализ крови.
Что мешает пить мочу и наблюдать, как в крови увеличивается содержание молодых эритроцитов, а также ферментов, ответственных за окисление и фосфорилирование?
Вот ведь .. Сссс...... Ла-ла-ла.......
Мож на кого другого переключишься?
Зная, что сам Валентин Михайлович тренировался и (!) по этой методике, неоднократно видя в горах результаты этих тренировок, я бы методику огульно ругать не стал. Только, видимо, это не замена акклиматизации, а запуск каких-то механизмов сродни тому, о чем ты писал "у меня акклиматизация начинается на базаре в Оше". При всех условиях, такие механизмы сами собой не возникнут, - их надо вырастить. Например, раз 30 (ну или хотя бы 5-6) сходить на 7000.
... а про Стрыгина я думал, что от экстремизма при акклиматизации (см. выше про 89 г. и Мраморную стену) он излечился еще в 90 г., когда на 2 день из 12 чел отвалили 6, а через недельку на Ленина мы пошли уже вдвоем (правда мог еще Слава Жиров, но ему делать это в энный раз было просто неинтересно).
1). Пост называется "Без акклиматизации на пик Ленина". Поэтому речь идет о замене или об ускорении акклиматизации за счет работы над собою, например, в Москве.
2) Валентин Михайлович мне лично много рассказывал о своих идеях. Он даже чуть не сжег новую тефалевую сковородку моей жены. Стоило мне отлучиться в туалет, как он тут же достал белый порошок и начал его прожаривать, чтобы удалить из него CO2. Хорошо, что мой старший сын за неё вступился :))
3) Валентина Михайловича я люблю. Однако пост этот размещен вовсе не в разделе "Юмор". А потому, как справедливо отметил Греков, он может и навредить. Вообще то на пике Ленина умереть - пара пустяков. Поэтому я понял, что отмалчиваться не должен.
4). А вдруг ты видел вовсе не результаты методики, а наоборот, как вопреки методике, могучий организм Валентина Михайловича справляется с горными трудностями?
5). Стрыгин тут не причем. Просто ребята из его команды согласились на эксперимент. В этой команде, кстати, состоял муж дочери Валентина Михайловича.
6). Всем, кто любят горы советую не жалеть времени на эту любовь. Лишних три дня в горах дадут в плане акклиматизации значительно больше, чем ваши многомесячные усилия в городе. Однако это не отменяет необходимости систематически тренироваться.
А еще мне бы хотелось здесь увидеть более подробное изложение методики Леонова (про напарниц)
А если серьезно, то кто-то знает про особенности женской физиологии на высоте? Пишут всегда про мужчин. Женщины то тоже туда, на эту самую высоту, ходят. Пробовала найти что-то на эту тему - глухо. Только одна женщина-высотница ответила. Ну, приблизительно так, как я и подозревала. "А по фигу!" Точно по фигу или есть какие то особенности?
Набрать лишний вес килограмма 3-4. Запас не помешает.
И все это для того, чтобы взойти на вершину в компании с умной и крепенькой путешественницей по высоким горам.
Шучу, конечно. Но методу стараюсь соблюдать.
В валенках и с аквалангом можна
ПРОГРАММА
ПОДГОТОВКИ НА ПИК ЛЕНИНА В ПЕРИОД ЗА 8 НЕДЕЛЬ ДО НАЧАЛА ПОДЪЕМА.
Предусматривает возможность подъема на высоту свыше 7000 м без ступенчатой акклиматизации, заменяемой предварительной адаптацией к гипоксии в условиях равнины за счет комплексного использования следующих видов тренировки:
- с «задержкой дыхания»;
- в условиях кислородной недостаточности при предельном темпе;
- в условиях потребления газовой смеси с пониженным содержанием кислорода;
- в палатке-мешке при постепенном снижении содержания кислорода.
Все вышеперечисленные четыре вида тренировки осуществляются на фоне обычной предсезонной подготовки спортсмена. Основной физиологический эффект-снижение парциального давления кислорода (РО2) в альвеолярной воздухе и в крови, усиливающее процессы переноса кислорода гемоглобином крови. Предусматривается устранение избытка СО2 в поглощаемом воздухе (газовой смеси), вызывающего перевозбуждение дыхательных центров и, как следствие, снижение эффекта адаптации к гипоксии.
Тренировка с «задержкой дыхания" выполняется в процессе любой физической нагрузки, кроме работы в предельном темпе. Дыхание задерживается после очередного выдоха на несколько секунд (10-30с), затем после небольшого выдоха (необходимого для устранения избытка CO2) делается вторичная задержка на период вдвое меньший (5-6с), затем несколько неглубоких вдохов-выдохов (5-6)... и все повторяется к течение всей тренировочной работы.
Тренировка при предельном темпе осуществляется в условиях кислородной недостаточности, вызванной закрепощением грудной клетки из-за движения рук в быстром темпе, а также при выполнении силовых упражнений в темпе 1 раз/с. В основном этот вид тренировки к гипоксии происходит в процессе "гладких" ускорений в беге на дистанциях от 50 до 400 м, при ускоренном беге в подъемы длиной от 50 до 200м, в плавании вольным стилем на 50 - 200 и, при ускоренной прохождении подъемов на лыжах или лыжероллерах ( (при классической стиле эффект выше, чем при коньковом).
Тренировка в условиях потребления газовой смеси с понижением содержанием кислорода осуществляется в маске-противогазе, в которой для создания смеси с пониженным PO2 используется "мертвое пространство", например, трубка-змеевик протяженностью до 3-х м, с внутренним диаметром 20-25 мм, с регулируемым по длине началом захвата атмосферного воздуха. Для поглощения выдыхаемого СO2 коробка противогаза заполняется поглотителем. Рекомендуется "анионит АН-221 (12/100) ДИЛБ. Расход его при полном поглощении - 0,5 кг/чае ( теоретический).
Фактический расход определяется индивидуально в процессе тренировки в зависимости от частота дыхания. Регенерация анионита происходит при 150° в течение одного часа. Допустимо использовать заменитель анионита - цеолит. Но он имеет несколько худшие поглощающие свойства при наличии паров H2O и регенерируется при 180° не менее 2-х часов.
Тренировка в палатке-мешке осуществляется в герметизированном пространстве. Простейший вариант - полиэтиленовый мешок, натянутый на каркас. Для поглощения СO2* ставится прибор - вентилятор, продувающий газовую среду через коробку, заполненную анионитом (2,5-3,5кг).
При постепенном понижении содержания кислорода в процессе адаптации (во сне или в состоянии покоя) "подъем" на высоты 3000...7000 м требует следующее продолжительности (при средней массе человека 75кг):
Объем мешка.
М3 3000 м 4000 м 5000 м 6000 м 7000 м
1,0 3.00 4.00 4.45 5.30 6.00
0,8 2.20 3.10 3.45 4.10 4.40
0,6 1.45 2.15 2.50 3.15 3.35
Превышение этих значений приведет к резкому повышению высоты и, поэтому недопустимо.
Для увеличения пребывания (продолжительности) на высоте можно использовать мешок малого объема, в котором остановка на определенной высоте (полка) осуществляется путем выключения подачи кислорода с расходом 0,3 a/мин, равным количеству кислорода, поглощаемому человеком
в покое. Осуществление полки возможно также путем соединения с атмосферой через калиброванное отверстие, размеры которого подбирается опытным путем. Например, для мешка объемом 0,6 М3 полка на высоте 7000 м начинается через 3 часа 35 минут. Продолжительность нахождения на »той высоте определяется целями тренировки.
*В состоянии покоя человек выделяет СO2 в количестве 0,23 л/мин.
Содержание 8 - недельного цикла тренировок
1-4-я недели. Основные средстве тренировки с адаптацией к гипоксии - задержка дыхания « бег в предельном темпе (ускорения). Задержка дыхания выполняется при всех видах физической нагрузки ( кроме ускорений и бега трусцой в паузах отдыха): зарядке, разминке перед тренировкой, беге в легком и средней темпе, выполнении упражнений на растяжение, играх.
Основные тренировки проводятся 4 раза в неделю: вторник, четверг - 2 - 2,5 часа; суббота, воскресенье - 3,5-4 часа.
Дополнительные тренировки проводятся в утренние часы в виде зарядки 5 раз в неделю (кроме субботы и воскресенья) 1 час.
Ритм задержки дыхания в I-4-ю недели в процессе основных и дополнительных тренировок следующий:
1-я неделя Первая задержка 10с… Вторая - 5с.
2-я неделя Первая задержка 12с… Вторая - 5с.
3-я неделя Первая задержка 16с… Вторая - 18с.
4-я неделя Первая задержка 20с… Вторая - 10с.
Содержание основных тренировок по дням недели:
Вторник. Скоростная тренировка. Разминка (для всех дней) - бег 3 км, упражнения на растяжений (главным образом ног) 30 мин.
Основная часть тренировки по неделям:
1-я неделя ……ускорения 3х50м, 3х100м, 3х50м.
2-я неделя……ускорения 3х100м, 3х200м, 2х400м.
3-я неделя……ускорения 2х100м, 2х200м, 4х400м, 2х100м.
4-я неделя……ускорения 2х100м, 2х200м, 2х600м, 2х100м, 2х50м.
(после каждого ускорения отдых до полного восстановления бег трусцой – 4-6 мин).
Заключительная часть: бег в среднем темпе 2-3 км, игры (футбол, баскетбол, волейбол) - 30 мин.
Четверг. Разминка - легкий бег 2,5-3 км, силовые упражнения (подтягивания, отжимы спереди и сзади, приседами, на пресс, прыжки 30+40 мин.
Основная часть тренировки по неделям:
1-я неделя ... бег по несильно пересеченной местности в режиме -
- 5 мин средний темп, 5 мин - легкий темп - 1 час
2-я неделя… --------------------------------------------------------1 час 20мин
3-я неделя… --------------------------------------------------------1 час 25мин
4-я неделя… --------------------------------------------------------1 час 30мин
Заключительная часть метательные упражнения ( камки, палки, диск, копье и т.д. – 30-40 мин.
Суббота. Разминка: легкий бег 2 км, силовые упражнения 30 минут,
упражнения на растяжения 20 мин, легкие прыжки 10 мин (скакалка).
Основная часть по неделям:
1-я неделя ... Кросс по сильно пересеченной местности, с ускорения
ми на спусках. - I час 20 мин.
2-я неделя ... ----------------------------------------------- - I час 30 мин.
3-я неделя ... ----------------------------------------------- - I час 40 мин.
4-я неделя ... ----------------------------------------------- - 2 час 00 мин.
Воскресенье. Полеты на параплане. Разминка - 30 - 40 минут.
Основная часть по неделям:
1-я неделя ... Бег наверх по склону в среднем темпе, полет и поочередное сопровождение - 20 paз
2-я неделя ... ----------------------------------------------- 25paз
3-я неделя ... ----------------------------------------------- 25 paз
4-я неделя ...----------------------------------------------- 30 paз
Заключительная часть: кросс в легком темпе - 30 минут.
5-8-я недели. Все основные тренировки проводятся в маске-противогазе ( со сменой поглотителя в зависимости от частоты дыхания). Во всех дополнительных тренировках без противогаза сохраняются навыки задержки дыхания ( режим: первая задержка 20 с, вторая - 10 с).
Установка высоты по длине мертвого пространства по неделям:
1-я - 3000м, 2-я - 4000м, 3-я - 5000м, 4-я – 6000м.
Основные тренировки проводятся 3 раза в неделю: вторник, четверг – 3 часа, суббота 4-5 час.
Дополнительные тренировки 6 раз в неделю ( кроме субботы) – утренняя зарядка 1час, 20 мин. разминка без противогаза, 40 мин - легкий бег и выполнение упражнений в противогазе.
Содержание основных тренировок по дням надели:
Вторник. Разминка без противогаза - 30 минут.
Основная часть по неделям:
1-я неделя ... бег (гладкий) в противогазе в переменном темпе
(400 м быстро, 400 и медленно) – 1 час 00 мин.
2-я неделя ... ----------------------------------------------- – 1 час 10 мин.
3-я неделя ... ----------------------------------------------- – 1 час 00 мин.
4-я неделя ... ----------------------------------------------- – 0 час 40 мин.
Заключительная часть: Без противогаза (л/бег, игры - 30+40 минут).
Четверг. Легкий бег и упражнения, 20 мин без противогаза, 20 мин в противогазе.
Основная часть по неделям:
1-я неделя ... Кросс по пересеченной местности – 1 час 30 мин.
2-я неделя…----------------------------------------------- – 1 час 30 мин.
3-я неделя…----------------------------------------------- – 1 час 10 мин.
4-я неделя…----------------------------------------------- – 0 час 50 мин.
Заключительная часть: легкий бег, игры - 30*45 мин - без противогаза.
Суббота. Разминка, 30 мин. противогаза.
Основная часть. В продолжение всех 4-х недель. Полеты на параплане.
Подъем наверх бегом. Длительность тренировки - 3 часа, Все время в противогазе.
Заключительная часть: футбол, баскетбол – 30-40 минут без противогаза.
Последние 10 дней 6-8-й недели. Вводятся дополнительные тренировки:
1. Ежедневно: ходьба в среднем и быстром таксе, в противогазе - 2 часа.
2. Ежедневно: сон (или пребывание в покое) в палатке – мешке; Объем мешка – 0,6 М3
Режим пребывания в мешке по дням (длительность - 7 часов):
1-й день - Подъем до 3000 м, за время 1час 45 мин, остальное время (5 часов 15 мин) нахождение на полке 3000 м ( за счет подачи кислорода с расходом 0,3 л/мин. См. стр. 2).
2-й день - Подъем до 4000 м, за 2.15, нахождение на полке 4000 м. остальное время (4час. 45 мин)
3+4-й день - Подъем до 5000 м, за 2,50, нахождение на полке 5000 м. . остальное время (4час.10мин)
5+7-й день - Подъем до 6000 м, за 3.15, нахождение на полке 6000 м . остальное время (3час. 45 мин)
8+10-й день - Подъем до 7000 м, за 3.35, нахождение на полке 7000м. остальное время (3час.в 25мин)
КОНТРОЛЬ
Через каждые две недели. Успокаиваемость пульса и давления после 3-минутного подъема на скамейку в темпе 1 подъем в секунду. Анализ крови на гемоглобин. Проба Бутейко (задержка дыхания после выдоха до естественного желания вдохнуть, фиксация по секундомеру, выполняется при стабильных внешних условиях в одно и то же время дня).
В 199? сходил на Эльбрус на второй день приезда в горы, достаточно долго пробыл на вершине,
надо было разные тяжести там носить. Сильно не плющело. А не помню когда это было, потому что быстро сходил.
Хочу сходить в этом году на Ленина, времени нет, придется с ходу идти.
Поэтому не спрашивайте потом когда это было, не помню.
....да, о чем это мы?
Возможно получение более объективного. Есть такой параметр - сатурация крови кислородом. Измеряется специальным приборчиком - Пульсоксиметр. Когда брал гипоксикатор в аренду мне показали такой тест: гипоксикатор настраивается на высоту 6400м (максимум), на лицо надевается маска, дышиш разреженным кислородом. Смотришь на Пульсоксиметр + включаешь секундомер. Когда сатурация падает до 80% останавливаешь секундамер ну и конечно снимаешь маску. Как я понимаю, время падения до 80% после тренировок должно быть больше чем перед тренировоками с гипоксикатором. Беда в том, что я не очень хорошо помню время теста до тренировок с гипоксикатором.
Одной фразой: спасибо, что Вы оказались человеком слова и выложили то, что обещали для всех пользователей риск.ру.
Трудно сказать почему, но только вчера начал читать эту великолепную тему.
Вот что хотелось бы отметить:
-дискуссия Александра (xron) с пока ещё мне неизвестным оппонентом
-помада и румяна
-пылесос и велотренажер
-напарница лучший акклиматизатор для мужчины
-спасфонд спирта
-про Змия в помощь акклиматизации
-уриноакклиматизация
Пару раз мой дикий хохот доставлял неудобства родным, находящимся в другой комнате.
Из полезного, благодаря созданной Вами статье я для себя усвоил, в чём гениальность методики, которую я сейчас использую, при подготовке к Эльбрусу. В частности, кроссы на ЧСС 140 у/м.
Трудно высказать словами мою благодарность Вам))).
-помада и румяна
-пылесос и велотренажер
-напарница лучший акклиматизатор для мужчины
-спасфонд спирта
-про Змия в помощь акклиматизации
-уриноакклиматизация
Вот вроде всесторонне обсудили тему. Но... ИМХО что-то здесь упущено. Многие учёные отмечают важность баланса СО2 в организме. А если для пополнения этого баланса тупо покурить?:-)
***
Что-то мне подсказывает, что там еще и угарный газ останется. А это уже из другого топика приползет народ - про печки в палатке, там все суровые, смешки придется отложить.
******
курение хуже альпинизма...
*******
я, как курильщик со стажем примерно в четверть века,
знаю, что с курильщиками спорить бесполезно.
Кста... Курили многие высотники, которые 8К без кислорода делали.
***
да мне все равно :)
курить- не курить- это личный выбор.
Я, например, курить ограниченно не могу.
Либо курю, либо нет, среднего не дано.
Еслиб мог одну две сигаретки вечером выкуривать, так и не парился бы, курил.
Но одну две не выходит, пачка в день.
Поэтому завязал, мешает и портит здоровье, однозначно.
Еще и противное чувство зависимости.
Решение с куревом завязать считаю один из луших решений в этой жизни.
Но есть люди которые могут курить ограниченно.
Одну, две, три сигареты в день.
Или люди с конским здоровьем, которым курево почти не мешает.
Вот Вы на ходу советуете курить... для обычного человека это финиш
Но если у вас легкие обьемом с ведро и сердце весом килограмм, то оно и ничего.
Мне, как новичку, крайне интересно.
Что именно надо курить?
Папиросы или сигареты, сигары или кальян?
Укажите, пожалуйста, как лучше это учесть в плане тренировок?
Сигаретку лучше перед кроссом, во время кросса, сразу после или через небольшую паузу, либо вместо кросса?
Есть ли объективные данные по поводу пользы активного курения в сравнении с пассивным?
Поможет ли курение не табака для улучшения показателей, возможно, среди голландцев много суперальпинистов?
Кстати, как это можно сочетать с самыми прогрессивными теориями уриноакклиматизации?
Если я что-то по глупости пропустил, поправьте меня, пожалуйста.
Альпинизм или курение? :-) Второе бросать, первое по желанию...
Вообще-то в таких случаях стандартный рецепт - уменьшить темп. :)
"(Я вашего темпа не выдерживаю.) А ты покури."
В моем представлении нормальный ответ :
"Извини, мы увлеклись, теперь пойдем помедленнее."
Во всяких туристских книжках, начиная с "Карманного справочника туриста", обычно прописана фраза :
"Темп группы определяется возможностями слабейшего участника".
Если цель в том, чтобы дошли все, а не только самые здоровые - так и надо делать.
++А темп - это штука ну очень индивидуальная.++
При хождении в связке???
Шли мы не быстро. Кроме меня были еще две женщины в группе. Нормально шли. Это особенности моего организма. Откуда ребятам про это знать? Почувствовала, что что-то не так и сказала. Две минуты отдыха и поедание чего-то сладкого решают проблему.
Справочника туриста не читала. Как то не сложилось у меня с туризмом. Извините.
Хождение в связке по некрутому закрытому леднику - тупая ишачка. И темп тут - тоже штука индивидуальная. Кто-то идёт быстрее, кто-то медленней. Рассчитать средний темп на группу из 6 человек не просто. Всё по ходу определяется.
А напарник у меня - отличный парень. Всегда бы такие были. И подождали, и покурили, и сладкого поели, и пошли дальше нормально. Зря вы парня сходу, не зная, записали в отмороженные)))))
Насчёт самого слабого в группе - принимается))))) Будем тренироваться)))))
Я не записывал. Просто реакция у него, на мой взгляд, была странная.
++Хождение в связке по некрутому закрытому леднику - тупая ишачка. И темп тут - тоже штука индивидуальная. Кто-то идёт быстрее, кто-то медленней.Рассчитать средний темп на группу из 6 человек не просто++
В связке темп никак не может быть индивидуальным, "не верю!". И идут либо все в темпе слабейшего, либо каждая связка в своем темпе, но опять же не индивидуальном. Мы обычно первого варианта придерживались, если не было особых причин кому-то уходить вперед. Зачем растягиваться бог знает как?
-дискуссия Александра (xron) с пока ещё мне неизвестным оппонентом
-помада и румяна
-пылесос и велотренажер
-напарница лучший акклиматизатор для мужчины
-спасфонд спирта
-про Змия в помощь акклиматизации
-уриноакклиматизация
Сюда же добавить курение и дыхание через трубку, хуже всего для альпиниста?
Имхо: хуже всего этого может быть только одно - попытки ходить на высоту без акклиматизации!
goblin возражает. В его комментариях к другому посту написано, что он блюёт и писает мозгами, забравшись на высоту без ступенчатой акклиматизации, которую советует Андрей Лебедев.
Не забыть заткнуть ноздрю ватой! Да, кстати, об уринотерапии! В качестве охлаждающей жидкости в кальяне нужно использовать именно ее (урину). После этого - стакан в руку и бегом за резиновой женщиной! Это намного круче, чем сосать альтиметр через презерватив!
P.S.: В своём первом комментарии здесь упустил важные вехи комментариев:
- дыхание через трубку - (в принципе тоже курение) , только без огня)))
- сосание альтиметра через презерватив.
Каюсь))).
Опыт, на то и опыт, что ходишь и так, и сяк, а потом сравниваешь, как лучше. :)
)))И почему кто-то считает,что находясь выше 5000,он не ссыт в том числе и своими отмирающими мозгами,я тоже не могу понять.
Эксклюзивное предложение от фирмы"Гоблин трэвел":
"Только у нас клиенты начинают писать мозгами уже в среднегорье!!!" :))
Да,ещё:балбесы,димедрол наночь не долбите,если уснуть не можете.Лебедев-экстремал,там средства оправдываются целью.
Тут ключик к себе каждый сам должен подобрать.
Прошлым летом обошелся без димедрола. Жена дала таблеточек релаксон. Мне очень понравились.
С удовольствием прочитал Ваш креатив "Дневник начальника первого лагеря без купюр и сокращений со вставками из журнала радиосвязи.Пик Ленина.2008г."
У Вас дар, Вы бы написали бы ещё что-нибудь по свободе.
Заранее благодарен.
*****
Не сдохнут.
Потому что советами долбаков ходить без акклиматизации не пользуется.
И над понтами типа "Эльбрус- это среднегорье"- вполне справедливо издевается.
А вот если какой нибудь чайник эти понты всерьез примет- то может и кони двинуть, если неповезет.
Без всякой специальной подготовки, просто с мед. справкой и нормальной акклиматизацией.
Чтоб подняться на Эльбрус нужно здоровье мотивация и акклиматизация.
Никакой особенной физподготовки не надо.
Хотя, конечно, она никому еще не помешала.
Хорошее ведь всегда лучше чем никакое или плохое:)
******
У меня нет друзей, проводящих некоммерческие массовые восхождения.
Наверно, гоблин опять применил " секретный способ" акклиматизации. И, похоже, переусердствовал. :)
****
Саш мы с ним никогда не договоримся.
Не от того. что кто то плохой или хороший.
просто мы- Мишки Гамми :))))))
.ляааа :))))
уже и забыл. о чем был этот мульт.... запомнились только гоблины и мишки гамми :)))))
Никак они не могли поладить- почему- а хз :)))))
P.S. А может быть, для него вообще все туристы на одно лицо, некий собирательный образ? Тогда понятно, почему он про димедрол мне, а не Лебедеву, хотя я димедрол вообще не употребляю.
Ладно, подождем новых откровений.
Что вам непонятно?"Простым людям",ходящим не за звания и ордена,а для себя,любимова?Может,вы просто туповаты слегка?))))Как сто слоновьих жёп,покрытых танковым брезентом.Это ж вы тут трындите постоянно про "новичков в горах" и тп.Так вот,при реализации претензий людей неподготовленных в полной мере,а тем более впервые достигающих определённые высоты,этих принципов: """Чтоб подняться на Эльбрус нужно здоровье мотивация и акклиматизация""" в плане безопасности недостаточно.
В горном туризме я до шестёрок доходил,потом на стены полез.А вы,явный адекват,далеко там продвинулись?Вот под собирательный образ вы вполне конаете.
Но при этом тут же писАлось, что кроме физухи необходим и ОПЫТ не книжный, или , если нет этого опыта, то идти с тем, у кого этот опыт есть!
Правда некоторые пытаются настаивать, что вот им как раз "книжного" опыта достаточно ))))) Ну тут естественный отбор. Жалко только спасиков или тех, кто откажется от своих планов из-за этих теоретиков...
Ну тут скорее всего эти теоретики и надеются на возможность "приклеиться" к чужим группам и на помощь в случае трабла ... Халява-сладкое слово.....
Вот,у Лебедева же написано русским языком:
""Выделяют две фазы высотной адаптации по глубине изменений в организме....
1.Краткосрочная высотная адаптация...
в фазе краткосрочной адаптации организм работает на износ. Поэтому, если переход ко второй фазе - к долговременной высотной адаптации затягивается, то развиваются острые формы горной болезни.
2. Долговременная высотная адаптация. Это глубокая перестройка в организме. ""
Посчитайте в минутах,сколько времени организм находится на высоте,где он начнёт(вынужден) врубать вторую фазу,во время восхождения на Эльбрус или Казбек.Большинство "организмов",если не "рвут мотор",справляются с задачей на "первом зубе".Но не все,причем голова-это дело тёмное,срубит такого где-нить на самом верху,хотя он "акклиматизирован",что делать будут остальные,боржоми пить?
Спасателей с праздником!!Мы то так,по случаю.)))Сидим,отдыхаем,начальник придёт,значки раздаст с Ушбой и всё-Чорная Метка.)))
О, мы уже цитируем Лебедева. Какой прогресс!!! :)
А до этого места удалось дочитать:
"Старт акклиматизации на высоте более 4000 метров приводит к износу организма. Такая акклиматизация не дает потом силы. Все последующие её этапы на больших высотах будут происходить тоже вяло."?
Не цитирую,а перевожу,как бы,вроде,уже.))
"""Займитесь переводом места про вред начала с 4000 метров""---"Когда пишешь лекцию или статью для "массового читателя", то фильтруешь. Пишешь главное и самое важное.""(с))))
Мне непонятно, почему Вы постоянно приписываете мне чужие мысли и чужие слова.
"Чтобы подняться..." - это не мои слова. И про прием димедрола - тоже. И про организацию массовых восхождений (это я вообще не понимаю, о ком это, тут никто не брался их организовывать). Какое отношение эта самая организация имеет ко мне?
Зачем Вы за меня придумываете то, чего я не говорил?
По поводу остального.Вы пост публиковали,где писали,что подняли на Казбек группу.1)На какой фазе аккл. они туда взошли?2)С какой целью:учебно-тренировочной,спортивной или "для себя"(массовой)?
Нет, не перепутал. Фраза "Чтоб подняться на Эльбрус нужно здоровье мотивация и акклиматизация"" не моя, ее другой человек написал. Про питье димедрола - тоже другой.
++На какой фазе аккл. они туда взошли?++
Перед Казбеком была неделя в Цее, с ночевками на 3000 и на 3500.
++С какой целью:учебно-тренировочной,спортивной или "для себя"(массовой)?++
У Вас трудности с пониманием русского языка. Слово "массовый" в нем означает "совершаемый большим количеством людей", совершенно независимо от цели. Может быть массовый спортивный и не массовый "для себя". Восхождение 4 человек, насколько мне известно, назвать массовым еще никто не додумался, кроме Вас.
Как говорится, не путайте "теплое" с "мягким". :)
"совершаемый большим количеством людей", совершенно независимо от цели."- называется "толпа".Или "Броуновское Движение". А слово "массовый" означае вовлечение в какую либо деятельность,например Массовую физкультуру и спорт,большого кол-ва людей.Т.к. здесь,на Риске,было большое кол-во публикаций по "массовости"альпинизма,туризма,то это у вас трудности с понятийным аппаратом.Тем более я 3 раза повторил одну и туже фразу.
В смысле "с какой"? С обычной, как все из России - от ночевок ОЖД, 4100 вроде бы.
++.Тем более я 3 раза повторил одну и туже фразу.++
Да хоть 20 раз повторите, наше восхождение от этого массовым не станет. 4 человека - это не "большое количество людей".
*******
Приключения мишек Гамми» (англ. Disney’s Adventures of the Gummi Bears) — американский мультсериал о приключениях сказочных медведей Гамми, которые тайно живут в королевстве Данвин, охраняя от других его жителей свои секреты и традиции......
Главные герои — семь антропоморфных медведей......
медведи Гамми были очень скромными, но умными и образованными существами-
точно как мы:))
гоблины- Внешность описывается по-разному, но достоверно одно, гоблины - одни из самых уродливых созданий в мировой мифологии
:)))))))
На Ленина есть смысл поехать уж ради того, чтобы Гоблина увидать)))
Эда, можете меня поздравить: сегодня "протестила" свой позвоночник и рёбра. Всё-же крепкие у меня кости)))
Но завтра вместо кататзе придется вверх пешком прогулятзе((((
Оказывается оч даже прилично могу )))))
Почти йог! )))
****
Обратно то раскрутилась? :)
А то неудобно же ходить будет:))))
Правда и кататзе пару дней не велит......((((
**
береги себя:)
Берегу
Завтра кататзе
Но есть проблема.. Сегодня вечером. Обнаружилась.
Через сколько дней мне теперь можно коньячок или Комаровку вкушать?????
Ведь в организму вкачали нехилую дозу химии всяческой....
Проблемка
Берегите себя, чтобы не обходиться только чаем за компанейским ужином(((((((((
Смешно))))
Нам карррашшооооо)))
"Длительное пребывание в горах позволяет существенно расширить допустимые пределы нового набора высоты".
В том году, хоть мы и взошли на Ленина, но акклиматизация была ущербной. Слабость ощущалась. Больше вялости в ногах; ощущение, что засыпаешь на ходу; ощущение, как будто голова движется параллельно и с той же скоростью, но в 30 см справа. :)
А в статье говорится о такой акклиматизации, которая сохраняет на высоте силу.
Вот поэтому там ничего не говорится об этом.
Но сам факт несомненен. Мы в третью неделю похода прошли седловину Эльбруса, ни разу до этого выше 4000 не побывав. Самочувствие у всех было отличное.
Уверен, что при таком проходе в первую неделю было бы довольно хреново.Могло бы и плохо кончится (мы еще в жуткую непогоду на седловине попали, сохранение ясной головы и контроля за ситуацией было совсем не лишним).
"Длительное пребывание в горах позволяет существенно расширить допустимые пределы нового набора высоты".
*******
так он месяц по Тибету болтался перед этим восхождением, на приличных высотах.
И контроль пульса- он писал, что перед стартом в БЛ у него должен быть 55
если больше- еще не готов.
Как то так...
в итоге судьба дала ему шанс победить.
******
Воля волей, если сил невпроворот
Предупреждаю сразу: это не спецом такие пытки, это не для всех доступно, за это мне еще и деньги платят..., это просто работа у меня такая)))
Подробнее:
Я телеоператор. Есть такая профессия и даже нужная профессия. Но мы же не всегда бегаем, ползаем, прыгаем (и т.д.) с камерой наперевес.
Примерно 5-10 дней в месяц -это студийная работа. А что это такое для организма? Ооооо!!!!!
Хорошая вентиляция и кондей-это только в студиях собственно Телецентра Стаканкино. Все остальные -это бывшие заводы, ангары, офисные помещения или спецом построенные, но на скорую руку : без особой тепло-холодо-изоляции, с плохой вентиляцией-вытяжкой. Что там происходит? Да все супер: световые приборы светят> кислород выжигают > скромная система вентиляции не справляется ( особо летом) и кислорода реально не хватает. Работаем в такой обедненной атмосфере примерно по 10-12 часов. Дааа зимой еще часто и холодно, а летом -.... ну понятно(((((((..... А мы же там еще и работать должны и не вырубаться... , а моск плавится, выключается, с апатией боремся кто как может, в сонливость тянет , режиссеры орут-шепчут "не спаааать"... И тож подыхают от нехватки кислорода)))
Шутка-шуткой, но действительно вот таким нечаяным способом наши организмы имеют постоянную привычку выживать в таких условиях))
Почему вместо?
Я удачно совмещаю)))
Ну и... Не 3-4 часа, а 10-12 ( тогда уж), в душной жаре или душном холоде)))-в ситуации выжженного кислорода и при этом активно работать!)))) и физически и умственно = одномоментно))
Удачи
Ну и при том. Прочитайте внимательно: я не рекомендую-я просто поделилась своими вынужденными время от времени условиями работы!)).
Ну, понимете-телекамеры-они не любят дрожания рук и мозговф)))))
- Чо-о-о?! На одном жумаре?
Но виду не показываю.
- Если хочешь, лезь.
Куда он денется с верхней страховки?
Спрашивает:"Как?"
Показываю как сделать петлю для ноги из нижнего конца верёвки. Со второй попытки у него сносно получилось встать на ногу. Спрашивает:
- А что дальше?
- Двигай жумар вверх.
- А что такое жумар?
- Это та железяка, на которой ты к верёвке пристёгнут.
Понял влёт. Тут же поднялся наверх. Ещё через полчаса его подняли на стену, где он целый день играл альпиниста. Вечером уже спускал со станции двойку - "пострадавшего" с "сопровождающим". Я снизу верёвки контролировал, но это не понадобилось. Актёр справился сам!
Потом снимали на леднике в трещине. Я изображал застрявшего в трещине. Оператор, на которого кстати тоже первый раз одели беседку, висел в паре метров от меня и снимал(чего стоили только потоки воды сверху). В конце сцены под ним обвалился ледовый выступ и он начал переваливаться из вертикального положения в горизонтальное. При этом умудрился удержать камеру ровно. Всё сняли в один дубль.
А как операторы со звукачами ломились утром к месту съёмки вверх по леднику... Просто лоси! При этом ни разу не альпинисты и даже не туристы.:)
Где там про подвалы? У нас студии 500-1000 метров квадратных с высоченнными потолками. О какой тесноте вы возмечтали? Да, курить в студиях категорически нельзя! Потрясающе вы читаете написанное, потрясающие выводы делаете. Фантазия на высоте)))))))
Про уринотерапию-ну это уж ваша идея))); видно в веганскомм организме все же не хватает белка)))
Одевайтесь по погоде.
Я бегаю всю зиму (до -30, конечно.. В -30 уже не стоит бегать на улице наверное-тут лучше в спортзале поддерживать форму) и никакго дискомфорта.
Ой, а я и не знал, что на телевидении керосиновые лампы да свечки для освещения используют!!! А если там светильники электрические - то про "выжигание кислорода" Вам макаронные изделия на ушки навесили... В студиях может быть жарко за счет светильников - да, но в духоте виноваты люди - это они потребляют О2, выделяют СО2, Н2S, СН4 и пр. :-)
То-то удивишься как 20 человек выжрали весь кислород в 700 метровом студийном пространстве.
Светотехнику изучать надо. Сколько КПД у осветит приборов ... ??? Я не про "холодный свет" ( это бытовым языком).
Если в курсе про КПД, то должны понимать, что корпуса осв.приборов оч прилично нагреваются, да и световой поток -он тож имеет некоторую положительную температуру. И тд по светотехнике и пр физике.
Могу тебя одного оставить в более мелкой студии ( ну просто чтобы время сберечь), врубить небольшое кол-во -20-30 килловат -света , а потом скажу, что это ты весь кислород выжрал)))
Да впрочем есть более постой пример. Поставь около себя несколько обогревателей с нитью накаливания......)))
Ох уж эти теоретики))))
Тут не только физика, но химия против! А КПД тут соверщенно ни при чем! (А он у ламп накаливания на уровне 1.5-5%). Попробуй ответить на вопрос, а куда же он девается!? А если хочется каких-то химических реакций, то нужно много жесткого ультрафиолета! :-)
Кпд у приборов, где используется нить накаливания ( а у линзовых именно так) - 0.5-1%. Все остальное в тепло выходит. А тепло.....
Так что можешь треснуть себя)))
Ну и проведи все же эксперимент: пара обогревателей в которых исплользуется " нить накаливания" в комнате меиров в 20.
Ну и зайди туда через пару часов)))
Ну и посчитай сколькл над времени, чтобы 20-25 человек выжрали кислород в помещении 700 метров квадратных с потолками 10-15 метров высотой. Реально за 4 часа? А ведь именно часа через 4 ( летом в 2 раз быстрее) уже ощущается нехватка чем дышать когда в студии используется много света, который " греет" (. В декорации, где используется мало осв.приборов линзовых , но много динамического света-такого не гпроисходит. При том студия та же и кол-во людей то же самое.
Впрочем мы ушли от темы и .. ну бессмысленно обсуждать с Вами то, в чем Вы не разбираетесь))))). Возможно Вам просто хочется потроллить. Удачи, но без меня)))
Спорить с Вами больше не буду - у нас разные весовые категории... :-)
Ну а экспериментик все же попробуйте сделать))
***
Уважаемый DmAn , иногда правота может привести к гордыне, а гордыня- к заблуждениям:)
Как минимум, к потере важных деталей.
выражение "выжигать кислород" очень распространенное , и будучи ошибочным по форме,
тем не менее отражает какие то существенные для человека физические процессы.
Чтоб понять что это так, достаточно побыть в помещении с интенсивно работающими нагревательными электроприборами.
Что происходит я не знаю, может, радикально уменьшается влажность, может- ионизация,
но качество воздуха и самочувствие очень заметно ухудшаются.
Ощущение нехватки воздуха конкретные даже тогда, когда не жарко ( зимой). Летом к этому добавляется и жара с духотой ( иногда у кой-кого бывает что до обмороков доходило.... Ну тут в самую жару стараются не назначать такие съемки или перерывы чаще делают.).
Люди столько сожрать кислорода не могут в принципе-соотношение кол-ва людей и размеры помещения. Так же такого не бывает, когда мало света используется.
Да , но мы все жеи умеем с эти бороться.., перетерпевать, приходится)))
Есть разнве хитрости))))
Так что там, наверное, другие факторы работают: изменение уровня СО2, СО, других химических соединений...
То же выгорание пыли-оно выгорание. Раз выгорание-то кислород тратится. Плюс нагревание корпусов-оно тоже -нагревание и тд.
Помножьте это на десятки килловатт
Обычно явление "выжигания кислорода" объясняют окислением пыли на горячих поверхностях (от 200 градусов и выше). На съёмках пыль столбом стоит, на сжигание которой расходуется много кислорода.
Для Южи.
Запомни объяснение и расскажи коллегам. Будете падать в обмороки просвещёнными :)
Да что объяснять-сами знаем.
Теоретика бы к нам на пару деней, а потом пусть твердит:-мне легко дышать, мне хватает кислорода))))
Зато знаю точно, когда кто-то из нас попадает вертолетом ( по службе) на 4000 высоты-никаких проблем с акклимухой. И это на себе испытали уж несколько человек))))
Но никому не рекомендую наш способ.
Нам все же деньги платят за нашу работу, а конкуренты нам нафиг не нужны)))))
Действительно, 700 кв. м * 12 м = 8400 куб. метров воздуха.
8400 / 22.4 = 375 киломолей
375 * 29 кг = 10875 кг воздуха
10875 * 0.23 = 2501 кг кислорода.
Чтобы понизить содержание кислорода на 1 процент надо "выжечь" 109 кг кислорода.
А для этого надо сжечь, к примеру, 41 кг угольной пыли.
А чтобы уменьшить содержание кислорода на 5 процентов, то надо сжечь 200 кг угольной пыли.
Вот.
******
Я слышал такое объяснение, и оно как то не показалось мне убедительным.
"Концентрация пылинок в воздухе помещений обычно такая же, как в атмосферном воздухе, а иногда и более высокая, но, как правило, не превышает 10 мг/м3."
http://www.chus-ozero.ru/96/
Если даже вся пыль органическая, то "сгорит" на каждый куб всего около 30ти миллиграмм кислорода.
Если считать что в кубе воздуха его порядка 300 грамм,
то на сжигание пыли пойдет примерно 1/100 процента кислорода :))
Как видите, пылевая версия с цифрами не согласуется никак.
Гораздо реалистичней мне кажется изменение характеристик ионизации воздуха.
Правильная ионизация имеет очень большое значение для нас, это важное качество горного воздуха, который мы все так любим.
"положительно заряженные ионы кислорода не воспринимаются организмом как кислород. Вы можете сколько угодно проветривать помещение, но если в воздухе присутствуют положительно заряженные частицы - это все равно, что его нет. В помещении, где работает много компьютеров, всегда тяжело дышится. Кстати, то же самое, даже в большей степени, можно сказать и о помещении, в котором постоянно работает телевизор."
*****
Да не за что.
Тема интересная и неоднозначная.
Кажется ученые еще толком не разобрались в ней.
Иначе чего бы проще- поставил ионизаторы воздуха и поднимай производительность в цехах в три раза,
Сделай в гостиной воздух, как на море, а в спальне , как на Бештау.
Нет, не получается.
имхо, что то тут еще прячется, какая то загадка в этом есть.
Не все так просто в этом мире:))
Вот казалось бы- проще некуда- коньяк.
От одного крылья вырастают, а от другого- пятачок и копытца :))
******
Вы бы еще Мичурина вспомнили.
В тапочках.
По существу есть что сказать?
Чем объясняете изменение качества воздуха?
Всему виной СЕРОВОДОРОД. :))
Читаем Вики:
"Очень токсичен. Вдыхание воздуха с небольшим содержанием сероводорода вызывает головокружение, головную боль, тошноту, а со значительной концентрацией приводит к коме, судорогам, отёку лёгких и даже к летальному исходу."
В непроветриваемых помещениях ведите себя прилично.
Один ваш единственный пук может подорвать здоровье сразу нескольких сослуживцев.
К тому же фториды кислорода - это такие монстры, в присутствии которых вы вообще забудете о существовании воздуха, воды, земли, матери и Родины.
:)
Ударной ионизацией можно кого угодно электронов лишить.
Ведь положительные ионы кислорода активнее и менее живучи, чем атомарный кислород. Они оторвут электрон от первого встречного атома.
Ну и , опять таки из опыта многолетнего: те, чья камера ближе к груде железа, излучающего свет, тем дышится затрудненнее, чем тем, кто поближе к сквознякам)))
Зато как хорошо дышится на улицеее)))
*****
Что то происходит, и не только на сьемочных площадках.
Можно провести такой эксперимент- выйти из аэропорта Минеральных вод и через два три часа
подняться на вершину горы Развалка, высота- 926 метров.
Большая часть маршрута пройдет в совершенно обычной атмосфере,
а вот невдалеке от вершины горы воздух радикально меняется.
Появляется ощущение особой свежести и чистоты, появляется прилив энергии и улучшается настроение.
Это совершенно объективная вещь, я уверен, что медицинские тесты подтвердили бы это явление.
Причем происходит это довольно резко и отчетливо.
Вопрос на засыпку- что именно изменилось в воздухе?
Ведь его состав не зависит от высоты.
Я, допустим, не знаю другой горы с гротом вечной мерзлоты круглый год.
Кстати, у меня есть в планах на Новый год, сразу после вершины Бештау в 0:00 - 01 января 2013 года, прогуляться к Западной штольне (гроту вечной мерзлоты).
********
С точки зрения состава атмосферы совершенно все равно, уникальная она или нет.
Разве что радиационный фон повышен.
Я ее выбрал для примера просто потому, что там можно быстро подняться от уровня аэропорта до километра.
Такой эффект есть и на Бештау, и, коль ты ставрополец. должен знать, на Стрижаменте
(не так резко выраженный, но есть)
Ой блин:)
Я про Змейку говорил!
До Развалки с аэропорта умотаешься, ашипка, сорри.
Но суть это не меняет.
Вот и выяснили про Развалку и Змейку).
И, кстати, я был удивлён, потому что на Развалку не очень уж и легко забираться))).
Теоретики прям аж до сероводорода дошли с плазмой, но позабыли, что кроме пыли происходит сильный нагрев самих приборов и световое излучение тож немного добавляет, ну и куча прочей техники... Да проведите простейший опыт. Возьмите в аренду килловат 5-7 осв. приборов( но не холодного света) , поместите в помещение 20-30метроф квадратных и подышите там через несколько часов.
Да ведь достаточно вспомнить, что когда мы пытаемся обогреть жилище с помощью обогревателей с нитью накаливания, то через несколько часов в таком помещении дыхание тоже будет не идеальным. В итоге рука тянется к форточке.)))))
Проверено многократно.
Да даже не это главное.
Суть в том, что тноретики смотрят на частности,
А
Практики на суть!!!!
Суть в том, что мы волей-неволей имеем привычку наших организмов, мозгов и выносливости-сопротивляемости выживать-работать в атмосфере, в которой оч хреново дышится.
Это прям что-то вроде бега в противогазах получается))))
Мож потому у меня до 4000 не бывает проблем ( до сих пор не было) с акклимухой?
А до 4000 прухи хватает потому, что там всё равно лучше чем в офисе(ну или на работе).:)))
Суета бывает у непрофессионалов, исключительно)))
Это не. Про нас)))
Мы люди вальяжные.)))
******
Пусть почувствуют, что они не такие умные, как себе кажутся :)))))))
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..." :)))
Какие положительно заряженные молекулы кислорода? На кой они нужны?
Кислород активен как отрицательно заряженный ион,
именно в этом его самая суть.
А про пыль правильно. Кто менял лампочку знает чем она пахнет - перегретой пылью.
Пыль - это не песчинка, а нечто вроде снежинки с огромной площадью поверхности по отношению
к собственному объёму, она просто связывает ионы кислорода на своей поверхности и чем пыли
больше и чем она горячее, тем активней это происходит.
В горах чрезвычайно меньше пыли - в этом весь эффект свежести воздуха.
По физике должно получаться наоборот: чем выше температура тела (в данном случае пылинки), тем интенсивнее с его поверхности происходит эмиссия адсорбированного газа.
****
Саш, есть еще версия- эмиссия с разогретых и находящихся под напряжением деталей электроприборов.
Она наверно очень мала, но, с другой стороны, человеческих организм к некоторым вещам чрезвычайно чуток.
Чем выше температура, тем вообще все процессы ускоряются и эмиссия и ремиссия, и особенно
движение пыли в пространстве.
А на лампах пыль нагревается до очень высоких температур.
Мало известна роль пыли в обменных процессах, что очень странно, в век распространения
всяких аллергий, астмов и прочей нечисти.
Например, в металлургических производствах заболеваемость этим совсем не выше,
чем в среднем, хотя там этой пыли - вагонами. Просто там пыль стерильна, что не препятствует силикозу, конечно.
Зима, снег!
Лучше бы лыжи-сноуборды взяли бы и тудой :-))) -туда, где снег
На горных лыжах мне приходилось кататься, чтобы составить компанию жене и дочери. Но удовольствия от процесса катания я не получаю.
А поломаться-.в быту гораздо проще, чем на лыжах-сноуборде. Проверено))
И телеоператора с собой...:-)))
работа у меня такая)))
Подробнее:
Я телеоператор.
Жаль, что Вы не смогли уловить мою довольно странную иронию))). Да и вообще-то я писал аборигену).
Но раз Вы всё-таки обратили внимание даже на меня, продолжу серьезно.
То что Вы написали довольно интересные и познавательные факты из жизни телевизионщиков. То что Вам приходится выносить не самые комфортные условия труда, конечно, можно условно считать как вариант тренировки в условиях ограниченного пространства с недостатком кислорода.
Про мой бег. Ещё полгода назад одна моя коллега по работе повторила фразу: "бегать надо на грани удовольствия" (не помню автора). Так вот мои пока лишь 10 дней тренировок из 10-ти недельного плана ознаменовались постепенным улучшением практически всех показателей: пульс в покое, вес, общее состояние организма под нагрузками. Я пока не бегал, как Вы, 30км, но 20км мне дались с заметным трудом, хотя я не ставлю себе таких целей.
А курение, уриноакклиматизация, пылесос и велотренажер, сосание альтиметра через презерватив и т.п. обсуждалось выше))). Одним словом: шутка))).
P.S.: Веганство и вегетарианство разные понятия. Если коротко, веганство запрет для использования любого предмета имеющего животное происхождение (по-моему я ничего не перепутал).
Не надо к бегу ( и пр тренировкам) относитьсякак к подвигу.
Бег-это нормальное , физиологически нормальное времяпровождение, помогающее не закисать организму
Да и вообще физуха, особо для мужчины , -это норма, это необходимо, это физиологично.
Мне хотя бы хватало капли здравомыслия не бегать при пульсе 180- и выше. Но и мои 160-165 ударов в минуту теперь рассматриваю как глупость.
Выше уважаемые пользователи в своём обсуждении объяснили почему лучше бегать не выше 140 у/м на тренировках.
В моём беге нет никакого подвига. Я чётко поставил себе цель, а бег это лишь одно из необходимых средств в достижении поставленной цели.
Ну и про "это норма, это необходимо, это физиологично." Для многих мужчин это телосложение. В моём же случае, имеет место теловычитание))).
Про пульс-ну так я перед тем как дать чуть большую нагрузку сделала проще-пошла к кардиологу и сделала полное обследование сердца. Там мне и сказали все про мой пульс: и пороговое значение и как дозировать и тд
Ведь не может быть общих рекомендаций для всех : у кого-то обычный пульс 50 ( как у моей мамы), а у других до 80 доходит.
Есть два варианта или я сначала себя угроблю. И потом всю жизнь будем работать на таблетки, чтобы сохранить подорванное здоровье.
Или будет постепенный прогресс, хотя улучшение результатов видно уже по секундомеру, по общему состоянию тела при нагрузках. Но в диспансер схожу. Мне интересен мой объём лёгких, МПК (Максимальное Потребление Кислорода), состояние ССС (Сердечно-Сосудистой Системы).
Как я уже неоднократно писал, мне пришлось поменять режим питания в том числе и потому, что при прочих равных после тридцати моё давление было порядка 140/90, то есть необъяснимо высоким (но был излишек веса 67кг). На данный момент давление близко к 120/80.
про лёгкие-тут главное-правильное использование их. Обычно человек не полностью использует тот объем, что уже есть
Один из постулатов "– Качество побеждает количество. Скорость, с которой вы тренируетесь, будет скоростью вашего бега."
*****
это что за ходьба такая, на 130 уд ?!?
имхо с таким пульсом при ходьбе только в реанимацию или на тот свет.
В покое у меня 50-52. Попробуйте, сообщите результаты...
*****
попробую, имхо, многовато.
Хотя указанный темп уже близко к медленному бегу трусцой.
****
не очень понимаю, в чем смысл такой ходьбы.
имхо гораздо проще и естественней бежать.
ходить же быстро совсем не в кайф, а вот Буслаеву (Фанкав) наоборот - он быстро ходит, а бег ненавидит.
Про целесообразность такой ходьбы вопроса не было))).
Вот на данный момент для меня оказалось самым полезным и своевременным -это было закачка мышц спины и поясницы)))))
Иначе бы я ша с компресссией позвоночника в Тырнаузе отдыхала бы))
Так ша кроме бега , тренировки гипоксии и про общую физуху нельзя забывать. Тоже может пригодитьсо
Даже если это будет в разы эффективнее... Предпочту алкоакклимуху!:)))