Вниманию ПРОФИков :) Тестируем снаряжение
Решила воспользоваться новыми преимуществами РИСКа и создать-таки новое сообщество. Не хочется называть его своим, потому что хотелось бы чтобы это сообщество стало некой командой.
Цель сообщества – создать команду профессиональных тестеров, не зависимых от какой-то одной конкретной компании. Из людей, которые постоянно занимаются в горах какой-то активной деятельностью. И которые помимо этого могут и хотят излагать на бумаге свои впечатления от различной используемой ими снаряги.
Цель сообщества – создать команду профессиональных тестеров, не зависимых от какой-то одной конкретной компании. Из людей, которые постоянно занимаются в горах какой-то активной деятельностью. И которые помимо этого могут и хотят излагать на бумаге свои впечатления от различной используемой ими снаряги.
Очень хотелось бы чтобы это стала настолько профессиональная команда, независимая, по возможности максимально лишенная субъективизма, чтобы различным производителям и дистрибьюторам снаряжения было выгодно выдавать им на тестирование различные новинки.
Задача.
Я не знаю как все, но я регулярно сталкиваюсь с ситуацией, когда необходимо приобрести какую-то вещь, но нужно при этом чтобы она отвечала определенным моим личным требованиям. И приходится затрачивать иногда даже целый день на поиски по всему И-нету частных отзывов конкретных людей. И в этих поисках к сожалению натыкаешься сплошь только на технические характеристики или описания производителей или дистрибьюторов. Но как правило эта информация не дает никакого представления насколько данная вещь будет работать в необходимых для меня лично условиях и отвечать моим задачам.
Вот например, сейчас я в январе в целях подготовки к летнему глобальному проекту собираюсь сходить в одном походе без остановки два траверса в Скалистом хребте – массив Тбау и Куарджин-Араухох. И парень который отвечает у нас за снарягу замучал вопросами устраивает ли нас какая-то Синтовская палатка-четверка. Но я не могу ответить на этот вопрос, потому что технические характеристики и картинки мне ни о чем не говорят. Я не знаю как в ней окажется в реальности в боевых условиях – будет ли она насквозь продуваться или нет? Сдует ее или нет с гребня? По характеристикам этого сказать нельзя.
Вот для этого и хотелось бы больше возможностей почитать тестовые статьи с личными отзывами.
То что производители и дистрибьюторы экипируют различные команды для крутых проектов, это конечно хорошо. Видишь что да, эта снаряга работает в боевых условиях, вернее, что с ней люди лезут куда-то. Но опять же никто из этих самых команд не пишет свои мнения.
Почему сообщество РИСК?
Подобные попытки проводить тестовые обзоры предпринимались неоднократно. И журнал ЭКС этим занимался. Я тоже на сайте Уллутау пыталась сделать раздел по снаряжению. Но у одного человека не хватит на это сил, времени и возможностей.
Были также статьи на РИСКе – по тестированию термосов или классная статья по тестированию снаряги от Тима Адмедханова. Но они все тонут среди прочего материала и даже в разделе снаряжение они перемежаются с кучей другого материала от фирм и т.д.
Я не предлагаю писать разгромные посты. Из этических соображений думаю не стоит этого делать. Лучше писать объективно о понравившихся вещах. Ну а малокачественные вещи сами собой отпадут. Если о них не будут писать, то их будут и меньше покупать.
Рабочее название сообщества пока «тест-команда». Мне оно не очень нравится. Надеюсь кто-то придумает лучше, чтобы заменить. Так чтобы было лаконичное название и отражающее суть содержимого.
112
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Потому как обсуждаемая палатка а) нестандартная - это сшитая по спецзаказу модификация; б) старая - ей уже 4 года. Когда она была новая - с Дюльтыдага зимой нас не сдуло и ничего с палаткой не случилось.
Суть то не в нем конкретно. А в том что постоянно ищешь отзывы в сети о разных вещах.
По поводу данной палатки, я кстати была не в курсе что она по спецзаказу сшита. Мне Леха кинул ссылку на конкретную модель на сайте производителя и спросил: "вот эта модель устраивает?" Если она на сайте производителя, то значит в массовом производстве.
По поводу старая - 4 года.
Ну 4 года - это в общем-то не возраст для хорошей палатки. Если палатка нормальная, то и больше проходить с ней можно. и свойства не теряются у нее, если она не рваная, не прожженная, если у нее не поломаны стойки и т.д.
Отзыв про Штурм есть например на http://www.turclubmai.ru/heading/papers/1120/
Но вот в прочности ткани после 4 лет эксплуатации я все-таки не очень уверен. Я с ней не только в походы ходил, но и на альпсборы ездил и пару месяцев она на горном солнце простояла. А капроновые ткани прочность теряют ощутимо...
Найти отзыв о какой-то вещи через поисковики в каком-то тексте статьи - шансы практически приближаются к нулю.
Отдельная, путь и небольшая статья - хоть на два-три абзаца (но отдельно) она более информативна и удобна. А особенно елси эти материалы собраны в одном месте, это еще удобнее. Круг поиска требуемой информации сужается.
И чисто технически если материал собран в одном месте под одними метками, то больше шанса, что поисковые машины уже на запрос "тест снаряжение палатка синто штурм" (к примеру) выдадут не технические описания на сайте штурма и сотни аналогичных текстов на сайтах магазинов, а именно отзывы и тесты в данном разделе РИСКа.
Про ткань спорить не буду. Не настолько серьезный специалист в этом.
Команда - это просто некий костяк. Из профессионалов и людей которые объективно и интересно пишут. Как тот же Экслер например, являющийся профессиональным рецензистом.
Скажем чей отзыв вам будет интереснее почитать и вызовет большее доверие - отзыв Васи Пупкина или отзывы того же Тима Ахметханова?
Просто возможно появятся люди, кторые захотят и которым будет интересно регулярно писать. Люди, которых как выразился один мой знакомый брэнд-менеджер, прет. Поэтому я и написала про команду.
А так конечно любой желающий може писать. Потому что чем больше отзывов и материало, тем выгоднее будет всем - и производителям и потребителям.
С другой, честно говоря, я уж и не знаю, чей отзыв вызовет большее доверие.
Вообще же, рассуждая сугубо абстрактно, когда положительный отзыв о товаре составляет известный человек, то это больше похоже на оплаченную рекламу, чем когда это делает Вася Пупкин.
С другой. Известный человек даже если ему оплатили он не станет писать заведомо неправду. Потому что он известне и не захочет портить свое имя вводя общественность в заблуждение. Так как те кто потом купят ему же и выскажут претензии.
Не говоря уже о том, что у нас не платят за рекламу. Это Экслеру платят за реценции, а у нас либо дают просто вещи на тестирование безвозмездно, либо спонсируют экспедиции за фото и видеоматериалы и т.д. Но опять же платных тестеров и рецензистов у нас нет. Или я чего-то может быть не знаю :)
А если рассуждать не сугубо абстрактно, то лично я с интересом почитаю и отзыв Васи Пупкина и отзывы известного человека. И уже исходя из своего опыта проанализирую и то и другое. Никто же слепо не следует чьим-то советам и рекомендациям. Даже не по причине, что это может быть реклама, а по причине, что у любого человека взгляд субъективный и кого-то одно устраивает в снаряге, кого-то другое.
Взять к примеру длительные обсуждения и разные статьи про Джет Бойл. Мне безумно нравится эта штуковина. Хотя в ней есть свои минусы, но зная их вполне с ними справляешься. А плюсы для меня перевешивают все минусы. И если я буду писать, то естественно я напишу только положительный отзыв про него, упомянув конечно и про минусы. Но в целом моя статья перевесит в положительную сторону. Кстати я кажется где-то писала про него, какую-то статейку когда-то. Хотя мне никто за это не платил и свой Джет бойл я честно покупала. Но он мне просто понравился. Но столько же сколько людей высказывается ЗА джет бойл столько де пишет про него, что это вообще полный отстой.