Альпинизм – Школа Самоубийц (самое главное из анализа статистики НС)

5. Анализ соотношения количества НС и уровня квалификации – даёт вывод однозначный:
Альпинизм - школа самоубийц, чем выше разрядность, тем удачнее реализуется НС,
данный вывод усиливается ещё и тем, что новичков обычно гораздо больше, чем мастеров.

1. Именно по признаку квалификации самые достоверные и полные сведения.
2. Именно квалификация альпинистов является областью компетенции и деятельности ФАР.
3. Именно здесь мы в силах что-то изменить, и динамика (скорость) процессов изменения квалификации
и динамика статистики НС примерно совпадают, то есть имеем не только саму возможность управления ситуацией,
но и готовую структуру с инструментами изменения (ФАР)
и обратную связь эффективности и результативности этой деятельности (статистика НС).
4. Самый ценный опыт тот, который не укладывается в существующие представления.
Именно квалификация является залогом безопасности, думали мы все и совсем недавно аплодировали басне stets-а «Люди и герои».
Наврал stets!- поэтому никакой он не поэт.
Чем выше квалификация, тем вероятнее и успешнее НС!
Не удивляйтесь, а возмущайтесь!
Возмущайтесь, вначале на меня, а чуть позже, когда поостынете,
на тех, кто всё это время пудрит вам мозги.

Не верите?!
Вот что такое древо квалификации в спорте? – это пирамида,
где на каждого мастера приходится N-н КМС, на каждого КМС – N-н 1-разрядников и так далее,
где N – порядок квалификации и между различными уровнями он может быть различным, но всегда больше 1.
При N = 2 – наименьшая цифра, ассоциирующаяся со словом «порядок», просто констатируется факт,
что каждый КМС со временем становится мастером с учётом той естественной убыли,
которая не связана со спортом (N = 1…2 – дискредитирующий порядок).
Вот как выглядела бы таблица вероятности НС от уровня квалификации при различных значениях N по отношению к уровню мастер спорта:



Данная таблица не результат, а пример, выявляющий тенденцию.
Данные по количеству НС взяты у СШ,
N – задано произвольно и постоянно для каждого уровня для иллюстрации тенденции.
Понимать нужно так, если на каждого МС приходится 4 КМС, то при вероятности НС у мастеров 100% ( с каждым МС произойдёт НС), у КМС эта вероятность 41% ( на 100 КМС, только 41 НС).

Я не стал «добывать» сведения о действительном количестве мастеров и разрядников,
так как дело это хлопотное, неблагодарное и вопрос не моей компетенции и полномочий, а главное – это не меняет сути:
Бьются мастера, а не новички!
Да, мастера чаще бывают в горах, да и маршруты у них посложнее,
но и это совсем не меняет сути:
С ростом мастерства и квалификации растёт вероятность НС!

Два.

Два вопроса в связи с этим:

1. Это недостаток всей системы подготовки в альпинизме?
2. Так было и будет, это особенность данного вида деятельности?

Я здесь на них отвечать не собираюсь,
отмечу лишь 2 немаловажных обстоятельства:

1. Решение рассматривать дела о НС в альпинизме и горном туризме в рамках уголовного права – очень мудрое решение.
Благодаря такому решению, принятому на заре становления данных видов деятельности, когда ещё ничего толком не было понятно, мы имеем:
ответственность руководителя мероприятия;
достаточно объёмную и достоверную информацию о большинстве НС.
Ведь совершенно понятно, что никакого «злого умысла» в НС нет, НО…
Но нужно было что-то делать. И сделано было гениальное!

Есть ли сейчас в ФАР или во всём СНГ-вском альпинизме личности,
готовые пойти дальше мудрых предков?

Неужто по прошествии более полувека не накопилось знаний для того, чтобы процедуры унизительного уголовного расследования превратить в акт сбора важной информации по предотвращению и снижению НС?

Не как рецепт, а в качестве примера: почему бы следователю при всём прочем не заполнять определённую форму, предварительно разработанную квалифицированными альпинистами и математиками, которая лучше будет отвечать задаче повышения безопасности, и позволит лучше собрать, обработать и проанализировать информацию для повышения безопасности и предотвращения НС в горных походах.

2. Пока мы не разобрались с явлением роста вероятности НС с уровнем квалификации, стоит ли заниматься «популяризацией альпинизма»?

Любое мероприятие сопровождает этот лозунг,
не пора ли обратиться к совести и исключить эту «чудовищную фразу»?

На чём живёт вся эта инфраструктура: начиная с продавцов снаряжения и услуг,
заканчивая президиумом ФАР?
Не слишком ли бессовестно на этом наживаться?
Неужто деньги являются мерилом и целью и здесь?

Ладно, попробуем вернуться от эмоций к логическому восприятию реальности.
Кто считает себя любителем гор, может ответить на следующие вопросы:

1. Вы согласны, что с ростом квалификации в альпинизме и горном туризме растёт вероятность НС (несчастного случая)?
2. Вы стараетесь повысить свою квалификацию в данном виде деятельности?
3. Вы считаете безопасность главным критерием оценки подобных мероприятий?
4. Вы признаёте себя самоубийцей?
5. Вы осознаёте двусмысленность своего положения?
6. Вы всё равно будете этим заниматься?
7. Вы считаете горовосхождения важным элементом жизнедеятельности человечества?
8. Вы считаете, что государство обязано поддерживать данный вид деятельности?
9. Вы считаете, что и массовые и экстремальные горовосхождения приносят пользу обществу?
10. И вы знаете, в чём она состоит?
11. Вы считаете, что стоит подвести под расследования НС в горных походах научно-методическую базу?
12. Вы считаете, что ФАР обязана инициировать разработку и внедрение такой научно-методической базы?
13. Вы считаете, что в СНГ есть специалисты, способные реализовать данный проект?
14. Вы знаете таких специалистов?