Чемпионат Москвы по альпинизму (класс - технический) 2013 - итоги

Отдельное спасибо за судейские карточки и таблицу установки диапазонов.

Солидарен с судьями: Ивановым А. и Лавриненко В.

Уважаемые судьи!
Сначала, когда увидел протоколы еще сайте Федерации России, решил, что ошибка в протоколе и на третье место попал не Гран-Кап, а Монблан от той же команды. Мол в протоколе не то восхождение написали.
А оказывается нет, все правильно (судя по карточкам. Не могли же все судьи ошибиться и спутать Монблан с гран-капуцином).
Девчонки действительно хорошо сходили, размялись. Сделали тренировочное восхождение. Мы, кстати, тоже там сходили комбинацию, чуть попроще. Гора действительно отличная, тренировочная. Подошел, боты спрятал у начала(ну или на полке старины Бонатти) и фигачишь, вечером съехал, боты нацепил, можно и чай попить.
К команде вопросов нет.
Есть несколько вопросов к судейской бригаде и организаторам соревнований.

1. Этот маршрут уже подавался на ЧР в ВТ классе. И даже занял место. И баллы мастерские даже начислили :-)
Как получилось, что один и тот же отчет оказывается в двух соревнованиях?
2. На официальном сайте Федерации альпинизма Москвы опубликован список отчетов, которые были поданы на данное соревнование (конкурс отчетов? участников? тренеров? :-) ). Там нет этого отчета. Прошу разъяснений.

а вы хотите объективности в чемпионате по отчётам?

Я не говорил пока еще про объективность оценок. Лишь о "странностях", которые видны невооруженным взглядом.
А про объективность...Чемпионаты мира проводятся в Крыму, восхождения в крымском стиле ставятся в один ряд с Каравшином и Аксу, инструкторов делать собираются из зеленых второразрядников...

и не только на ЧР :-)

Господа не волнуйтесь, лучше почитайте вот это:
ФЕДЕРАЦИЯ АЛЬПИНИЗМА РОССИИ
Протокол заседания Правления № 24
12 сентября 2011 года, г. Москва
По п. 5. Предложение изменений в методику судейства соревнований.

СЛУШАЛИ: Шабалина П.Э. с сообщением, что зачет одного результата ( в случае альпинизма - восхождения) на соревнованиях разного уровня не противоречит Закону о спорте и руководящим документам Минспорттуризма. Если в соревновании предусмотрен еще один зачет более низкого уровня (например, чемпионат России и федеральный округ), то это должно быть обязательно записано в регламенте. Мастерские баллы при этом засчитывать только по одному протоколу (с наиболее высоким результатом).

ВЫСТУПИЛ:
Овчинников А.Ю. с мнением, что такая мера приведет к росту конкуренции и снижению шансов у молодых команд на призовое место.

ПОСТАНОВИЛИ:
Исключить из «Правил соревнований» пункт 14.4. : «Каждое совершенное восхождение принимается только в одних соревнованиях». Снятое ограничение не запрещает организаторам соревнований любого уровня вводить свои ограничения на участие команд в других соревнованиях. Обязать проводящие организации четко указывать об этом в регламентах. Мастерские баллы за конкретное восхождение можно начислять только по результатам одного из соревнований.

Как видите, теперь можно сходить всего лишь одну гору и подавать отчет на все соревнования в России, СНГ , региона и т.д. Если конечно Регламент соревнований позволяет. А это уже на совести самого региона.

Чемпионат для бумажки, которым интересуются только сами участники, да и те постольку-поскольку. И это можно отнести к любой заочке, проводимой в России. Как правило по каждому чемпионату мы имеем два информационных сообщения: первое - список участвующих команд в виде таблички, второе - список призеров в виде таблички. Нельзя забывать, что соревнование - это зрелище и соперничество. Здесь же зрелище не пытаются даже создать, а соперничества нет, т.к. на чемпионат заявляются все постфактум (уверен, что большая часть участников когда лезли, о том что они будут подавать это восхождение на чемпионат даже не думали).