Два года условно тренеру по скалолазанию
Столичный суд сегодня огласил приговор по делу о гибели семилетнего мальчика, который сорвался с большой высоты, пытаясь залезть по отвесной стене скалодрома без страховки. Виновной признали инструктора, но ее коллеги считают, что судьи просто не разобрались в деле.
Репортаж Андрея Дружинина:
Чуть меньше года назад, 20 января, в этом спорткомплексе произошла трагедия. С отвесной стены скалодрома сорвался и упал Кристиан Исаев. Позже он скончался, не приходя в сознание, в больнице. Мальчик немного не дожил до 8 лет. Все это время следствие выясняло что это, несчастный случай или преступная халатность взрослых.
В результате разбирательств на скамье подсудимых оказалась тренер по скалолазанию Ольга Шиленина – педагог и альпинист с многолетним стажем. Именно во время ее смены ребенок сорвался с высоты и получил несовместимую с жизнью травму головы.
В это время рядом со скалодромом были и родители Кристиана, но никто даже не обратил внимание на то, что мальчик оказался на стене без страховки.
Наталья Аринкина, судья:
Шиленина не предвидела наступления тяжких последствий в виде смерти Исаева при падении с высоты, но при необходимой внимательности должна и могла была их предвидеть. Поэтому в причинении смерти Исаева действия Шилениной содержатся неосторожная форма вины.
По решению суда Ольга Шиленина получила 2 года условно. Комментировать вердикт она оказалась не в силах. В приговоре зафиксировано, в тот день, увидев мальчика в крови, она твердила только одно: «Это я виновата!».
В самом спорткомплексе обсуждать решение суда тоже отказались, однако заверили: меры безопасности на занятиях усилены. Все же это несчастный случай, уверяют здешние инструкторы, даже узнав, что их коллега признана виновной. А руководство спорткомплекса продолжает набирать детские группы по скалолазанию.
134
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
P.S. Я имел возможность присутствовать при разбирательстве подобного рода у нас, клубный адвокат борется до последнего, потому как негативные "преценденты" сказываются на всех последующих процессах. И так как компетентных в теме судей практически нет - судьба "обвиняемого" зависит только от адвоката И "компетентных консультантов". В Германии в роли консультантов привлекаются эксперты DAV и Школы гидов. В России этого пока нет, но задуматься об этом нужно обязательно!
Гоген правильно сказал, что данный случай может послужить основанием для того чтобы разбирательство подобных дел происходило с участием компетентных людей.
Чувства конкретных людей вас не волнуют? В ситуации когда "случай может послужить основанием"...
Многие ее знают лично и прекрасно знают, насколько это адекватный и порядочный человек.
А вообще, это сложный вопрос - про чувства и гласность. Да, иногда это оправдано.
Спасибо
Гога
Когда родителей судить будут?
Могу рассказать что происходит в Израиле.
В Израиле прецендентное право. Т.е. все судьи смотрят на предыдущие похожие судебные решения. Также в Израиле все уважающие себя фирмы работающие в этой нише бизнеса имеют довольно приличную страховку. Прим. 1 000 000 долларов. Причем страховка у многих включает и возможную ,,ошибку инструктора,, Эта страховка не покрывает полностью все судебные издержки. При крупных суммах выплат страховщики взыскивают с фирмы небольшой процент компенсации. Т.е. получается, что в суде и до суда работают адвокаты фирмы страховщика, по понятным причинам. Насколько я знаю, пока в стране были только финансовые выплаты. Причем как фирм-страховщиков, так и в меньшей степени хозяев бизнеса. Хотя теоретический могут обвинить и инструктора...
Все ниже сказанное относится к данной теме но не к конкретному НС.
Вот представим такое, скалодром в посещаемом месте не только спортсменами но и клиентами коих сейчас в праздники будет до 1000 чел. в день.
Иструктор одевает, пристегивает, принимает, мусур выносит, полы моет, за безопасность отвечает а еще забыл за порядком следит что б чего не сперли.
В результате поменять веревки нет возможности :) зато в журнале по ТБ есть время запись оставить, сейчас на 4-х из 6-ти трасс, которые есть для спортсменов, весит то на чем машину по двору таскать боязно, а не лазить ...
Неоднократное обращение не приносит результата в массы...
Вопрос: Кто при такой технике безопасности будет отвечать ?
Ответ будет однозначный у всех - Инструктор!
А то что начальство на веревках в пределах 200 метров экономит - пофигу, сколько стоит жизнь (человека) ребенка???
В каждом конкретном НС надо рассматривать всё, учитывая все условия, это факт ...
http://www.baurock.ru/phforum/index.php?s=11dd02f48080403ea5fbef34dbe45167&act=idx
Проблема есть. Вернее есть несколько проблем.
1. Не касающаяся случая. В последние годы прийти на скалодром в Москве можно далеко не всегда. В ДДС или, например, Экстрим в выходные днем лучше не соваться... Народу как в муравейнике. При таком наплыве народу обеспечить безопасность ПРОСТО невозможно. Года три назад в ДДС мне на голову уронили человека. Слава, Богу все обошлось без больших последствий... Когда я спросил страхущего, что же ты, гад, делаешь? Он ответил, что сам испугался и он тут в первый раз... Как его допустили до страховки?! Кто?
Так вот. На мой взгляд: НАДО ОГРАНИЧИВАТЬ ДОСТУП ЛЮДЕЙ на скалодромы. Ну нет мест. Ждите. А не гнаться за прибылью. По сути руководство скалодромов подставляет инструкторов, допуская на скалодром народу больше, чем он может безопасно вместить...
2. Погиб ребенок... Что никто не виноват? Понятно, что есть некое "братство", которое говорит о том, что как же уважаемый всеми человек мог оказаться виновным?!... На мой взгляд прямой вины нет. С одной стороны нет... А с другой есть... Если бы сорвался взрослый человек, то еще можно было бы говорить, что сам виноват... Думать надо.В журнале расписывался... А тут ребенок. У него-то голова не всегда работает куда можно лезть. а куда нет. Кто должен за ним следить? Увы, инструктор скалодрома. Не можешь уследить - не пускай никого!
И еще,если все понимают, что как сказано кем-то тут начальство экономит на веревках, допускает много народу и пр. Так зачем брать на себя ответственность и браться за такую работу, пусть даже любимую? Ведь человек сам выбрал работу и взял на себя ответственность за находящихся на скалодроме детей. САМ!
Обидеть никого не хотел. Мне искренне жаль Ольгу Шиленину, но считаю что ее вина в случившемся есть...
Спасибо
Не хотелось профанаций и флейма...
Я Ольгу очень уважаю!
Ваша проблема в том, что неприятность случилась с человеком близким Вам лично, а ребенок и его родители для Вас чужие... А вы хоть на минуту попробуйте все поменять местами...
Пусть он хоть сто раз одаренным будет!!!
Гнать его сразу от тудова!
может сразу всех в радиусе 5км. - врагами народа? совком как-то потянуло.
но я полностью поддерживаю Вас в просьбе не обсуждать здесь частную жизнь людей. это - некорректно. как и высказывания в духе "поступила подло". это только Ваше мнение. а Вы, как я понимаю не беспристрастны.
я не пишу ничего подобного.
я понимаю Ваши чувства. и так же понимаю потребность родных найти в этой ситуации виноватого.
всего наилучшего.
но тем, не менее каждый серьезный НС будет разбираться судебными органами (гражд. и уголовн.). Но здесь, если ребенок пострадал на официальном курсе DAV, инструктор гарантированно получает юридическую защиту от альпклуба. (в том числе и юр. страховку) .
/Реально строилась сетка некой "дедовщины", когда за каждым ребенком следил более старший, опытный и т.д./
Честно говоря, мне кажется осмысленным введение на российских скалодромах подобной системы формуляров для лиц, несущих юридическую ответственность в разных случаях. для судебных органов, вероятно эта бумага не была бы аргументом (возможные различия в законодательстве). Но зато она четко бы объяснила родителям когда кончается зона ответственности инструктора и начинается их личная.
в данном конкретном случае (исходный пост), если я правильно поняла, инструктор расписалась в журнале об окончании тренировки, и родители уже пришли за своими детьми. в Германии это бы означало одно и совершенно четко - ответственность за нахождение ребенка в зале перешла на его родителей.
А моральная сторона вопроса никаким образом не должна влиять на юридическую, это мое твердое убеждение. каждый из нас, не дай бох попав в такую ситуацию сам себя съел бы. у виноватым бы только себя чувствовал. и это - нормально. но на решение судей в нормальной судебной системе это не должно влиять.
сорри за многобукв. наболело.
Я еще раньше читал статью про этот н.с. И вроде даже со слов отца ребенка, там было написано, что тренировка уже закончилась (и инструктор занялась другими делами), присутствовали родители, которые пришли, чтобы забрать ребенка. Он (насколько я понимаю) решил продемонстрировать им как он хорошо лазает...
Я, кстати, не очень понял, по чьей инициативе было возбуждено дело, (если я правильно понимаю, не родителей)?
2 paniKa: Конечно, хорошо тренировать группу из 6-ти детей, но в таком случае з.п. не хватит даже на проезд к месту работы...
Вопрос: При таком раскладе кто останется жив ??? Спорт отправляется в бизнес где есть одно правило - надо заработать а не учить и тренировать.
Скалолазание является одним из самых безопасных, тут тренер должен сам себя обезопасить, медосмотр - лучше спотдеспансер, договор с родителями в котором описаны условия занятий и т.д. и т.п.
Отсеять детишек которым вообще лучше по мед. показаниям заняться шахматами, это уже из опыта ...
Во всяком случае до рассмотрения вышестоящим судом кассационной жалобы, вообще не стоит говорить о приговоре, как о состоявшемся факте.
а в этом зале такое есть?
Панике: %%можно уточнить за что должны судить директора? состав преступления? %%
За отсутствие мата (тонкий мат) там куда упал ребенок. Халатность.
Вы путаете логику и целесообразность с российской юриспруденцией, а это - очень разные вещи.
А еще вот мне непонятно: судя по интернету там всегда много народу. И в тот день было много народу? И никто не видел что пацан под потолок залез? или предпочли отвернуться?
в германии наличие таких матов тоже не считается обязательным. на усмотрение зала. (у нас в зале, например, просто пол мягкий, со спец. покрытием. но падение он конечно не смягчает). в правилах пользования скалодромом ессно стоит, что без страховки по этим стенам выше чего-то там подниматься запрещено. если кто-то в нашем зале полезет на 5м. без страховки (насколько я понимаю именно с этой высоты упал ребенок) и сорвется, вины зала в этом не будет. 100%.
Насколько я помню, там была провешена верхняя. И на тренировке ребенок лазил с верхней. Но, когда тренировка закончилась и инструктор отошла, он полез туда же без страховки. Матов там скорее всего и не было.
Вы заблуждаетесь, здесь никто не обсуждает ничью частную жизнь. И за редким исключением все стараются высказываться максимально корректно. Но замалчивать эту тему уже не представляется возможным, поскольку многие здесь занимаются тренерской работой профессионально. подобное не должно повторятся.
1. Насчет шлемов- насколько мне известно, ни в одной стране мира на скалолазных тренажерах оные не используются, вы же не ездите за рулем машины в каске.
2. Маты хозяин стенки под маршруты ставить не обязан. Ложат как раз для того-чтобы было меньше проблем в судах. Но это как ,,мертвому припарки,,
3. Очень интересная формулировка-,,было оплачено два подъема,,. Если это тренировка спортивной секции, то тренер все-таки несет ответственность за спортсменов. Если же это сторонние клиенты, пришедшие просто раз-два пролезть, то возникает вопрос, кто ребёнка страховал. Инструктор или родители. В любом случае при таком раскладе вина инструктора и руководства стенки очень и очень минимизируется.Конечно все решается в суде.
Это то,что на сегодня существует в Израиле. Опять,же страховые компании делают свое дело. Хотя не дай бог конечно.
Как уже было отмеченно выше, мы здесь обсуждаем не эту семью. А несчастный случай. А вы только влезаете в обсуждение некоторого количества профессионалов. Причем постоянно с одинаковыми постами.
Конечно обидно что это произошло. Соболезнования.
А по конкретному случаю- деталей явно мало.
если человек в зале пострадает от того, что он сорвался на прокрутившейся зацепе, или что-то перерезало веревку или выщелкнулась плохо закрывающаяся старая оттяжка - вина зала.
Я прекрасно понимаю желание разобраться в проблеме, но мотивировка у каждого из участников обсуждения разная: в основном, у профессиональных тренеров обсуждение сводится к тому, чтобы сделать виновным кого угодно, но не себя, это понятно. Спасибо тем, кто мыслит здраво и сочувствует семье погибшего Криса. Адвокат Шилениной подал кассационную жалобу в Мосгорсуд, так что приговор е вступил в силу.Кстати, семья Криса в процессе не участвовала и адвоката не назначала.
Гибель ребёнка можно было предотвратить.
По автодорогам ездят водители, имеющие права. Но, на автодорогах есть ГАИ. Потому что, автодорога - это территория повышенной опасности.
Скалодром - это тоже территория повышенной опасности. Значит, там тоже нужна своя "ГАИ". Она обязана контролировать, как состояние территории, так и ВСЕ действия на ней.
Кстати, коль скалодром "стационарный", его надо бы оборудовать "подушками безопасности".
Кроме скалолазанья, ориентирования, альпинизма и турмногоборья существуют виды спорта даже более опасные, в которых берут и тренируют малолетних детей.
Спортивная гимнастика - берут детей лет так с четырех-пяти. возможны падения, переломы, травмы позвоночника.
Самбо, карате - На тренировках и соревнованиях чатсо случаются переломы.
Еще можно добавить Картинг и Хоккей.
Я не сылашл, чтобы были какие-либо судебные разбирательства, связанные с этими видами спорта. Хотя, может потому, что ими не особо интересуюсь.