Помогите, пожалуйста, советами по созданию видеоканала для туристов новичков!
Ежегодные повторения от сезона к сезону лекций в ГС МФТИ, постоянный рассказ об одних и тех же вещах новичкам - все это натолкнуло на мысль создания видеоканала посвященного подготовке к походам. Остро встал вопрос, что рассказывать в видеороликах, а что опустить? Какой длинны должны быть сюжеты, чтобы они не зае...вали? Что лучше, обзоры или сравнения?
">Как выбрать первый туристический рюкзак
Что интереснее: снаряга, тактика, питание медицина, с чего начать? Или тупо взять список лекций к подготовке и сделать по ним короткие ролики?">Как выбрать первый туристический рюкзак
Короче, буду благодарен за любые советы и критику.
Вот вам первое видео на растерзание комментами.
21
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не знаю лучше он или нет. Просто дело привычки :)
Итог: лучше смотреть конкретные модели, а не бренды.
Последний раз в туристические 6-ки ходил лет 10 назад - и даже тогда 100 литров хватало... С тех пор снаряга и полегчала, и стала более функциональной. 120 л - жесткий old school. Я уж молчу про упоминание про альпенштоки... =)))
Даже выезд на природу с шашлыками - это уже 100л, если берешь приблуды для отдыха. Мое жесткое мнение, 100 - это минимум для мужика, который ходит в походы.
Хотя, есть даже у нас в секции матерые туристы, типа Чупы, которые берут 85 литров, а потом задротствуют, крепят удобную групповуху снаружи, и нихера не берут неудобные "могилы", шатры, и прочие печки с катамаранами.
ПС: лыжные палки - это не равно "альпенштоки" в походе? Уже не в моде?
Если вам не хватает в горах 90-100 литров - значит, плохо подобрали снарягу, только и всего.
Альпенштоки - это откуда-то из 50-ый годов. Если вы имеете в виду телескопические, или прочие палки - то лучше выражаться точнее. Ну и если уж вы пишете про рюкзаки - неплохо было бы поговорить о важных именно конструктивных особенностях - анатомичных лямках и пояснике, форме рюкзака и проч... а вышла - реклама Нова Тура. Так себе реклама, имхо.
А это вы Колю Чуприка в задроты записали? =) ну, ну...
Да, речь идет именно про горы, а не воду - так что не пойму, к чему тут катамараны-то? =)
Конечно еще все зависит и от личных предпочтений, я вот не очень люблю плотно складывать рюкзак: предпочитаю просто все в него сваливать, а при надобности вываливать кучей. Не люблю компрессионники, чехлы от палаток и прочую чушь, которая добавляет вес.
Ну какие горы без катамаранов? Еще скажи, что из альплагеря нужно ходить и палатки вообще не нужны :)
100-140 - это на все случаи жизни.
Признаюсь, что крайний лыжный поход я ходил с двумя рюкзаками на 70 и 45 литров, но там санки, специфика.
Думаю следующий рюкзак новичек купит уже под специфику своих путешествий.
Про рюкзаки Новатур и про их отличия от нормальных рюкзаков, а тем более - от заказных, я лучше промолчу вообще... Не привык материться прилюдно.
Я просто отреагировал на Вашу фразу "Если вам не хватает в горах 90-100 литров - значит, плохо подобрали снарягу".
Но все равно, пожалуй, буду настаивать, исходя и из собственного опыта, и из опыта друзей/знакомых, что для 90% горных походов (не водных) всех категорий, включая высшие, 100 литровых рюкзаков хватает. Разумеется, исключения бывают - но в эти походы уже ходят люди, которые давно сформировали свое собственное мнение по этому поводу.
Ну а про рюкзаки Новатур мы с вами, видимо, одного мнения. =)
В прошлом году в пеше-водном походе в Саянах у встречаемых групп спрашивал мнения про снаряжение разных фирм.
Как вы думаете, хотя бы у одного человека был буржуйский рюкзак? В порядке убывания популярности: Новатур, Баск, Снаряжение, Редфокс, Акме, самоделки.
Выборка маленькая и специфическая, но посмотрите с чем ходят студенческие клубы: ровно те же бренды, только пропорции по годам меняются, в зависимости от популярности конкретной модели, а не бренда.
Вы же делаете ролики для новичков вообще. Пока они дойдут до требуемого уровня - они не один и не два рюкзака поменяют.
Совет про - не люблю плотно паковать рюкзак, сбрасываю туда все как придется - даже комментировать страшновато... выдает человека, явно много ходившего сложные технические горные походы... =))
И еще раз, практически юбилейный - ничего не говорю про водные, пешие, пеше-водные походы. Говорю про горные. Предполагаю, что горная секция - она именно про горы... =)
вообще, удивляюсь, что подобные банальные вещи нужно разжевывать физтеху... =(
Смысл в том, если брать 1 рюкзак, именно 1 рюкзак. Именно для туризма. Пусть это новичок или неновичок.
Лучше взять 120 литров, чем 100 или 80. Мы не говорим про девушек.
Да лучше иметь рюкзак 120 и 100 литров и 60 литров и т.д.
Если человек собирается ходить в походы, нужно брать большой рюкзак, вот и все)
Вы утверждаете, что такой объем редко нужен. Я утверждаю, что, именно для походов, он необходим в более чем половине случаев. Тут можно спорить до бесконечности ))
Если такой принципиальный, то назови какие минусы у рюкзака в 120 литров по сравнению с 80-литровым в Горном походе 2КС? Может я действительно что-то упускаю, и с таким рюкзаком просто невозможно ходить.
Горная секция, она про горы и любые активности происходящие в горной местности. Мне искренне тебя жаль, если ты видишь принципиальную разницу в пеших, лыжных и горных походах. Почему ты конкретно взял горные походы? Почему не альпинизм, так было бы еще проще доказать, что аффтар мудак и ничего не понимает, и что рюкзак должен быть 40 литров?
Физтехи вообще 3,14расы, вот все остальные прям молодцы, просто графья Монтекристо :)
А своего нету? :) Если действительно нужно просветить новичков - надо взять несколько рюкзаков, с которыми ходят члены секции, рассказать про их плюсы и минусы. При чем здесь одобрение компании Новатур? Зачем брать рюкзак у нее?
Не надо выдавать рекламную акцию за желание помочь новичкам.
Объясняю Вашими же словами:
"Как думаешь ,они бы одобрили, если бы я взял рюкзак у них, а рассказал ,про свой старый убитый шерп акме, или не такой старый, но уже достаточно бу баск анаконда?"
Ориентация на одного производителя сразу же делает информацию необъективной. Взяли рюкзак у Новатур - и уже неудобно говорить хорошие слова про рюкзаки Баска, даже если они того заслуживают. И критиковать Новатур тоже уже нельзя.
Теперь понятно, чем мешает?
Помечу себе, что если рассматривать конкретную модель, то нужно рассказывать о присущих недостатках. Вообще адекватные производители нормально относятся к критике. БАСК - постоянно исправляют модели исходя из пожеланий. Новатур - по просьбе к силиконовым палаткам начали добавлять силиконовый герметик. Сивера тоже модели по отзывам ПРО товарищей правит.
Гораздо полезней и информативней будет.
Можно сделать так: сначала общие требования к рюкзаку (должен быть просторным, легким, удобным...) 3-4 минуты, затем по 1-2 минуте несколько рюкзаков (самых популярных в Вашей секции) со сравнением по этим параметрам. Кого хватает только на 4 минуты - пусть смотрит только начало.:)
Я думаю, человек, озабоченный вопросом. какой именно рюкзак лучше купить, сумеет и 10-15 минут посмотреть.
p.s. Кстати, а много у Вас в секции людей, которые ходят с Абаканом? Является ли он самой популярной моделью?
Вообще у горных туристов, насколько я знаю, не является.
Да, это есть рекламный ролик )
Субъективный разбор рюкзака на примере одной модели.
Для себя делю четыре разных объема для разных целей: 20-25, 35-45, 60-70, 100-140.
Если про походы, говорите с меньшим объемом ... ага
Когда все берут по 100-80 литров, что-то особо нет желающих нести групповой спальник-могилу, палатку зиму или печку.
И по опыту нашего клуба даже для этого 100-литрового рюкзака вполне хватает. В том числе для лыжных пятерок.
Ледоруб в боковые карманы - супер перл, хочу это на видео посмотреть!!!
А уж фраза про возможность использования его ребенком и подружкой ...
Где ты нашел момент про ледоруб в боковой карман? посмотрел уже миллион раз, вроде фигни не советую. Ледоруб на боковую часть рюкзака под стяжки - это да, именно так я его и ношу обычно. Видел очень мало людей кто крепит ледоруб в предназначенные для этого места на задней стенке рюкзаков.
Я тебе потом видео из похода пришлю :)
Блин, я думал ,что рассказываю сборные советы, про подвеску, женщин и детей - быструю регулировку. Выходит всех запутал. буду стараться точнее высказывать идеи.
Про удобство - надо примерять на себя побольше разных, тогда сразу станет ясно, что такое удобный/неудобный. И мерить желательно нагруженный. Если ощущается малейший дискомфорт на полупустом рюкзаке (что-то вымирает, натирает, мешает ещё как-то) - отказ.
Абакан же сшит так, что на фигуру меньше 54-го размера он нормально не садится. Лямки и пояс слишком жесткие, особенно это заметно на краях. Ну и угол разлета лямок там просто убийственный! Это важный параметр для удобства, про который часто забывают (а есть и модели с регулировкой угла).
Да, то что я забыл упомянуть, что стоит примерить загруженным - это фейл, признаю. В частности про Абакан - у меня размер 50, и я не замечаю никакой разности между ним, или баск анаконда.
Оптимальная продолжительность учебного фильма 10 минут.
Информацию на 80% люди воспринимают визуально. В ролике много говориться, меньше показывается. Почти всё снято средним планом, нужны ещё крупные и детали. Наверное было бы полезно показать рюкзак и на спине. Не помешали бы титры с перечислением основых критериев хорошего рюкзака - в начале ролика и в конце, для закрепления. Если это не реклама фирмы - зачем начальная заставка? Музыка в начале ролика глушит первые слова выступающего. Монтаж на троечку.
Про рюкзак моё субъективное мнение - не самая лучшая модель. и как выше уже говорили, если это не реклама фирмы - нужно бы показать несколько моделей разных фирм, принципиально различающихся по конструкции. Фраза "не люблю рюк укладывать, люблю просто всё спихать" говорит не в пользу автора.
10 минут для интернета слишком долго. Я бы наоборот смотрел не уменьшение длины ролика до 3 минут.
нужны ещё крупные и детали.
Согласен.
Даешь больше видео описаний
+ одевайте на себя.
Что в первую очередь нужно от рюкзака? Мне - подвеска( как сидит) , качество и направленность. Вы упомянули только 2-е. Сначала должен человек определится куда , когда и на сколько он собирается ходить. И не говорите об универсализме и прочем . Всем нам довелось поменять не один рюкзак , ибо лишь ты определяешься куда двигаться и как. Если человек ходит летом где нибудь в Крыму к примеру и не лезет в холод, то ему нафиг не нужны зимние примочки, если же он собрался на ледник, то здесь нужен хороший крепеж под ледовый инструмент и не только ( опять же стиль хождения или лазания) Далее делается все достаточно просто! Берется все, что собираешься брать с собой ( если что-то не в наличии, то заменяется подобным в том же магазине)+ добавляется утяжелителей немного и укладывается в понравившуюся модель ( а укладку вы уже б должны были рассказать раньше), регулируется на себе и , если сразу сидит хорошо, ходится, прыгается , лазится, еще хотя бы минут десять. Затем берется следующая модель... для сравнения. И так конечно риск есть , но значительно меньший.
А то что вы показали, назовите рекламой определенного рюкзака ( причем бездарной)
и как в анекдоте...
- Читайте классиков: Достоевского, Толстого, Чехова.
-Это чтобы улучшить слог?
- Нет , это чтобы Вам писать некогда было...
Извините за резкость. Но примитивизм инетный порой злит, Знаю что моя проблема...
говорят, что именно так лучше всего оценивать фильмы.
Так вот, извини, дрянь фильмец получился, ты что-то трындишь, постоянно похлопывая по рюкзаку,
причём энтот рюкзак всегда видно с одной стороны, ролик почти 6 минут, а информативно хватило бы одного кадра - одной фотографии.
Рюкзак для дурака - здесь тоже про Новатур, но я старался сделать проще, по делу и с "огоньком",
думаю, тот текст, что был написан, зачитал бы быстрее 6 минут и всё бы успел показать.
Твой комментарий, к потенциальному тексту:
"Почитал текст с завязанными глазами, ничего не увидел... Лучше бы ты аудиозапись сделал".
Спасибо, насмешил.
ПС: Обзор у тебя интересный.