Отчёт: заключительная часть испытаний новой Штурмовой палатки Red Fox Solo XC
Немного истории: в ответ на предложение усовершенствовать существующую палатку Solo(сделана для высотного альпинизма нашими ведущими конструкторами, среди которых хочу отметить М. Калинина, А. Галинского, В. Мороза вместе с замечательными альпинистами А. Черниковым и П. Шабалиным), мы решили сделать новую палатку. В названии Solo XC зашифровано имя главного инициатора изменений – Сергея Хаджинова(ХаСе)). Презентация новой модели прошла в Германии на выставке Outdoor 2010. Сразу после выставки мы отдали палатку для испытания в восхождении на Гран-Жорас (Франция) Алексею Ильющенко и Сергею Хаджинову.
По результату испытаний внесены изменения в модель: усилено дно, поставлен каркас из лучшего в Мире алюминиевого сплава фирмы DAC, и некоторые другие.
Некоторые характеристики Solo XC: вместимость 1-2 чел, размер дна 200 на 125 см, вес минимальный (без внутр. палатки) 1450 гр, максимальный 2150 гр, ткань верхняя – Nylon Rip Stop 210T Silicone 5000, цена 9900 рублей.
Я рад главному выводу Сергея – ПАЛАТКА ПОЛУЧИЛАСЬ ХОРОШАЯ))).
Докладываю, что сейчас для заключительных испытаний мы предоставили Solo XC Андрею Мурышеву, Евгению Королю и Саше Корнилову для восхождения по Северной стене пика Шива (Индия). Желаем им Удачи, Божьей помощи и ждём хороших новостей.
Ниже отчёт о тестировании палатки Сергея Хаджинова и Алексея Ильющенко. Фото также Сергея и Алексея.
По результату испытаний внесены изменения в модель: усилено дно, поставлен каркас из лучшего в Мире алюминиевого сплава фирмы DAC, и некоторые другие.
Некоторые характеристики Solo XC: вместимость 1-2 чел, размер дна 200 на 125 см, вес минимальный (без внутр. палатки) 1450 гр, максимальный 2150 гр, ткань верхняя – Nylon Rip Stop 210T Silicone 5000, цена 9900 рублей.
Я рад главному выводу Сергея – ПАЛАТКА ПОЛУЧИЛАСЬ ХОРОШАЯ))).
Докладываю, что сейчас для заключительных испытаний мы предоставили Solo XC Андрею Мурышеву, Евгению Королю и Саше Корнилову для восхождения по Северной стене пика Шива (Индия). Желаем им Удачи, Божьей помощи и ждём хороших новостей.
Ниже отчёт о тестировании палатки Сергея Хаджинова и Алексея Ильющенко. Фото также Сергея и Алексея.
Полевые испытания штурмовой палатки SOLO, экспериментальная модель 2010 года.
Испытания проводили Алексей Ильющенко и Сергей Хаджинов во время попытки восхождения на Гран-Жорасс по ребру D’ Hirondelle в августе 2010г.
Фото 1. Место проведения испытаний
Кусочек предыстории. Год назад мы купили серийную палатку Соло для траверса в Безенгах. Ну и хорошо её так помучили на 5000-х в плохую погоду. Палатка понравилась, но некоторые вещи в конструкции мы предложили конструктору, Михаилу Калинину, изменить. Самое главное: сделать внутреннюю палатку отстёгивающейся, типа колокола, отказаться от дополнительной дуги и рудиментарных тамбуров и заменить тубусы входами на молнии.
Новую палатку как раз успели произвести к выставке OutDoor в Фридрихсхафене. Мы договорились, что нам её дадут по окончании выставки на полевые испытания.
Женя Колчанов довёз новую модель до Шамони, где мы и встретились. Для этого нам всего-то пришлось прокатиться в туннеле под Монбланом – мы-то остановились по другую сторону ГАХ (главный альпийский хребет)), в Курмайоре.
Итак, что же из себя представляет новая модель?
Первое – полностью отстёгивающаяся внутренняя палатка, отстёгивается и пристёгивается довольно удобно, с помощью миниатюрных пластиковых карабинчиков. Теперь, в зависимости от целей и задач, можно использовать палатку в облегчённом варианте, в котором она весит около полутора килограмм (полный вес примерно 2100г, что тоже лучше, чем у базовой модели).
Снижение веса было достигнуто за счёт отказа от дополнительной дуги, рудиментарных тамбуров, за счёт применения более тонкого материала для внешней палатки и за счёт замены страховочной стропы, идущей через всю палатку на две страховочных петли, вшитых с обеих сторон палатки. Также некоторое снижение веса дала замена тубусов на входы на молнии.
Из нововведений нужно отметить также вентиляционные щели по бокам палатки, которые можно закрыть на «липучке», и микротубус в дне палатки, через который можно вытряхнуть снег, слить воду етс, етс.
Приступаем к главному – описание методики испытаний. Собирались мы её испытать во время траверса от Гран – Жорасса до Монблана, но жизнь, погода и прочие факторы внесли свои коррективы. Испытывали мы палатку в течение всего лишь суток, но каких!
Поскольку мы, как классические представители «олд скул» были отягчены защёчными запасами, и соответствующими заплечными мешками, то о стиле «фаст энд лайт» мы могли только мечтать. Гребень
D’Hirondelle за день для нас был непосильной задачей. Мы, конечно, надеялись, но получив консультацию в гидовском центре Курмайора и услышав, что для этого надо быть очень сильными, и очень быстрыми, и ещё и с лёгкими мешками, в глубине души подготовились к тому, что в результате получили, - к сидячей ночёвке на гребне.
Первую ночь мы провели весьма сносно, сидя на маленьком уступчике, я сидёл в бивачном мешке, Лёша накрылся нерастянутой палаткой. Было довольно тепло. А с наступлением утра пришла ОНА. Типа, плохая погода со всеми вытекающими последствиями. Мы пролезли ещё полторы верёвки до микро площадки, на которой нам показалось, что после соответствующих земляных снежно каменных работ мы сможем как-то поставить палатку.
Как-то мы её поставили – но какой ценой! Бедный каркас был сломан тут же при попытке его согнуть так, чтобы дуга уместилась между ограничивающими площадку выступами. Поскольку деваться нам было абсолютно некуда, он был тут же починен с помощью ледобура. Способ починки очень простой – трубка каркаса вдевается в ледобур, который играет роль шины, и ледобур, надвинутый на место излома, фиксируется лейкопластырем (см. фото 2).
На этом издевательства над палаткой (и над собой) не закончились. Весь последующий за этим день и всю ночь раз в час (иногда этот интервал сокращался до получаса), мы запаковывали все вынутые вещи в рюкзаки, на которых сидели, выбрасывали рюкзаки на самостраховках наружу и выбирались сами. Подняв палатку, отвоёвывали нашу микроплощадку у навалившего снега, который буквально выпихивал нас с неё в открытый космос, и ненадолго забирались вовнутрь палатки. За это время мы ещё раз сломали ( и починили) каркас, а также во время кратковременного провала в сон пробили ногой свешивающееся дно палатки. Дыру в этих условиях зашивать не стали, следили только за тем, чтобы что–либо ценное не улетело безвозвратно.
Вот пара фото общего вида нашего жилища на тот момент:
Выводы, полученные в результате испытаний палатки:
Вывод 1 – палатка получилась отличная, несмотря на некоторые недоработки. Можно её установить чёрти где, чёрти как, и она будет играть свою роль, т.е. спасать Вас от покусительств внешней среды.
Вывод 2, полученный в результате чрезвычайно неблагоприятных погодных условий – полный комплект (внешняя плюс внутренняя палатки) целесообразно использовать на высотах от 4000м. На высотах ниже, и особенно в альпах летом, когда снег тут же превращается в воду, внутренняя палатка совсем не нужна, поскольку ни от чего не спасает ( но мы честно её не сняли и не выбросили))).
Вывод 3, полученный в результате тех же условий – один из выходов на всякий (именно на такой случай) целесообразно оставить тубусом – молния сильно обмерзала.
Вывод 4. Дно необходимо усилить – сделать его из более плотной ткани, без лавсановой прокатки, и пристрочить дополнительное усиление из тонких лент (строп).
Этими глобальными выводами в данной публикации мы ограничимся, поскольку все более мелкие замечания мы уже непосредственно изложили главному конструктору палатки, а именно Михаилу Калинину.
P.S. После испытания палатки и себя, мы, посчитав свою задачу выполненной , вприпрыжку поскакали в тепло и сухость хижины, которую построил в 1946 году замечательный мужик Giusto Gervasutti ( сейчас она, с помощью верта, мы так думаем, заменена на современный вариант).
Конечно, обидно отступать, особенно когда обещана по прогнозу хорошая погода (целых полтора дня), но!:
Никогда, никогда в жизни мне не приходилось раньше выжимать из своей пуховки пару литров воды (пуховка была надета под мембранную куртку –(((((
И опять же, о годы, годы, хочется сухих, тёплых скал – прислониться и погреться.
P.P.S. В альпах понравилось, несмотря на, непременно ещё вернёмся (вдруг ещё чего понадобится испытать)).
119
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
палатку поставили, дыру пробили, каркас сломали, починили, хорошо потусили один день, в итоге палатка отличная....
Можно, конечно, сделать супер прочную, супер лёгкую, и супер дышащую палатку, используя "космические технологии, но стоить она при этом будет...
Я с какой-то стороны, может слаще морковки ничего не ел, в этом плане из штурмовых есть опыт использования только "библера". Но если "Ред Фокс" доработает с учётом всех наработок гортексовый вариант "Соло", может получиться очень достойная палатка. Да и этот вариант будет вполне конкурентен среди одноклассников типа "Алексики".
Ну а сравнивать с BD не буду, это другая весовая категория
А если учесть качество, возможность заказывать палатки из-за бугра...
Не будет там никакой конкуренции, увольте, хотя бы из-за цены...
...простите, не удержался.
Вы молодец)))
Просто ежели исходя из того, что вы разместили, можно сказать хоть что-то о прочности палатки, то я чего-то не понимаю в этой жизни. Зато название красивое и вывод замечательный.
Я пользовала эту палатку в позапрошлом году. Она по конструкция абсолютно такая же как БД, и весит всего 1 кг. Но ткань не дышит совсем. Я ночевала в ней одна, и все равно был сильный конденсат. Вдвоем вообще будет все наверно мокрым. Может быть правда Алексика за эти два года уже начала делать из гортекса? Но все равно такой ткани как на БД они не поставят, потому что вряд ли смогут закупить. У БД вся фишка не в конструкции даже, а в самой тряпке - материл супер легкий и тонкий, но абсолютно не конденсирует и не промокает (вся вода скатывается шариками).
А у РедФокса, если говорить о ткани, то гортекс достаточно качественный идет. Хотя не такой легкий, как БД-шная тряпка.
А конструкция дело индивидуальных пердпочтений. У БДшной конструкции тоже есть свои плюсы и минусы в установке на полках. (примечание. ночевала в BD Firstlight на разных полках намного больше раз, чем одна ночь и зимой в том числе - тоже на маленькой полочке)
кстати, а через какой сколько у вас БДшная палатка начала протекать под дождем? Имеется ввиду время и интенсивность.
Кстати хорошая альтернатива БД - плататка от Rab, модель называется Summit Superlite Bivi.
Сделана из эвента, должна намного лучше дышать,чем все отсальные палатки из гортекса и тд..
а весит примерно столько же.1500г c сеткой.
Сивера сейчас тоже палатку из эвента собирается выпускать..
а Алексика это вообще жесть, спали в ней зимой, чуть не угорели..
его в горы для испытаний. Конечно eVent это сила в плане дышимости, но еще и течь не должен и работать долго т.к. денег стоит.
А Библер Физроу прошла с нами много разного, вот сейчас позвонили со скал Пастухова, несут его на перемычку.
И очень она нравится. В плане ветра вообще беспокойства нет.
Внимательно нужно следить за вентиляцией, но это во всех
дышащих палатках. Да и лучше больше чем вдвоем в ней на
морозе не ночевать, обмерзает. Ей бы стойки на углепластиковые поменять,
почти 500гр. можно сэкономить, а то все-таки тяжеловата...
из углепластика, для кемпинга такого снаряжения не знаю - очень дорого.
Лучше использовать Библеры. Там ткань действительно и дышит и не течет, но они значительно дороже.
Совсем небольшая добавка к килограмовому лайтхаузу
Требования к нему минимальные - будет дёшево и сердито.
Одна протекает по швам, другая - через тряпочку, у третьей - дуги ломаются, у четвертой - дно рвется.
Это что, по-вашему, хорошие палатки? Такой должна быть топовая модель фирмы? За такое изделие можно отдать 400$? За тент без нутрянки на двоих человек или за нутрянку без тента? За тубусы или за стропочку для самостраховки?
Палатки, которые шили 20-30 лет назад из капрона будут в 10 раз лучше и по цене и по весу и по функциональности.
Нужна легкость и защита от дождя - берите тент от своей любимой палатки и ставьте его без нутрянки.
К примеру, тент от RF-3 comfort (старого образца) весит около полутора килограмм, а жить под ним могут 4 человека.
P.S. Последнее время столкнулся с резким ухудшением качества изготовления палаток у пары наших очень известных фирм, из этого поста убеждаюсь что это мировая тенденция
Палатка из современного гортекса. Вес около 1,5 кг. Вместимость - 2 человека (если один, то с комфортом). Тубус большой, в него можно бросить рюкзаки, обувь. С противоположной стороны окошко на молнии. Оно очень удобно для набирания снега, выбрасывания отходов и вентиляции: при жаре или при поджигании горелки, когда очень холодно и сыро, а спички не горят и зажигалке не хватает кислорода.
При очень плохой погоде (сильный ветер, снег) достоинства "Библера" сходят на нет. Надо в начале растегнуть молнии входа, залезть в палатку, установить дуги. Затем вылезти, закрепить, растянуть палатку и лишь потом опять залезть в неё... и выгрести из неё тонну снега...
В нашей палатке установка, закрепление и т.д. делаются за один приём. Тубус при этом затянут. Когда все подготовительные операции закончены, можно, отряхнув рюкзаки и себя, накинуть тубус на себя, разложить коврики и спокойно разместиться в "домике".
Дуги закрепляются резинкой и крючками. Это позволяет палатке выдерживать ураганные ветры. Есть два маленьких вентиляционных тубуса.
Идеала, очевидно, нет, но в прошлом году на Победе наши пух остался сухим. В этом году очень сильный ветер на третьей ночёвке принёс много влаги, и наша палатка снаружи покрылась толстой коркой льда. Естественно, мембрана работать перестала и мы слегка подмокли и даже стали задыхаться, но, благодаря окошку на молнии, ночь пережили. Пух высушили в следующий день отсидки.
Думаю, что в любой, самой-самой палатке было бы не лучше.
Есть ещё мелкие недостатки, но это всё ерунда, они устранятся в новом варианте. Палатка просто великолепная. Особенно для "высоты".
На Кавказе и других невысоких горах, наверное, требования к палаткам будут другие. Не знаю.
А теперь главный минус!
Это экспериментальная палатка, сделанная в НПФ БАСК существует в одном экземпляре.
Обращайтесь к ним. Может ещё сделают.
Хотелось бы увидеть эту палатку Баск в продаже. По более-менее адекватной цене (не выше цены топовых моделей от западных грандов) взял бы не думая.
Но при зажигании горелки, основная масса инея просачивается через мембрану наружу. 10-15 минут, и в палатке почти сухо.
Ей-богу, с отстёгивающейся сеточки над головой накапывает больше чем со стенок.
а вот редфокс соло - это те самые килограммы инея между стенками :(
Опять же Соло Гор-Текс - есть для ценителей, то же без инея)))
Всё для людей!))
Во первых Rab веников не вяжет ;)
Во вторых долговечность eVent сопоставима с большинством видов современного "одежного" Gore-tex.
В третьих, что наверно самое забавное, - основной материал для современных "крутых" мембранных синглволов - обычный ePTFE ламинат, без того или иного защитного покрытия (которые есть у современного Gore и eVent).
Если вспомнить историю - обычный ePTFE - это де факто "Gore-tex первого поколения" - то есть материал от применения которого в штормовой одежде Gore отказалось в свое время именно в связи с очень низкой долговечностью его водонепроницаемых свойств при носке.
Как раз это обстоятельство и привело к созданию более долговечных материалов - современного Gore-tex с полиуретановым защитным слоем и современного eVent со специальной олеофобной защитой мембраны.
Вскоре Gore провело ребрендинг и Gore первого поколения переименовали из влагозащитной мембраны в ветрозащитную - появился windstopper.
Интересно, что падения влагозащитных свойств обычного ePTFE практически не происходило при использовании в качестве материала снаряжения а не одежды - в этих условиях не было загрязнения потом и выделениями сальных желез - а потому обычный такой обычный ламинат без защиты оказался очень удачным материалом для палаток.
Сейчас, насколько я понимаю, самым популярным материалом этого класса в мире является Todd-tex, но существует и куча аналогов.
Далее Gore - очень разумная компания и они отлично знают что современный "одежный" Gore-Tex с беспоровым полиуретановым слоем далеко не лучший материал для сингл волла.
Почему?
Прежде всего потому, что такая мембрана не будет эффективно работать при небольшой разнице абсолютной влажности "снаружи" и "внутри"- а в палатке эта разница намного меньше чем в штормовке - если не держать горелку включенной все время ;)
Как следствие - специальный палаточный Gore этого покрытия не имеет - то есть является обычным ePTFE ламинатом - тем самым от применения которого в штормовой одежде Gore отказалось из за недолговечности (пишется обычно это Gore-tex air permeable).
Подводя итоги
- если я правильно понимаю Solo Gore-tex сделана как раз из такого материала (starlight air, как бы намекает) - впрочем это несложно проверить засунув ее ткань в bubler :)
Это кстати неплохо - материал для палаток очень хороший, и проверенный временем (тем же Bibler к примеру).
Вот только используя этот материал, учитывая все вышеприведенные факты как то совсем некрасиво (хотя и весьма забавно) ругать существенно более долговечный по влагозащитным свойствам при применении в одежде (грубо говоря сравнить eVent и Windstopper) и уж точно не менее дорогостоящий eVent.
p.s. если Вам говорят, что цена изделия вызывает вопросы имхо лучше попытаться объяснить откуда она взялась, чем ругать тот объект с которым идет сравнение - слишком уж много синглволлов придется "переругать".
Я не ругал эвент, Вы меня не правильно поняли, просто ,может, знаю больше, чем говорю)))
Просто у меня достаточный личный опыт эксплуатации eVent и я весьма доволен этой мембраной, да и Rab компания вполне достойная и их eVent палатки в США ждало достаточно много народа - со времен выпуска культовой ID модели похоже возник некий дефицит в узких кругах.
Говорить я стараюсь именно то что знаю - не больше.
А с талантом и впрямь беда - Увы не всем дано уметь раскрыть мысль в две строки.
так себе(если об эвенте)... Удачи
Минусы которые я знаю - сложная проклейка швов, и невозможность сделать тянущийся материал не таки уж и огромные, по сравнению с ее плюсами.
Если так говорить то и в Gore минусов навалом.
И что же заставляет Вас одновременно критиковать eVent за низкую износостойчивость (которая в реальности примерно такая же как у трехслоек Торея и Геланотса) и одновременно продвигать продукт выполненный на основе действительно недолговечной (пояснения почему это так я уже давал), судя по политике самого Gore, мембраны ???
Всё остальное, указанное - выше - демагогия, простите нет времени. Будет время - давайте встретимся на выставке в Германии, где будут производители всех мембран и мы с вами за 20 минут вместе подойдём к каждому и зададим вопросы(я уже подходил и знаю ответы, но вместе с Вами - чтоб был объективный эффект).
В следующей раз когда будете в Мюнхене или Фридрихсхафене рекомендую Вам внимательно пообщаться с производителями но лучше не с менеджерами по продажам, а с технологами так сказать.
Дабы избавиться от слишком простых ответов в голове ;))
Вот только Увы для этого и по полчаса на одну встречу маловато будет...
Как говорится сплошная польза :)
Разозлиться в данном обсуждении у меня в любом раскладе не получится.
Так что при случае - почему бы и не пивка?? ;)
Разумеется эти пределы верны только внутри относительно замкнутой культуры но они существуют. Выход за эти пределы "режет глаз" носителям этой культуры.
Что то типа такого:
------------------
А что делать, если нападающий изучал силат, или капоэйру, или один из стилей кунг-фу, о котором я не слышал?
спросил я его.
Ты не можешь изучить их все, -- сказал он. -- Я скажу тебе, чего
нельзя делать никогда: ни при каких обстоятельствах не вторгайся в мир
другого человека, ибо там он -- Бог.
----------------
Ладно проще так проще.
Долговечность мембраны (на примере 3L) складывается из таких базовых параметров как:
а) долговечность внешней ткани (зависит от материала толщины, плотности плетения и коэфициэнта трения)
б) долговечность внутренней ткани (аналогично)
в) долговечность мембраны (структура толщина, химсостав и т.д.)
г) долговечность ламинации всего этого вместе (качество тех. процесса и клеевого материала)
Если брать самый износоустойчивый Gore - ProShell и сравнивать по износостойкости его с нормальным eVent, то "а" и "г" пункты примерно паритетны.
Мембрана с поровой защитой ePTFE теоретически более уязвима чем ePTFE прикрытый беспоровым PU. Однако на практике, если не брать экзотику типа повреждения дизельным топливом "де факто" eVent вполне сопоставим по долговечности с обычными PU мембранами топ класса
(которые все время хвалят за неприхотливость).
У меня нет особых оснований считать, что тонкий композит из PU и ePFTE, запатентованный Gore в свое время, служит дольше чем просто PU топ класса.
Теперь пункт "б" - ткань подкладки
вот тут у ProShell 3L действительно есть некоторое преимущество - woven прочнее и более гладкий, весь ламинат немного мягче.
У остального Gore такого преимущества как бы нет ;)
Соответственно итогом "священной войны" между сторонниками eVent и Pro Shell на одном весьма компетентном западном ресурсе был вывод - идеальный waterproof breathable для активного движения (в смысле не для рыбалки) - eVent ламинированный c использованием Pro Shell 3L структуры.
Как говориться - "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича.".
Если бы речь шла о штормовках то такое сравнение - одна заметно лучше дышит в тех условиях в которых waterproof breathable вообще нужен, вторая несколько лучше противостоит износу подкладки было бы полностью правомочно.
В таком раскладе на коммент - "Эвент одноразовый" симметричным ответом было бы - а "Pro Shell дышит как полиэтиленовый пакет".
Но мы тут за палатки вроде говорили - и тут, учитывая, что палаточный Gore по идее поровый и без защиты аналогичный eVent'у, говорить о преимуществе такого Gore-tex либо не слишком компетентно либо не слишком честно ;)
А цитату я подбирал специально под Ваш путь - ибо "в воде будь рыбой".
По поводу Бога - думаю автору было можно, тем более теперь.
Фирма основа маркетинговой политики которой - рекламные лозунги и которая не предоставляет пользователям практически никакой достоверной фактической информации (до сих пор в половине агиток идет что штормовочная Gore поровая и делается акцент на порах ePTFE) будет испытывать дискомфорт от любого открытого обсуждения реальных свойств ее продукции.
Оказавшись между гидрофильными мембранами с близкими дышащими свойствами и eVent с явно более высокими, Gore вынуждена максимально собственные преимущества - высокую влагостойкость (которую Увы трудно продемонстировать без цифр) и woven слой на Pro Shell.
При этом продукция у Gore отличная - не вопрос ;)
Это кстати ответ оратору на вопрос - КУДА рулит Баск)))
Главная моя цель - показать как испытываются палатки)))
То что во время испытаний с палаткой делали невозможное(ломали(на испытуемом образце был каркас из хорошего твёрдоспоавного алюминия, такой же как и у других конкурентоспособных палаток, по результату испытаний на палатки регулярной коллекции мы решили поставить ещё более прочный каркас DAC, пробивали) - это нормально, всё показали честно(и, видимо, особо мне отвечать на комментарии не надо, так как в основном это "юмор", понятно же, что палатку прессовали серьёзно(некоторые аналоги не выдержали бы и трети приложенных к Соло ХС нагрузкам!)))
Про просто Соло я говорил раньше)))
http://www.risk.ru/users/9aclimber/11744/
Ведь цель - сделать хорошую палатку(как показали испытания, Соло стала такой, и не промокает(хоть и создана для снега), не ложится под ураганом), какой и стала Соло ХС после доработки.
Всем хорошо известно, что на Дальнем Западе экстремальные палатки делятся на два достаточно сильно отличающихся по свойствам класса - штурмовые и базовые.
Грубо говоря штурмовые тяготеют к простым дуговым схемам и однослойности, а базовые к двуслойности и многодужию ;)
Внутри класса штурмовых сингл воллов существует дополнительное разделение по нескольким параметрам.
Сходу можно назвать три:
1. Размер
Больший размер увеличивает комфорт при многодневной восхождении, меньший - позволяет установить палатку на несколько меньшей площадке
2. Материал:
а) водонепроницаемая немембранная ткань - как правило используется в бюджетных моделях - недостатки как бы очевидны - достоинства - небольшой вес и цена
б) дышащие ткани с силиконовой инкапсуляцией волокон (epic) или всякими нанопропитками.
достоинства - небольшой вес и высокие дышащие свойства.
недостатки:
- в ливень может промокать
- в очень сильный ветер заметно продувается
в) мембраны
- бюджетные - беспоровые используются на относительно недорогих моделях - используют собственные "патентованные" названия - типа Marmot Membrane
- дорогие - как правило все на ePTFE основе. Тут довольно много вариантов и по структуре - от простого воздухопроницаемого Gore и его клонов, до eVent и по строению мембранного сендвича - тут достаточно взглянуть на внутренний прямо таки "софтшельный" слой у Todde-tex.
Недостатки у дорогих мембран - вес и цена.
3. Система фиксации дуг
Наиболее популярна система внутренних дуг, альтернативы - внешний каркас в карманах либо на крючках-карабинах и т.д.
Внутренние дуги и карманы при прочих равных дают несколько большую ветроустойчивость, внешний каркас многим кажется более удобным (есть и альтернативная точка зрения).
То есть вариантов исполнения весьма много и ни одна палатка не будет идеально подходить одновременно под разные задачи - а потому практически все производители занимаются изготовлением некоторых компромисных вариантов - даже BD с кучей моделей из Todd-tex и epic :)
В связи с этим довольно забавно когда пытаются сравнивать короткую облегченную epic модель с длинной Todde-texовой :)
Кстати, в данном случае более в тему было привести пример "бюджетных мембран"- Dry Factor oт Red Fox.
Но Marmot тоже можно. Dry Factor есть поровый и беспоровый. Напимер на палатке Bivi Fox
http://www.risk.ru/users/9aclimber/11886/ стоит пористая мембрана. Кстати, по желанию клиентов цену снизили на 1000 рублей, теперь она стоит 7900 р;))))
Bivi Fox из Dry Factor 10000 отдана на тестирование Павлу Шабалину. Надеюсь связаться с ним в ближайшее время, уточнить, что как.
Я писал про Дальний Запад - думаю, что Dry Factor там не самый удачный пример материала для однослойной мембранной палатки.
Кроме того я автоматически писал про продукты определенного уровня - вполне себе японский Marmot Membrane (чуть более чем просто связанный с широко известной в узких кругах компанией Toray) от Dry Factor по характеристикам отличается довольно сильно.
Кстати далеко не все бюджетные микропористые "на бумаге" pu мембраны имеют в итоге открытые поры - рекомендую проверить ткань вашего shelter"a в баблере ;)
Хотя та же хорошо знакомая водным туристам хайпора была реально поровой - так что все бывает ;)))
Прощаюсь - надо работать.
Автор: Лёшечка солнце наше Сикилинда