Фотография и травма глаз в горах
Добрый день!
Вопрос про фотосъемку в горах и возможные травмы глаза.
Расскажу историю, что заставила меня этим вопросом заинтересоваться.
Этот год, поход 3кс на Кавказ. К концу первого кольца начинает постукивать в глазу (правом), ночью он начинает СИЛЬНО слезиться, утром я через него почти ничего не вижу, заплыл, покраснел и замутнел.
Спустились в населенку, меня отправили в Москву. Врач-офтальмолог поставила диагноз - кератит (воспаление) из-за попавшей инфекции.
И тут я заинтересовался, а как и почему. В горах люблю фотографировать, делаю это часто. Соответственно в день до начала симптомов проходили ледник и перевал, много снега, льда etc.
Фотографировать в очках + полярник на объективе довольно неудобно, поэтому иногда подсматривал в видоискатель без очков (фотоаппарат зеркальный)
И появилось у меня два вопроса:
1) Является ли поляризационный фильтр эквивалентом горным очкам?
2) Возможно ли за короткий промежуток времени получить ожог сетчатки, если свет проходит через объектив и фокусируется пучком на зеркале, отражаясь в видоискатель
Вот такая интересная тема... Глаз уже здоров, лечение помогло. Но душа рвется в походы и не хотелось бы такое пережить еще раз.
Спасибо
Вы же сами пишите, что диагноз инфекционный. А спрашиваете про ожог! Я не офтальмолог, но мне кажется это разные вещи.
Скорее всего просто занесли грязь в глаз, вытирая пот, почесав и тд..Возможно и через контакт с видоискатель, если на нем были частички какие-то.
Да, вы правы. Процесс был воспалительный, но не очень понятна его первопричина.
До этого были физические травмы глаза (веткой в лесу получил), оно не очень походило по ощущениям на то, что произошло в горах. Поэтому была теория, что на ожог действительно попала грязь и пошло воспаление. Других травм на глазу не было.
Спишем тогда на неудачное почесывание и в следующий раз не трогать глаза от заброски до выброски :)
1) Сам по себе поляризационный фильтр не эквивалентен горным очкам.
2) Нельзя. Стекло используемое в объективах зеркальных ФА, как правило, не пропускает УФ в том диапазоне, который вызывает ожог.
И да, как верно отмечено в комментарии выше, инфицирование и ожог разные вещи.
воспаление могло быть и от повреждения веткой, и также мог быть занос инородного тела.
я год назад окалиной от диска болгарки так себе в глаз попал, и всё пытался его вынести платком. на 3-й день бесполезных манипуляций, с опухшим глазом, пошёл к офтальмологу и тот за 5 минут вынул мииизерный кусочек.
Много снимал в горах, в том числе без очков через видоискатель зеркалки выше 7000. Ожог сетчатки таким образом невозможен.
Даже без фильтров просто любое природное стекло (даже не затемнённое, любое оконное), в том числе и линзы объективов, не пропускают опасный для сетчатки ультрафиолет. Об этом на уроках физики в школе мне рассказывали. На основе школьных знаний сам много лет хожу по высокогорным снегам-ледникам в обычных диоптрийных очках со стеклянными фотохромными линзами - никаких проблем. Поэтому ответ однозначный - нет, через видоискатель зеркалки ожог получить невозможно. Но! есть ещё боковая засветка, не со стороны видоискателя. Ещё есть время засветки глаза, когда снял очки, но ещё не прижал глаз к видоискателю. Чисто теоретически какую-то УФ-дозу получить за счёт этого можно, но сомневаюсь, что за поход можно таким образом засветиться до ожога сетчатки.
Ну и про то, что у вас явно не тот случай был, уже многие сказали. Просто грязной рукой утёр слезу от ветра и получай инфекцию. Бывает...