Колличество НС с российскими альпинистами на восхождениях
(Подготовил Стариков Г.А. на 26.08.2015 г.)
Как там поется ? “Иметь или не иметь…” А гора может “поиметь”.
“Барнард Шоу говаривал: "Статистика - странная наука. Предположим, что мой сосед по комнате перед сном съел целую курицу, а я лег спать голодным. А по статистике - мы каждый съели по полкурицы..."
Напоминает среднюю температуру по больнице. Хотя учитывать следует.
Вот только пути Его неисповедимы...”
Э.М. Ремарк: “Жизнь и смерть всегда были великими – с ними нельзя шутить. Мужество включает в себя сознание опасности, а отсутствие страха – результат неведения».
Место: опасности в горах
18
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кнопку не знаю.
2006
2010
К сожалению, это накопительная ведомость, и вероятность того что до конца 2015 года НС ещё будут - ненулевая. Так что, спада не будет, но будем надеяться что и роста - тоже не будет.
Легко обсуждать, как съесть курицу напополам
***
Попробуйте пообсуждать это с голодным простолюдином, у которого остались еще силенки, а у вас какая-то еда, о наличии которой он знает. Можно и проблем заполучить. Тогда вообще ничего не обсуждать в принципе, такой вывод, что ли? Даже курицу? Да ну. Просто в неподходящем месте и в неподходящее время надо быть аккуратным и не отсвечивать со своими изысками, и статистика тут далеко не на первом месте.
Добавлю мысль - речь о чём - когда человеку нечем заняться он начинает собирать ненужные вещи, копить цифры ради цифр и ли делать то что не несёт никакого смысла в жизнь.....понять можно "чтобы помнили..." но вот вопрос кого? помнили цифры? дак и так понятно что на земле люди умирают помнить конкретные цифры в конкретных годах, сезонах? Ну извините просто не вижу смысла в этой информации.
Но создаётся мнение что юношеский нигилизм виден людям с развитым старческим маразмом.
Я понимаю что термин "статистика" - теперь стало модно пихать при любой информации.
Но я не увидел в изложенной информации какой-то смысл. Просто информация ради информации. Числа цифры - ни имён ни фамилии. Возможно это просто не целая информация в статье? Если же полная то может подробнее как такая информация может быть статистикой ( понятно что термин сюда подставить можно) которая поможет хоть как-то снизить потери? Люди посмотрят на цифры и задумаются? - Хороший повод не пить водку когда цена выросла ....но как говорится деньги в жизни не главное)
Хотя бы на тему волнового характера количества НС по годам.
Причём, независимо от того, кто где и как.
Объективная реальность, для тех кто не в курсе.
Пишет как умеет*.
*сарказм
Да и чт. тут сл. понимать-то? Так же ведь кор. писать!
Возникает вопрос в какую правду мы оглядываемся? - это 1.
2. такая статистика выглядит просто как сводка для "бегущей строки" или сводку которую можно просто положить в папку для сбора дальнейших данных но учитывая погрешности указаные в пункт 1 - я бы на данную сводку вообще не опирался.
3. Анализы НС они очень нужны ...и те кто пишет что их порою не хватает - ну это скорее всего от лени , я обладая доступом в интернет могу достаточно много за один день найти информации по разборам НС по сводкам и вообще по всему что меня интерисует.
Не исключаю ситуации что кому-та надо всё или ничего))) - но думаю таких людей пшик да и нету в этом смысла.
4. Нужно ли понимать название статьи про НС русских альпинистов как шовинизм закравшийся в спорт ( многие как спорт это конечно не воспринимают, но всё же в рамках официальных это всё-таки спорт - поэтому спор тут бесполезен - у каждого своё мнение) или в этом есть глубочайший смысл или боль за "своих"....попытка как-то выделить в статистике? Я просто к чему веду - информация ( если она конечно точная) - любая очень полезная и кто его знает когда она ещё пригодится....её надо хотя бы собирать (можно не вникая) - но то как она тут преподнесена - это извините "полный абзац" или интригующая недосказанность...- и напрашивается фраза "требую продолжения банкета" ...или.....даже не знаю что и сказать - сайт вроде про достаточно серьёзные увлечения в жизни и занятия, а бывает выхватываешь посты по ощущению написаны школьником из 5 класса - когда борода почти растёт, а писька ещё не та(...
***
Ожидал хохлосрача в посте Виктора Чайки, а теперь сюда кто-то про шовинизм и русских вытащил))) интуиция хромает, но еще не плюхнулась на пол. Плюсанул вас, развивайте, пожалуйста, эту тему!!! и тон ваш подходящий - нет дыма без огня.
Просто прошу научитесь думать и читать текст от начала и до конца, а не выхватывать как журналист жёлтой прессы "слова" из всего что было изложено.
А так замечу что название темы+ сама тема+ сам смысл этой темы- меня конечно натолкнуло на много разных разных ассоциаций, но никак не вижу куда - практически можно применить эти цифры. - помогайте) в память? - дак я телефоны всех своих друзей не помню даже и знакомых....вы конечно извините может кто-то наверняка обладает большей памятью.
Для вас лично ( надеюсь не для личного обсуждения - фамилия у меня Иванов, а имя Тарас..- чего тут странного мне кажется я вполне с таким именем и фамилией могу непредвзято смотреть на то что вы попытались вынести "сор из избы". как минимум у меня мне кажется должно это лучше получаться чем у вас.
Добавлю - скорее тут проблемма граматических ошибок в тексте ( в смысле знаки препинания - знаете анекдот " уволить нельзя выеб...ть"? Где знаки препинания каждый ставит сам согласно своему внутреннему предпочтению - но поверьте я человек достаточно не плохой чтобы это было либо по доброй воле, либо так как этого хочет судьба) ну да а ещё во мне еврейские и польские корни...ну и дальше я в принципе не заглядывал
***
Ну вот без обид - кто будет ваши полотенца читать? У меня недостаточно определенных корней для суперпроницательности, хотя я на литобзорах собаку съел и потрещать сам не прочь. К тому же, тезисы 1.2.3.4 в ваших каментах к этому посту, КМК, не связаны между собой. И логика перехода между ними мне не понятна. Ладно я, но вы отвечали пожилому человеку минимум за 75, а то и под 80. А то и старше. Думаете, одолеет он вашу игру ума? А оно ему надо? Типа не ответил, не отгадал загадку - дурачок?))) это я не ругаюсь с вами, просто, как умному человеку, указываю на недостаток вашего текста.
Про срачик я, в-общем-то, тоже пошутил, но дежурно предложил вам развить тему. Не хотите - ваше право, я не обеднею.
Статистика базируется на теории вероятности. А законы ТВ работают на больших выборках.
Но и сейчас спокойно говорят о средних величинах, хотя это устарело, надо бы графики распределений совать, масс-медиа позволяет так делать, картинками с рекламой так все загажено. Может, зрители тупы и графика распределения не поймут? Тогда Шоу не дурак, раз он указал на смешную неточность устаревшей "средней величины", атавизма, который все еще фигурирует там, где не надо бы. Т.е. то что статистика со средней величиной во многих случаях для наколки дураков нужна. Я бы в школе основы статистики преподавал. Реально минус современной программы. Вот основы функционального анализа там даже излишни.
К чему это я? К смертельным случаям полезно было бы добавить еще и распределение людей по степени тяжести травм. И представить это на общем графике. Сколько людей с каким вредом для здоровья (0-1). И около 0 будет здоровенный горб, его можно отрезать. Далее растяжения-переломчики и по нарастающей... Только вот насколько прибавит это информативности? Любой НС плох и чем он закончится - неизвестно. Подготовка к решению проблем с типичными НС, плюс повышенная бдительность в пиковые годы - для этого особая математика не нужна.