История альпинизма
Всем привет!
Пока все сидят на самоизоляции, один хороший парнишка, профессиональный хайкер, решил забомбить серию интересных роликов по истории альпинизма. В первой серии рассказывается кто был первым русским горновосходителем (спойлер — Петр I), как альпинисты впервые поднялись на самые высокие вершины континентов и кто изобрёл альпинистское снаряжение, которым пользуются до сих пор. Мне кажется это будет интересно как начинающим, так и более продвинутым и прошаренным спортсменам.
С автором роликов я знаком лично и интересно узнать мнение комьюнити о проделанной им работе. Узнали ли вы что–то новое для себя, было ли это интересно и стоит ли ему продолжать?
Приятного просмотра!
64
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
да и непонятно, почему только для Пруссика упомянуто его звание, в гитлеровской армии. автор - её поклонник ?
был бы это немецкий фильм - ещё можно было бы понять. а так - ...
а вот устное авторское комментирование - характерно
потому что 1941-1945
В 41-м призван в вермахт. Я не спец, но, вроде как, вермахт и СС это разные организации.
В любом случае фраза "в 31 году гаптшурмфюрер СС австриец Карл Прусик..." безграмотна. И для чего это сделано мне тоже непонятно.
P.S. Кстати почему всё-таки Эльбрус с ударением на первом слоге? Уж больно слух режет!
И да: мне, ей-богу интересно, что в таком ролике может понравится человеку, который не ленится почитать хотя бы википедию.
Я правда не понимаю.
И мне правда интересно, как так при том, что режет ухо Эльбрус с ударением на первом слоге (причем такое произношение встречается довольно часто, настолько, что можно воспринимать как двойную норму), но при этом ТензИн (произношение, которое мне лично не попадалось ни разу) ухо не режет.
Желания выстраивать какое-либо ранговое доминирование (я не знаю, как правильно писать слово "меряться", а вы, я вижу, строги к правописанию) у меня нет, можете верить, можете не верить. Мне это не интересно. Мне было интересно понять, чем знающего человека (не воспримите как лесть) заинтересовал безграмотный ролик. Почему пулеметное изложение банальных фактов (к тому же к фактологии тоже масса вопросов) вдруг стало вам интересно.
Да, несомненно, лучше бы я что-то написал и мне от души перемыли бы кости , согласен с вами на все сто. Но, увы, та жизнь, когда я мог тратить на подобные тексты столько времени, сколько я тогда на них тратил, осталась в прошлом. По разным причинам. Кстати, самоизоляция не помогает ни разу, времени не хватает катастрофически. А писать коротко и как бы на ходу я могу только по работе.
1. Эккенштейн, а не Эккерштейн (не оговорка, повторено два раза).
2. Карабин альпинисты не изобрели, а подсмотрели у пожарных.
3. Полукровка, имхо, очень так себе термин.
4. Восхождение Хаширова под сомнением.
5. По поводу того, кто первый взошёл на Эверест, можно почитать у самого Тенсинга в "Тигре снегов" и не искать
В общем, по поводу Денали, Эльбруса и Эвереста символичность так себе получается.
6. В 1933 году пика Коммунизма не было. Он назывался пик Сталина.
7. "Двое товарищей Абалакова погибли во время этого восхождения". Согласно такой формулировке (крайне неудачной, имхо) получается, что погибли Шиянов и Горбунов. А это не так.
8. "Виталий Абалаков... пережил сталинские лагеря..." Понятно, что такая формулировка уже стала канонической, тем не менее: будучи в заключении, в лагерях Виталий Абалаков не был.
Да и сам стиль подачи так себе. И все бы ничего (в конце концов, кому какой стиль нравится), но в результате имеем информационную неаккуратность.